Filip Dewinter en Bart Dewever samen in Terzake - Pagina 8

Pericles · 12 mei 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De meerderheid vd Vlamingen wil dat ook niet, anders had het VB al lang een absolute meerderheid behaald.

Twee verschillende standpunten, Dewever en Bracke, over het kernthema van de partij ? Dewever wil bij mijn weten nog altijd het liefst een onafhankelijk Vlaanderen, terwijl Bracke absoluut Belgiê wil redden; hoe gaat dit goed aflopen. De N-VA wordt volgens mij stilaan een zeepbel. De VLD wou enkele jaren geleden ook een volkspartij worden en is nadien ook geïmplodeerd. We zullen zien.

frank1234 · 12 mei 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, ze heeft geen meerderheid door te weinig stemmen.

en wie heeft dat wel?

Pericles · 12 mei 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, ze heeft geen meerderheid door te weinig stemmen.

Toch minstens zoveel als de socialisten en de O-VLD.

Zipper · 12 mei 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch minstens zoveel als de socialisten en de O-VLD.

maar ondertussen wel 10% minder dan voorheen (bron: Vl. Verkiez. verleden jaar)

Johan Bollen · 12 mei 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Niemand heeft het over Brussel omdat Brussel geen probleem is. Zelfs BHV hoeft niet meer gesplitst te worden. De Franstaligen hebben hun kans gehad er nog iets van te maken maar binnenkort is heel Brussel een ''Vlaamse kieskring''.

Zou zoiets niet realistischer zijn moest Vlaanderen zich dan ook tweetalig verklaren, zodat de discussie niet in eerste instantie een taaldiscussie wordt maar bv. een grondgebieddiscussie? En in die laatste discussie lijkt het me dan onnodig dat er een landsdeel grondgebied zou afstaan.

frank1234 · 12 mei 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar ondertussen wel 10% minder dan voorheen (bron: Vl. Verkiez. verleden jaar)

haja, net zoals de socialisten en de liberalen

Pericles · 12 mei 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar ondertussen wel 10% minder dan voorheen (bron: Vl. Verkiez. verleden jaar)

En de traditionele partijen dan ? De CD&V had ooit meer dan 50 procent van de stemmen, nu misschien nog geen 20. De O-VLD en de SP-A hadden enkele jaren geleden tesamen ook 50 procent van de stemmen, nu ca. de helft. Er zijn gewoon meer spelers op de markt, zoals in Nederland, iedereen zakt . Het is goed mogelijk dat de grootste partij van Vlaanderen bij de volgende verkiezingen geen 20 procent van de stemmen haalt.

PS: ik denk dat door de komst van iemand als Bracke veel N-VA-ers alsnog op het VB gaan stemmen (of verschillend zullen stemmen op kamer en senaat) . Ik ben vroeger jarenlang lid geweest van de Volksunie en daardoor durf ik dat toch wel zeggen. Een groot aantal leden van de N-VA wil niets minder dan het einde van België en zullen zeker niet op figuren als Bracke stemmen. Ze zullen opnieuw gaan nadenken.

Randa · 12 mei 2010, 13:32

Bollen op uw kop gevallen en blijven botsen, toen de vlamingen tweetaligheid wilden,voor gans het land, waren de walen daar vierkant tegen, nu zouden wij tweetalig moeten worden, en de walen dan niet,
even ernstig blijven, hé,

Zipper · 12 mei 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En de traditionele partijen dan ? De CD&V had ooit meer dan 50 procent van de stemmen, nu misschien nog geen 20. De O-VLD en de SP-A hadden enkele jaren geleden tesamen ook 50 procent van de stemmen, nu ca. de helft. Er zijn gewoon meer spelers op de markt, zoals in Nederland, iedereen zakt . Het is goed mogelijk dat de grootste partij van Vlaanderen bij de volgende verkiezingen geen 20 procent van de stemmen haalt.

PS: ik denk dat door de komst van iemand als Bracke veel N-VA-ers alsnog op het VB gaan stemmen (of verschillend zullen stemmen op kamer en senaat) . Ik ben vroeger jarenlang lid geweest van de Volksunie en daardoor durf ik dat toch wel zeggen. Een groot aantal leden van de N-VA wil niets minder dan het einde van België en zullen zeker niet op figuren als Bracke stemmen. Ze zullen opnieuw gaan nadenken.

Het VB zit sinds 2006 in een neerwaartse spiraal, en de niet verkiesbaarheid van Vanhecke in W-Vl., en het gebrek aan visie en charisma van Valkeniers, gaat dat nog wat aandikken. De gemiddelde Vlaming is dat eeuwig populistisch discours van Dewinter beu. Hij slaagde er zelfs nog niet in om burgemeester van Antwerpen te worden.

onnoembaar · 12 mei 2010, 13:41

Je kan ook met z'n allen lid worden van N-VA en de partijlijn veranderen...
En Bracke niet meer aan de bestuurstafel plaatsen...(dat vond ik absurd van de N-VA om de tafelspringer Siegfried op het podium te plaatsen samen met het partijbestuur)
Leuk voor de NV-A militant die jaren voor de partij heeft gewerkt, zowel met de papborstel als met de pen, die hoopte om ook eens een plaatsje te krijgen op de lijst, die NV-A militant ziet dan met lede ogen aan dat onze nieuwbakken vlinderdasflamingant, die NOOIT iets heeft gedaan noch iets betekend heeft voor de Vlaamse Beweging, zich nu profileert als het groot Vlaams orakel en zijn stempel met onuitwisbare inkt drukt op een partij/beweging waar hij sinds enkele dagen maar deel van uit maakt.

Bill Clinton · 12 mei 2010, 13:43

Een absoluut feit is in elk geval dat zolang het VB groeide en groot werd de communautaire thema's veel minder dominant waren in het publiek debat. Sinds het VB op de terugweg is lijkt het alsof er nog maar 1 thema is in het publiek debat.

Conclusie: het VB is een objectieve partner van de Belgicisten. Een groeiend, groot VB is de absolute garantie dat andere Vlaamse partijen zich wat verder houden van het communautaire omdat men - zeer begrijpelijk - niet wenst geïdentificeerd te worden met die ongemanierde haters van alles wat niet Vlaemsch/Arisch is...

Dus: hoe minder VB, hoe meer staatshervorming

Johan Bollen · 12 mei 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Bollen op uw kop gevallen en blijven botsen, toen de vlamingen tweetaligheid wilden,voor gans het land, waren de walen daar vierkant tegen, nu zouden wij tweetalig moeten worden, en de walen dan niet,
even ernstig blijven, hé,

Vlaanderen kan toch moeilijk tegen de realiteit op haar grondgebied blijven handelen. Nederland verklaarde zich overlaatst vijftalig, ook omwille van enkele (overzeese nog wel) gemeenten waar anderstaligen talrijk zijn. Tweetaligheid aanvaarden betekent mi niet noodzakelijk aanvaarden dat inwoners van uw grondgebied kunnen stemmen op 'buitenlandse' partijen, wel op lokale anderstalige partijen.

Wat de walen in hun huis doen is hun zaak trouwens. Ik vermoed dat het voorstel dat ik doe het internationale begrip voor Vllanderen zou vergroten. Velen hebben een taalminderheid op hun grondgebied. Erken ze en bescherm ze maar laat ze niet losscheuring eisen. Daar kan de internationale gemeenschap begrip voor opbrengen. Het zou tot chaos leiden.

Xenophon · 12 mei 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Clinton

Een absoluut feit is in elk geval dat zolang het VB groeide en groot werd de communautaire thema's veel minder dominant waren in het publiek debat. Sinds het VB op de terugweg is lijkt het alsof er nog maar 1 thema is in het publiek debat.

Conclusie: het VB is een objectieve partner van de Belgicisten. Een groeiend, groot VB is de absolute garantie dat andere Vlaamse partijen zich wat verder houden van het communautaire omdat men - zeer begrijpelijk - niet wenst geïdentificeerd te worden met die ongemanierde haters van alles wat niet Vlaemsch/Arisch is...

Dus: hoe minder VB, hoe meer staatshervorming

LoL

Bill Clinton, is dat die aartsleugenaar niet?

Laat ik het zo zeggen, als De Gucht Clinton tegenkomt dan valt De Gucht op zijn knieen en zegt hij, "meester'!

Bill Clinton · 12 mei 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

LoL

Bill Clinton, is dat die aartsleugenaar niet?

Laat ik het zo zeggen, als De Gucht Clinton tegenkomt dan valt De Gucht op zijn knieen en zegt hij, "meester'!

liegen over seks lijkt me geen probleem te zijn vergeleken met de leugens waarmee het VB al die jaren de onderkant van de maatschappij overtuigde om op haar te stemmen...

Henri1 · 12 mei 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Inderdaad, ik moet eerlijk toegeven dat ik er zo stilaan genoeg van heb...

Gaat U uw frak draaien of zit U de rit uit tot het bittere einde ?

Pericles · 12 mei 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het VB zit sinds 2006 in een neerwaartse spiraal, en de niet verkiesbaarheid van Vanhecke in W-Vl., en het gebrek aan visie en charisma van Valkeniers, gaat dat nog wat aandikken. De gemiddelde Vlaming is dat eeuwig populistisch discours van Dewinter beu. Hij slaagde er zelfs nog niet in om burgemeester van Antwerpen te worden.

CD&V en de socialisten zijn al 30 jaar in een neerwaartse spiraal . Het discours van de traditionelen is blijkbaar ook iedereen beu. Wat Valkeniers betreft daar heb je gelijk in, zijn voorganger had veel meer charisma.

onnoembaar · 12 mei 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Clinton

Een absoluut feit is in elk geval dat zolang het VB groeide en groot werd de communautaire thema's veel minder dominant waren in het publiek debat. Sinds het VB op de terugweg is lijkt het alsof er nog maar 1 thema is in het publiek debat.

Conclusie: het VB is een objectieve partner van de Belgicisten. Een groeiend, groot VB is de absolute garantie dat andere Vlaamse partijen zich wat verder houden van het communautaire omdat men - zeer begrijpelijk - niet wenst geïdentificeerd te worden met die ongemanierde haters van alles wat niet Vlaemsch/Arisch is...

Dus: hoe minder VB, hoe meer staatshervorming

Je hebt een punt maar het is nogal cru.
Vlaams Belangers hebben mij nooit een verwijt gemaakt ten aanzien van mijn semitisch voorkomen.
Maar is het niet vooral de macht van links binnen de media die van het VB fascistoïde melaatsen hebben gemaakt?En bepaald hebben wat politiek-correct is en wat niet?En elke partij de banvloek vreesde van deze machtsfactor? Niet alleen het VB maar bijna iedereen die ook maar durft zich te keren tegen de multiculturele maatschappij krijgt een swastika-stempel op het voorhoofd.Of het nu Urbanus is of Arno.En dan ook nog heeft deze linkse machtsfactor in de media veel aanhangers bij extreem-linkse groeperingen, die met geweld alles bestrijden wat "racistisch" is. En BDW is zo dapper niet.(Een doodsbedreiging van Francofonen tot daar toe...)
De Wever wilt die nazi-stempel niet en zwijgt.Want anders geen Woestijnvisjes meer voor Bart!Maar eenmaal als de N-VA echt de touwtjes in handen heeft zullen zij deels het programma van het VB uitvoeren.

Zipper · 12 mei 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

CD&V en de socialisten zijn al 30 jaar in een neerwaartse spiraal . Het discours van de traditionelen is blijkbaar ook iedereen beu. Wat Valkeniers betreft daar heb je gelijk in, zijn voorganger had veel meer charisma.

en die voorganger stelt zich nu zelfs niet meer verkiesbaar. Hoe gaat het VB dat nu opvangen ??

BDW verwoordde het schitterend gisteren in Terzake : "het N-VA heeft een wit konijn, het VB heeft twee zwarte schapen". (wat mij betreft, nu al DE quote van deze verkiezingscampagne)

azert · 12 mei 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en die voorganger stelt zich nu zelfs niet meer verkiesbaar. Hoe gaat het VB dat nu opvangen ??

BDW verwoordde het schitterend gisteren in Terzake : "het N-VA heeft een wit konijn, het VB heeft twee zwarte schapen". (wat mij betreft, nu al DE quote van deze verkiezingscampagne)

Dat zal nog moeten blijken.
Misschien is Bracke wel een mol die n-va moet helpen splitsen in de rekkelijken en de strengen.

Zipper · 12 mei 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat zal nog moeten blijken.
Misschien is Bracke wel een mol die n-va moet helpen splitsen in de rekkelijken en de strengen.

denk ik niet,......................maar het zou wat zijn, natuurlijk........

12 mei 2010, 13:41	#150
onnoembaar Schepen Geregistreerd: 29 april 2010 Berichten: 443	Je kan ook met z'n allen lid worden van N-VA en de partijlijn veranderen... En Bracke niet meer aan de bestuurstafel plaatsen...(dat vond ik absurd van de N-VA om de tafelspringer Siegfried op het podium te plaatsen samen met het partijbestuur) Leuk voor de NV-A militant die jaren voor de partij heeft gewerkt, zowel met de papborstel als met de pen, die hoopte om ook eens een plaatsje te krijgen op de lijst, die NV-A militant ziet dan met lede ogen aan dat onze nieuwbakken vlinderdasflamingant, die NOOIT iets heeft gedaan noch iets betekend heeft voor de Vlaamse Beweging, zich nu profileert als het groot Vlaams orakel en zijn stempel met onuitwisbare inkt drukt op een partij/beweging waar hij sinds enkele dagen maar deel van uit maakt. Laatst gewijzigd door onnoembaar : 12 mei 2010 om 13:49.

12 mei 2010, 13:43	#151
Bill Clinton Vreemdeling Geregistreerd: 4 mei 2010 Berichten: 27	Een absoluut feit is in elk geval dat zolang het VB groeide en groot werd de communautaire thema's veel minder dominant waren in het publiek debat. Sinds het VB op de terugweg is lijkt het alsof er nog maar 1 thema is in het publiek debat. Conclusie: het VB is een objectieve partner van de Belgicisten. Een groeiend, groot VB is de absolute garantie dat andere Vlaamse partijen zich wat verder houden van het communautaire omdat men - zeer begrijpelijk - niet wenst geïdentificeerd te worden met die ongemanierde haters van alles wat niet Vlaemsch/Arisch is... Dus: hoe minder VB, hoe meer staatshervorming Laatst gewijzigd door Bill Clinton : 12 mei 2010 om 13:44.

12 mei 2010, 13:32	#148
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	Bollen op uw kop gevallen en blijven botsen, toen de vlamingen tweetaligheid wilden,voor gans het land, waren de walen daar vierkant tegen, nu zouden wij tweetalig moeten worden, en de walen dan niet, even ernstig blijven, hé,