'Gaza uitgehongerd'

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oooh, dan zit je er naast hoor.
Land, water en grondstoffen , dat zijn de echte redenen. Godsdienst is, zoals altijd, maar een rookgordijn.

Ik weet dat evengoed als jij, maar blijkbaar is dat voor de zelfverklaarde vrijdenkers zo. Selectief kiezen voor een godsdienst maakt hen al even naïef als degene die er in geloven.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oooh, dan zit je er naast hoor.
Land, water en grondstoffen , dat zijn de echte redenen. Godsdienst is, zoals altijd, maar een rookgordijn.

Ach ja daarom trok men terug uit Gaza.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Palestijnen hebben een religieus motief om te vechten: het herstel van het kalifaat en het invoeren van de Sharia. De ''zionisten'' zijn een seculiere beweging. Het is dan ook geen wonder dat op alle vlakken, Israël het hoogste scoort in de regio op het gebied van mensenrechten; en dat zelfs mét aftrek van de Palestijnse kwestie.

Blijf het vooral in het belachelijke trekken. Zijt gij mij hier aan het uitlachen? Of is uw doel mijn geloofwaardigheid aan te tasten?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Blijf het vooral in het belachelijke trekken. Zijt gij mij hier aan het uitlachen? Of de kwestie gewoon in het belachelijke aan het trekken?

http://www.freedomhouse.org/uploads/...IW08Tables.pdf

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

http://www.freedomhouse.org/uploads/...IW08Tables.pdf

Me dunkt heeft u een eng begrip van wat 'vrijheid' betekent. Vooral omdat 'freedomhouse' misschien niet zo vrij is zoals men laat uitschijnen. Maar neem de pap er gewoon bij, kunt u verder doen zonder na te denken:

Freedom House receives the majority (66%) of its funding from the U.S. government through the National Endowment for Democracy, USAID, and the State Department. It also receives some funding from foundations such as the Bradley Foundation, the Smith Richardson Foundation, the Dutch government, the Nicholas B. Ottaway Foundation, the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the John S. & James L. Knight Foundation, the John Hurford Foundation, and a list of others.[5]

Holly Sklar, details how former Central Intelligence Agency (CIA) agent Charlie Wick initiated a "public diplomacy" fundraiser campaign amongst right-wing donors organizations, lobbyists and public relations specialists working in conjunction with the National Endowment for Democracy, National Security Council (NSC), CIA, White House Office of Public Engagement and Intergovernmental Affairs and the State Department Office of Public Diplomacy, which established a special group called the Outreach Working Group. NSC official Walter Raymond and Roy Godson recommended donated $400,000 to Freedom House that has credibility in the political center in a public relations war against the Nicaraguan government.[12]

Author Mark McKinney bluntly defines Freedom House as "funded by both the US government and Soros to provide support to pro-Western opposition movements" and intimately links Freedom House with the National Democratic Institute, the International Republican Institute and the International Foundation for Election Systems[13]. Furthermore he argues Otpor, the group which overthrew Slobodan Milošević, received funds from the NED and Agency for International Development via the Reagan Administration established NED to do overtly what the CIA had done covertly, that is, promote Cold War propaganda and operations though Freedom House, then chaired by former CIA director James Woolsey and supported by the foundations of the billionaire George Soros, who always support NED operations.

Definieer mij eest vrijheid dan.

Uw bron is even geloofwaardig als Kirk Cameron. Want propaganda is enkel aanvaardbaar als het voor uw eigen zaak spreekt. Triest is dat.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Foto's van Gaza, na de laatste oorlog.

Zo begrijp ik beter waarom Europa zoveel geld geeft aan die mensen, en waarom organisaties als Amnesty en Oxfam op Gaza focussen.

Oh jee

Wat een oorlogsgebied

[Cdude]

The State of Israel, acting as an occupying power, has been employing multinationals to exploit the natural gas resources of the Gaza Strip, whilst the entire Palestinian population throughout Gaza suffers from a severe shortage in petrol and cooking gas - bakeries are being shut down and cars are running on cooking oil. The prohibition on exploitation of an occupied territory’s natural resources by the occupying power is solidly grounded in international law and has been extensively discussed in the judgment of the International Court of Justice (ICJ) in Congo v Uganda[4]. This prohibition is also affirmed by the UN Declaration on Permanent Sovereignty over Natural Resources[5] and analysed in the arbitration of Texaco Overseas Petroleum v Libya[6].

Several United Nations resolutions have addressed the Israeli exploitation of Palestinian natural resources. The UN General Assembly (UNGA) resolution 3005 (XXVII) affirmed “the principle of the sovereignty of the population of the occupied territories over their national wealth and resources.”[7] Similarly, UNGA resolution 3336 (XXIV) affirms that the exploitation of “human, natural and all other resources and wealth of the occupied territories [is] illegal.”[8] Finally, in UNGA resolution 32/161 Israel is called to cease its exploitation of natural resources in the occupied Palestinian territories, reaffirming that these resources belong to the “peoples whose territories are under Israeli occupation.”[9]

The judges examining the Noble Energy Mediterranean case did not stop to ponder on what grounds Israel bases its right to exploit the gas resources of the Gaza Strip. Such a stance was possibly taken due to its acquiesced recognition of the fact that the exploitation is done in violation of the rules of international law, which prohibit taking advantage of the natural resources of occupied territory for the benefits of the occupying power (a territory, that according to the Court's legal conceptions in the Albasyouni decision, is no longer subject to its belligerent occupation).

When an occupying power exploits the resources of the occupied land at the expense of the original inhabitants, it builds itself on the ruins of what it has destroyed, and such theft of resources is obvious, even when the occupier tries to hide its actions behind noble principles. This malfeasance is made worse by claiming that the land in question is a gift from God and politically-motivated myths such as it is "a land without a people for a people without land". When such wrongdoing is compounded even further by acts of genocide against the indigenous people, killing thousands and dispossessing hundreds of thousands in acts of ethnic cleansing, the situation is very serious indeed. Following on from the efforts to destroy the necessities of life for those under occupation, the occupier has sought to control the main necessity, the water resources. The de facto annexation and control of water in the occupied Palestinian territories has always been, alongside the colonisation of land, one of Israel’s priorities.

3. Large underground reservoirs in the West Bank, known as the Reservoir of the Mountain and the Mountain-Well; the Palestinians have been unable to have access to them since 1967.

When Israel invaded Lebanon in 1978 it controlled nearly 30% of the Litani River, and during the occupation of Lebanon in 1982 the Israelis benefited from the Wazzani and the Litani’s waters, transferring water from them to Israel, while expelling the Lebanese farmers dependent on them.

In 1989 the Israelis took advantage of the Hasbani and Wazzani waters by installing pipes for themselves, and despite withdrawing from Lebanon in 2000 there are still many Israeli artesian wells on the borders which reduce the groundwater in Lebanese territory.

Israel uses various means to control the waters of the River Nile, which is 6825 km long and has two main sources; the Equatorial Lakes Region of Southern Sudan and the Ethiopian plateau. Israel tries from time to time to cooperate with Ethiopia to build dams and other facilities to control the Nile waters, seeking to reduce Egypt’s share of water and put pressure on it in order to secure its share of Nile water. This much has been disclosed by senior officials.

http://www.middleeastmonitor.org.uk/...and-arab-water

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Merkava tank is van israëlisch ontwerp en imo één van de betere tanks

Zelfs al hebben ze die dubbel gepantserde tanks, ze dragen nog stééds huggies op het "slagveld". Stenenwerpers zijn dan ook enorm levensbedreigend

[Cdude]

Back in 2000 gas was discovered close to the shore off Gaza. The vast majority of this vital resource lies within the Gaza Marine Area. Israel from the onset decided it wanted the entire field for its own purposes, having decided to change over to natural gas as the main fuel for its power stations and industry.

Two plans were originally drawn up:

• Take the gas by subsea pipeline to El Arish (Egypt) and then by subsea pipeline to Ashkelon (making it look like Egyptian Gas)

• Take the gas directly to Ashekelon.

In December 2007, BG Group withdrew from negotiations with the Government of Israel for the sale of gas from the Gaza Marine field to Israel. In January 2008, BG Group closed its office in Israel and continued to evaluate options for commercialising the gas. In my own opinion I found the share ratio between all parties very unbalanced with Palestine only retaining 10%.

The Israeli Government then decided that the attack of Gaza would now have to be put back on hold as any activity could jeopardise talks between BG, Israel and the PA. Unfortunately yet again the talks failed and BG continued looking into other possibilities. By the end of the year Israel had made up its mind to go into Gaza and remove Hamas and in doing so would be in a good position to get their hands on these vast offshore reserves.

The attempted take over of the Gaza Strip failed as a direct result of the fortitude and spirit of Hamas and worldwide condemnation. We now have a situation whereby the people of Gaza/Palestine have this incredible offshore wealth but are unable to bring it ashore.
We read about all the financial aid that was promised by so many governments but where is this aid and do they really need it? The answer is simply no as they have all the wealth in the world in their offshore natural gas reserves.

http://www.paltelegraph.com/opinions...s-really-about

[driewerf]

de propaganda

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

de werkelijkheid:




http://www.guardian.co.uk/world/2007/mar/09/israel

[Cdude]

Zoals gewoonlijk en ondanks foto's en getuigenissen

The issue is especially charged in Israel because its government has said that Hamas fighters put innocent Palestinians in harm’s way by hiding in crowded Gaza neighborhoods and using civilian homes, schools and mosques to stage attacks on Israeli forces.

The Israeli military told McClatchy that it’s investigating a variety of allegations about its Gaza operation but it categorically rejected suggestions that soldiers forced any Palestinians to work for them.

“Of course we don’t use human shields,” Israeli military spokesman Capt. Elie Isaacson said. “Just the opposite. We do everything in our power to avoid harm to civilians.

http://www.factsontheground.co.uk/20...human-shields/

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de propaganda

de werkelijkheid:

Ik heb toch al hopelijk voldoende uitgelegd waarom die snotneus dat dubbel en dwars verdiende?

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb toch al hopelijk voldoende uitgelegd waarom die snotneus dat dubbel en dwars verdiende?

Niet aan mij... Dus waarom?

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

http://www.paltelegraph.com/opinions...s-really-about

Dit is ook een goed artikel over die gas-reserves in Gaza.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Niet aan mij... Dus waarom?

Het jochie begon mee te doen stenen te gooien naar Israëlische militairen, en werd daarvoor gestraft door zelf in de positie van ontvanger (van de stenen) te worden gezet. Op die manier hebben zowel de gooiers als het jongetjes een paar belangrijke lessen geleerd:

• Je kunt niet zomaar ongestraft stenen naar anderen gooien
• Wie een gat graaft voor een ander, valt er zelf in
• Respect voor autoriteitsfiguren

Over de legitimiteit van het stenengooien kan ik kort zijn. Dit is niet een Palestijnse verzetsdaad, maar een Arabisch gebruik. In onze Nederlandse steden gooien Marokkaanse rotjochies ook met stenen naar de politie. Niets ''legitiems'' aan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de propaganda




de werkelijkheid:




http://www.guardian.co.uk/world/2007/mar/09/israel

Het is er wel verboden:

The Israeli army is investigating whether its troops used two Palestinian children as human shields during a house search operation in the West Bank following claims by the Israeli human rights organisation B'Tselem.

The use of human shields to deter gunmen from opening fire on soldiers was banned by Israel's supreme court and forbidden by the army. However the practice, in which soldiers force Palestinians to approach, enter and search buildings where they believe gunmen may be hiding, remains common.

1) Ze zijn het nog aan het onderzoeken. Die foto's kunnen ook vervalst zijn.
2) Het is er verboden en het land pakt overtredingen aan.
3) Als je tegenstander het op zo'n laag niveau speelt, mag je imo je eigen niveau mee aanpassen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het jochie begon mee te doen stenen te gooien naar Israëlische militairen, en werd daarvoor gestraft door zelf in de positie van ontvanger (van de stenen) te worden gezet. Op die manier hebben zowel de gooiers als het jongetjes een paar belangrijke lessen geleerd:

• Je kunt niet zomaar ongestraft stenen naar anderen gooien
• Wie een gat graaft voor een ander, valt er zelf in
• Respect voor autoriteitsfiguren

Idd. Ze zullen die jongen er wel niet gewoon uitgeplukt hebben.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het jochie begon mee te doen stenen te gooien naar Israëlische militairen, en werd daarvoor gestraft door zelf in de positie van ontvanger (van de stenen) te worden gezet. Op die manier hebben zowel de gooiers als het jongetjes een paar belangrijke lessen geleerd:

• Je kunt niet zomaar ongestraft stenen naar anderen gooien
• Wie een gat graaft voor een ander, valt er zelf in
• Respect voor autoriteitsfiguren

Over de legitimiteit van het stenengooien kan ik kort zijn. Dit is niet een Palestijnse verzetsdaad, maar een Arabisch gebruik. In onze Nederlandse steden gooien Marokkaanse rotjochies ook met stenen naar de politie. Niets ''legitiems'' aan.

* In een democratie dient daarvoor de wet.
* Er is een verschil ts een gepanserde jeep en een onbeschermd kind
* Geen respect voor de bezetter


Ik zou ook stenen gooien naar een bezetter mocht ik jong en dom zijn.
Later zou ik verzetssstrijder worden

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is er wel verboden:


1) Ze zijn het nog aan het onderzoeken. Die foto's kunnen ook vervalst zijn.
2) Het is er verboden en het land pakt overtredingen aan.
3) Als je tegenstander het op zo'n laag niveau speelt, mag je imo je eigen niveau mee aanpassen.

Er is zoveel verboden ...vloeken mag ook niet. Doden zonder proces mag ook niet ...but who cares. Met een "gagging order" hoeft nielmand het toch te weten ?

A 2006 Supreme Court ruling had required that efforts should be made first to arrest rather than kill them.

The report accused the IDF of unilaterally loosening their regulations and designating two leaders of Islamic Jihad as targets for assassination.

en dan het good old excuse of national security

The Ministry of Justice said the gagging order, which was heavily criticised in Israel, had been in place to help exhaust the possibilities for the return of the stolen documents, and to prevent obstruction of the investigation.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8609196.stm

[DenTurk]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Palestijnen hebben een religieus motief om te vechten: het herstel van het kalifaat en het invoeren van de Sharia. De ''zionisten'' zijn een seculiere beweging. Het is dan ook geen wonder dat op alle vlakken, Israël het hoogste scoort in de regio op het gebied van mensenrechten; en dat zelfs mét aftrek van de Palestijnse kwestie.

Als de Israëlieten het hoogst scoort op vlak van mensenrechten, dan heb je het mis!!
De Palestijn mag sommige heilige plaatsen niet in. Waarom? ze kunnen terorristen zijn volgens hen.
Je slaat gewoon uit je nek: de Palestijnen willen op de eerste plaats hun rechten en dan pas hun land ,als het gaat over de belangrijkste argumenten.
Natuurlijk, als ze hun geloof niet integraal mogen praktiseren, gaan ze die wegen, kalifaat en sharia ding, op.