Luc Cortebeeck (acw) wil 1.2 miljard voor armoedebestrijding.

[eno2]

Luc Cortebeeck (acw) wil 1.2 miljard voor armoedebestrijding.

Daarmee wil hij leefloners en werklozen en zieken naar het EU armoedegrens optrekken (950€)




Te betalen door hogere belastingen, op grote inkomens.

Voor of tegen?

[Steben]

Gewoon de ACW rekeningen leeghalen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gewoon de ACW rekeningen leeghalen.

Plus al de andere rekeningen van Dexia.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Plus al de andere rekeningen van Dexia.

JUIST ! goed zo eno2

tof he, die emancipatorische grootmacht in Vlaanderen?

[eno2]

het is maar logisch dat er evenveel naar sociale emancipatie gaat als naar de bail-out van banken.

[Gwyndion]

Ik ben voor hogere uitkeringen maar hoe ga je de werkloosheidsval tegen? Dan wordt het nog moeilijker om mensen aan te moedigen om een startersjob te aanvaarden. Sommige laaggeschoolden negeren de loonsverhogingen alter en kijken naar hun uitkering tav een loon en de kosten die ze ervoor moeten maken. Niet dat je hen ongelijk kan geven...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het is maar logisch dat er evenveel naar sociale emancipatie gaat als naar de bail-out van banken.

U weet maar al te goed dat er een alternatief is : niets naar beide.

Ik wil ook eens bewijzen zien van realisaties binnen de "sociale emancipatie".
Aan de bankencrisiszijde zie ik er bv al geen.

Wat ik zie is dat en sociale emancipatie graag banden heeft met de asociale banken en samen graag tappen in de staatskas.

[lantjes]

als het weer van "de werkenden" moet komen, TEGEN.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U weet maar al te goed dat er een alternatief is : niets naar beide.

Ik wil ook eens bewijzen zien van realisaties binnen de "sociale emancipatie".
Aan de bankencrisiszijde zie ik er bv al geen.

Bent u blind?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bent u blind?

Moet wel.
Ik zie enkel emancipatie bij onbekende groepen en individuen.
En 80% van de bevolking die helemaal niet geemancipeerd is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

als het weer van "de werkenden" moet komen, TEGEN.

Misschien wil Cortebeeck al beginnen met de niet-werkende rijken om je een plezier te doen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Moet wel.
Ik zie enkel emancipatie bij onbekende groepen en individuen.
En 80% van de bevolking die helemaal niet geemancipeerd is.

Als z e onbekend zijn is het logisch dat u ze niet ziet.

De banken, daarentegen, en de bankiers, die zijn wél bekend. Als u die niet ziet, bent u blind.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben voor hogere uitkeringen maar hoe ga je de werkloosheidsval tegen?

Goeie vraag.

De minimumlonen moeten duidelijk ook naar omhoog. En her belastingsvrije minimum ook.

Dat is eenduidelijk tekort in de plannen van Cortebeeck.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien wil Cortebeeck al beginnen met de niet-werkende rijken om je een plezier te doen?

Wanneer ben je rijk?
En waarom mag je niet rijk zijn?

[Steben]

[quote=eno2;4749130]

Goeie vraag.

De minimumlonen moeten duidelijk ook naar omhoog. En her belastingsvrije minimum ook.

Dat is eenduidelijk tekort in de plannen van Cortebeeck.

Het is niet zomaar een tekort.
Het is het bewijs dat het allemaal dikke dikke zever is tijdens de verkiezingen.

[eno2]

[quote=Steben;4749134]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is niet zomaar een tekort.
Het is het bewijs dat het allemaal dikke dikke zever is tijdens de verkiezingen.

Zolang de zever maar niet van depolitici komt.

[Steben]

[quote=eno2;4749138]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zolang de zever maar niet van depolitici komt.

Waarom?
Gestelde lichamen zijn gestelde lichamen.
En kom mij niet vertellen dat Luckse niet betaald wordt.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wanneer ben je rijk?

Zodra je meer hebt dan je nodig hebt om comfortabel van te leven.

En waarom mag je niet rijk zijn?

Dat mag zeker. Maar niet zonder limiet.

[eno2]

[quote=Steben;4749157]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom?
Gestelde lichamen zijn gestelde lichamen.
En kom mij niet vertellen dat Luckse niet betaald wordt.

Politici moeten maar eens serieus worden en serieus presteren.

Luckske is geen politicus. (niet dat die veel mag zeveren en niet moet presteren)

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien wil Cortebeeck al beginnen met de niet-werkende rijken om je een plezier te doen?

Waarom zou ik moeten afgeven waar ik jarenlang wel voor gewerkt heb zonder 1 dag van "het systeem" te genieten? Jaloers? Dan had je zelf maar langer en intensiever de handen uit de mouwen moeten steken.