EU Opdoeken !!??

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Verkeerd getalletje ingegegeven op uw tijdmachine? Het is 2010, niet 1935.

Dat eerste stukje was eerder cynisch. Maar het 2de stuk klopt wel, er is nood aan verandering op economisch gebied.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Altijd onvoldoende gehad op geschiedenisles? Of nooit toegekomen aan de 20e eeuw?

Ach ach, Godwin is een klootzak.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat eerste stukje was eerder cynisch. Maar het 2de stuk klopt wel, er is nood aan verandering op economisch gebied.

Ja dat zeker. En er zijn inderdaad nogal wat parrallellen te trekken. Het waren alletwee periodes van transitie tussen economische, sociale en politieke stelsels...

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Ja dat zeker. En er zijn inderdaad nogal wat parrallellen te trekken. Het waren alletwee periodes van transitie tussen economische, sociale en politieke stelsels...

Het is nu aan de politiekers om de juiste keuzes te maken, maar ik vrees dat dat er niet in zit.

[Unie der Provinciën]

Van groot voorstander van Europese samenwerking ben ik de laatste jaren tot anti-anti-anti-en-nog-eens-anti omgeturned. Het enige jammere is dat die Euro als munt waarmee je gemakkelijk in diverse landen terecht kon wel heel erg handig was. Als West-Brabander liep je toch vroeger vaak met zowel guldens als frankskes in je portemonnaie. Maar als dat ophoudt dan zit ik d'r niet mee. Het Europa van de Twee Snelheden was misschien een stuk verstandiger dan waar we nu mee bezig zijn geweest. Toegeeflijkheid naar landen die er zonodig bij moesten horen -vooral onder aandrang van Frankrijk- zoals Spanje, Italië, Griekenland en Portugal, ligt ten basis aan de huidige ellende!

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Van groot voorstander van Europese samenwerking ben ik de laatste jaren tot anti-anti-anti-en-nog-eens-anti omgeturned.

Interessant. Wat heeft Europa je misdaan?

Het enige jammere is dat die Euro als munt waarmee je gemakkelijk in diverse landen terecht kon wel heel erg handig was.

Daar gaat het imho juist om, om het gemak.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En, succes gehad bij de Eurocraten met uw pleidooi?

Germaanse mark... Ik laat in het midden of ik daar in alle ernst op antwoord; niemand ziet mijn gezicht als ik dat lees. Maar hm... Misschien toch eerst eens bestuderen waarom de EU zich stelselmatig antidemocratisch opstelt en grotendeels ook uit niet-verkozen volksverachters bestaat. De Germanen, dat stelletje armoezaaiers en schooiers die blij waren wanneer ze als huurling in het Romeinse leger mochten dienen, hoeven we er dan voorlopig nog niet bij te sleuren.

Democratie moet in de EU nog uitgevonden worden. Politici menen dat Europese regelgeving gelijk is aan natuurwetten.

www.opstand.net

Paul

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Men moet alle landen die zich niet aan het stabiliteitspact kunnen/willen houden zwaar onder druk zetten om uit de euro te stappen.

Juist. De eurozone valt voortaan samen met het Groot-Hertogdom Lëtzebuerg.

[Khwajagan]

hmmwas een EU , verenigd europa geen idee van Hitler?


just a thought

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

hmmwas een EU , verenigd europa geen idee van Hitler?


just a thought

O.l.v. hemzelf ja. Het idee is dat een democratisch Europa wel goed is. Helaas straalt de EU dat niet uit.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

O.l.v. hemzelf ja. Het idee is dat een democratisch Europa wel goed is. Helaas straalt de EU dat niet uit.

Natuurlijk is ie niet democratisch! het is het centraliseren van macht, precies wat een dictatuur wil zie de NWO thread!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Natuurlijk is ie niet democratisch! het is het centraliseren van macht, precies wat een dictatuur wil zie de NWO thread!

NWO is bullshit. Het centraliseren van macht is wel gevaarlijk, maar het creëren van een dictatuur is niet het motief.

[Breda]

we kunnen net zo goed voor het Sovjet model gaan ....dat werkte ook tot de jaren 80

[D'ARTOIS]

Als ik het historisch bekijk dan had Gaius Julius Caesar al een soort verenigd Europa. Dat veel verguisde Romeinse rijk heeft toch tot de vroege middeleeuwen een soort verenigd Europa weten te behouden. Toen het rijk uit elkaar viel, was het Napoleon die daadwerkelijk kans zag door militair ingrijpen een stukje op de rit te komen. In 1814/1815 was het einde verhaal. Een zeer kortstondige vreugde die iets langer duurde dan het 1000-jarige rijk van Hitler.
Zoals Napoleon het ideaalbeeld Romeinse rijk voor ogen had, zo nam Hitler Napoleon's ideeën over.
Als hij de capaciteiten van Napoleon had gehad dan spraken we nu Duits hier. Dat is iets dat wel zeker is.

De vraag is nu, gezien vrijwel ieder EU land grote financiële problemen heeft, waar de rit nu naar toe gaat. Griekenland valt als lidstaat verder af te schrijven.
Daar mag alleen geld naar toe, daar zal verder niets voor terug komen.
Van Griekenland valt geen Euro meer te verwachten. Ik vraag me daarbij nog af, hoe lang ze hun rentebetalingen zullen voldoen. Misschien een jaar maar daarna is ook dat voorbij. En dat weet men nu.
In die hoek wordt de man in de straat op een fenomenale manier voor de gek gehouden.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb het inderdaad over een koloniaal rijk. Een koloniaal rijk dat in stand gehouden wordt met militaire interventies, met staatsgrepen, met het installeren van corrupte regimes, met militaire aanwezigheid (basissen), dat louter gericht is op winstmaximialisatie (door goedkope grondstoffen, afzetmarkten, etc...) van de eigen Amerikaanse bedrijven. Op zich verschilt het Amerikaanse rijk niet fundamenteel van het Britse imperium (dat ook volledig gericht was op economische ontplooiing van Engeland). Alleen zijn de methodes ietsje geraffineerder dan 150 jaar geleden.

En de Fransen zijn minder imperialistisch volgens u? Volgens mij zijn ze nog erger, alleen vallen ze wat minder op omdat ze meestal de eerste zijn om met het vingertje naar anderen te wijzen en sluwer te werk gaan.

[Mambo]

Doek gans dat EU maar op, niks dan last mee.
Vroeger mochten we al instaan voor de jaarlijkse tekorten in ons eigen land...wat we om den duur trouwens normaal beginnen te vinden.
Nu mogen we ook al instaan voor de tekorten van andere landen...zoals Griekenland, Spanje, Portugal ...en ons eigen land...en al wie daar nog een volgnummertje in wil trekken.

Goed maf zijn ze.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Democratie moet in de EU nog uitgevonden worden. Politici menen dat Europese regelgeving gelijk is aan natuurwetten.

www.opstand.net

Paul

De EU-regelgeving staat boven alle nationale en andere wet- en regelgeving. Maar hoe komt dat? Jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EU! Dit Hof past zijn eigen jurisprudentie vervolgens toe, en dertig of veertig jaar later is dit nog steeds niet in het primaire recht (het Verdrag) opgenomen! Dit betekent dat de uitspraak van een rechter de betekenis van de grondwetten van alle lidstaten heeft veranderd zonder dat in één van die lidstaten daartoe de procedure voor grondwetsherziening is doorlopen. Het betekent ook dat elk regime dat zich aan deze rechterlijke uitspraak onderwerpt onrechtmatig is, en dus dat België, Nederland en de EU geen rechtmatige entiteiten meer zijn.

[Kodo Kodo]

De geijkte term is: het EU-recht primeert op het nationale recht. Het Verdrag van Lissabon maakt een en ander nog dubbelzinniger, glibberiger, want het refereert aan deze jurisprudentie, bekrachtigt ze als het ware, zonder duidelijk een bepaling in de zin van dit primaat op te nemen. Het EU-apparaat zal zich dus uit hachelijke situaties kunnen redden door naderhand, zodra hierover een rechtszaak wordt gevoerd, alweer nieuwe jurisprudentie te scheppen: die welke de macht van het apparaat het beste consolideert.

Een van de vele gevallen overigens waarin de rechterlijke macht in de EU de wetgevende macht usurpeert. Alsof de 28 uitvoerende machten dat niet al meer dan genoeg deden!

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Men moet alle landen die zich niet aan het stabiliteitspact kunnen/willen houden zwaar onder druk zetten om uit de euro te stappen.

Er is maar één land in Europa dat aan het pact voldoet en dat is geen lid van de EU, namelijk Zwitserland.
Uiteraard, de burger beslist daar zelf over fiscaliteit en de geldcreatie (schuld).

www.opstand.net

Paul

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Er is maar één land in Europa dat aan het pact voldoet en dat is geen lid van de EU, namelijk Zwitserland.
Uiteraard, de burger beslist daar zelf over fiscaliteit en de geldcreatie (schuld).

www.opstand.net

Paul

Dat zijn inderdaad de vooruitzichten. Volgens de laatste definitieve cijfers (herfst 2009, dus over 2008) voldeden binnen de Eurozone nog Cyprus, Finland en, met vlag en wimpel, Luxemburg aan de criteria.

Verwacht wordt dat Luxemburg deze keer een begrotingstekort van 3,5% zal hebben, een half procentje te veel.

Natuurlijk doet Zwitserland het met zijn directe democratie op een dergelijk terrein veel beter, maar het land heeft wel onder druk van zijn buren een aantal jaren geleden de goudstandaard moeten opgeven. Was die pressie er niet geweest, dan stond de Zwitserse frank nu nog veel sterker.

Zoals op vele gebieden wordt aan het succes van de Zwitserse democratie afbreuk gedaan doordat het land in de wurggreep van de ondemocratische EU zit. We zouden moeten kunnen vergelijken met een echt vrij Zwitserland, dat zou nog veel positiever uit de bus komen.