N-VA begint al toe te geven ... of flatert Muyters weer ? - Pagina 3

backfire · 17 mei 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat noemen ze opportunisme, van twee walletjes proberen te eten. De onverzettelijke nationalisten en de redelijke (Vlaamse) staatsmannen.

Dan heb je het verkeerd verwoord. Zeggen dat ze niet van hun standpunt willen afwijken en geen compromis willen sluiten, lijkt mij op standvastigheid, los van over welk standpunt het gaat. Als je nu had gezegd: niet van hun standpunt willen afwijken en WEL een compromis sluiten.

Anna List · 17 mei 2010, 14:24

deze wou ik iedereen toch niet onthouden :

de reactie van de Waalse minister van begroting op de voorstellen van VanHengel :

Citaat:

Volgens Antoine zijn Vanhengels uitlatingen ‘een ontoelaatbare belediging voor het rigoureuze werk van de Waalse en Franstalige parlementsleden die scrupuleus waken over de goede besteding van de openbare financiën’.

giserke · 17 mei 2010, 14:26

Vanhengel is gewoon ne Brusselse dwazekloot.
Van diezelfde soort die in 1830 de Verenigde Nederlanden hebben kapotgemaakt.

Herr Oberst · 17 mei 2010, 14:36

Kunnen we de Maddensdoctrine in deze discussie achterwege laten? Die is namelijk nooit toegepast door de N-VA en zal ook in de toekomst niet toegepast worden gezien de partij aan federale onderhandelingen wilt gaan deelnemen.

Xenophon · 17 mei 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kunnen we de Maddensdoctrine in deze discussie achterwege laten? Die is namelijk nooit toegepast door de N-VA en zal ook in de toekomst niet toegepast worden gezien de partij aan federale onderhandelingen wilt gaan deelnemen.

Dat is toch logisch, op die manier krijgen ze een vette vis in de pan.

De schoofzak · 17 mei 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

als de hypocrieten van de NVA de Maddensdoctrine iet of wat zouden willen toepassen, dan waren ze nooit in de Vlaamse Regering gestapt, al in 2004 niet.

oeieoei oei oei ..
wat gaat de NVA afgestraft worden door de kiezer !!

oei eoieoei ...

EddyBal · 17 mei 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij is dat helemaal niet duidelijk en proberen ze enerzijds hun nationalistische kant toe te dekken door de lat zo hoog mogelijk te leggen (en ook duidelijk te maken dat een stem voor VB een verloren stem is) en anderzijds proberen ze ook kiezers van SP.a/VLD/CD&V binnen de halen door zich "redelijk" op te stellen en te stellen dat ze bereid zijn om te onderhandelen (al is dat niet altijd even duidelijk als ze ook stellen dat er over BHV niet valt te onderhandelen).

Maar dat er onderhandeld wordt, staat toch buiten kijf? Hoe anders ga je een regering vormen? Zelfs het VB zou onderhandelen. Je kan niet anders. Je praat over de toetredingsvoorwaarden in de regering. Dat heet onderhandelen.

Wat is het probleem toch? Heeft NVA ergens gezegd dat ze gaan toegeven? Er is alleen spraken van een lepeltje suiker. JA ze zullen onderhandelen als ze de kans krijgen, JA ze zullen zich hard opstellen. Waarom dank je dat men in het zuiden bang heeft om met BDW te onderhandelen? Omdat die zo makkelijk toegeeft?

Gewoon doen he jongens!

EddyBal · 17 mei 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kunnen we de Maddensdoctrine in deze discussie achterwege laten? Die is namelijk nooit toegepast door de N-VA en zal ook in de toekomst niet toegepast worden gezien de partij aan federale onderhandelingen wilt gaan deelnemen.

Door wie wél misschien?

Xenophon · 17 mei 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar dat er onderhandeld wordt, staat toch buiten kijf? Hoe anders ga je een regering vormen? Zelfs het VB zou onderhandelen. Je kan niet anders. Je praat over de toetredingsvoorwaarden in de regering. Dat heet onderhandelen.

Wat is het probleem toch? Heeft NVA ergens gezegd dat ze gaan toegeven? Er is alleen spraken van een lepeltje suiker. JA ze zullen onderhandelen als ze de kans krijgen, JA ze zullen zich hard opstellen. Waarom dank je dat men in het zuiden bang heeft om met BDW te onderhandelen? Omdat die zo makkelijk toegeeft?

Gewoon doen he jongens!

Een lepeltje suiker? Ik heb hier al horen spreken over serieuze taarten, en geloof me nu, als de NVA de kans krijgt geven ze de hele patisserie weg.

De schoofzak · 17 mei 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een lepeltje suiker? Ik heb hier al horen spreken over serieuze taarten, en geloof me nu, als de NVA de kans krijgt geven ze de hele patisserie weg.

Ten eerste, ik geloof je niet.
en ten tweede, je weet niet wat je (letterlijk) zegt: het Weverke een heel patissierie weggeven ...???

omaplop · 17 mei 2010, 16:03

De franstalige politici zijn verbolgen en willen er niet over horen!!

Op die manier zou toch hun wanbeleid aan het licht komen , het verschil tussen hun inkomsten en hun uitgaven,,,

Dus vind ik dat NVA hier zeker niet tegen zijn principes handelt, maar integendeel, door Wallonië verantwoordelijk te stellen voor zijn uitgaven, hebben ze een troef in handen : als ze hulp nodig hebben , moeten ze het vragen en zijn ze dus geen "demandeurs de rien" meer. Op die manier moeten ze toegeven dat ze afhankelijk zijn van Vlaanderen en zo kunnen we de druk op de ketel zetten.

Ik begrijp niet dat velen hier daar een misstap in zien.

Xenophon · 17 mei 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, ik geloof je niet.
en ten tweede, je weet niet wat je (letterlijk) zegt: het Weverke een heel patissierie weggeven ...???

Uiteraard zal Bart De Tjever er eerst goed voor zichzelf in graaien alvorens hij ze weggeeft.

solidarnosc · 17 mei 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar dat er onderhandeld wordt, staat toch buiten kijf? Hoe anders ga je een regering vormen? Zelfs het VB zou onderhandelen. Je kan niet anders. Je praat over de toetredingsvoorwaarden in de regering. Dat heet onderhandelen.

Wat is het probleem toch? Heeft NVA ergens gezegd dat ze gaan toegeven? Er is alleen spraken van een lepeltje suiker. JA ze zullen onderhandelen als ze de kans krijgen, JA ze zullen zich hard opstellen. Waarom dank je dat men in het zuiden bang heeft om met BDW te onderhandelen? Omdat die zo makkelijk toegeeft?

Gewoon doen he jongens!

Als NVA de ambitie heeft om in een federale regering te stappen dan zal dat er één zijn met minstens 5-6 partijen. Doen alsof NVA heel haar programma zal kunnen realiseren en geen (communautaire) toegevingen zal moeten doen is dus volksbedrog. NVA anno 2010 lijkt wel sterk op CD&V anno 2007.

Xenophon · 17 mei 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als NVA de ambitie heeft om in een federale regering te stappen dan zal dat er één zijn met minstens 5-6 partijen. Doen alsof NVA heel haar programma zal kunnen realiseren en geen (communautaire) toegevingen zal moeten doen is dus volksbedrog. NVA anno 2010 lijkt wel sterk op CD&V anno 2007.

En wat meer is, de NVA gaat in de regering stappen zonder dat er een staatshervorming komt en zonder dat BHV gesplitst wordt.

Allemaal uit hoofde van de strijd tegen het VB.

Den Ardennees · 17 mei 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

jij bent wel de grappigste, hoe kan je nu iets bewerkstelligen als je niks te vertellen hebt.
Als VB'er zou jij dat verdomd goed moeten weten.

ja, ze hebben echt wel veel bewerkstelligd sindsdien

EddyBal · 17 mei 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een lepeltje suiker? Ik heb hier al horen spreken over serieuze taarten, en geloof me nu, als de NVA de kans krijgt geven ze de hele patisserie weg.

Bron?

Den Ardennees · 17 mei 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

oeieoei oei oei ..
wat gaat de NVA afgestraft worden door de kiezer !!

oei eoieoei ...

snufsnuf, ruik ik daar hoogmoed?

Xenophon · 17 mei 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bron?

Het was hier op het forum, kortelings geleden. Ik weet helaas niet meer wat voor draad.

toccata · 17 mei 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

snufsnuf, ruik ik daar hoogmoed?

ja
Op dit moment verkeert de NVA in een staat van onaantastbaarheid in Vlaanderen, ik hoop dat ze zelf doorhebben hoe snel zoiets kan verkeren

Txiki · 17 mei 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

ja
Op dit moment verkeert de NVA in een staat van onaantastbaarheid in Vlaanderen, ik hoop dat ze zelf doorhebben hoe snel zoiets kan verkeren

Is dat een feit of een projectie van je eigen denkbeeld op de N-VA?

17 mei 2010, 14:36	#44
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Kunnen we de Maddensdoctrine in deze discussie achterwege laten? Die is namelijk nooit toegepast door de N-VA en zal ook in de toekomst niet toegepast worden gezien de partij aan federale onderhandelingen wilt gaan deelnemen. Laatst gewijzigd door Herr Oberst : 17 mei 2010 om 14:37.

17 mei 2010, 16:03	#51
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	De franstalige politici zijn verbolgen en willen er niet over horen!! Op die manier zou toch hun wanbeleid aan het licht komen , het verschil tussen hun inkomsten en hun uitgaven,,, Dus vind ik dat NVA hier zeker niet tegen zijn principes handelt, maar integendeel, door Wallonië verantwoordelijk te stellen voor zijn uitgaven, hebben ze een troef in handen : als ze hulp nodig hebben , moeten ze het vragen en zijn ze dus geen "demandeurs de rien" meer. Op die manier moeten ze toegeven dat ze afhankelijk zijn van Vlaanderen en zo kunnen we de druk op de ketel zetten. Ik begrijp niet dat velen hier daar een misstap in zien. Laatst gewijzigd door omaplop : 17 mei 2010 om 16:03.

17 mei 2010, 14:26	#43
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Vanhengel is gewoon ne Brusselse dwazekloot. Van diezelfde soort die in 1830 de Verenigde Nederlanden hebben kapotgemaakt.