Het ene gebod dat alle andere vervangt

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is volledig juist. Uit zelfbehoud echter opteer ik voor niet gefrustreerd. Let op, ik ben het geweest maar besefte dat ik daar vooral mijzelf mee fopte.
Fred.

Fred joeng, je moet daar echt mee stoppen. Waar zat al die wijsheid eerder?
Mijn motto ook !!

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Waar zat al die wijsheid eerder?

Het zal het lekker weertje van de laatse dagen zijn hé Dude.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het zal het lekker weertje van de laatse dagen zijn hé Dude.
Fred.

Dat en de 2 vrouwen die ik de laatste maand leerde kennen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dus alleen 'handelen uit liefde'. Er staat volgens mij dat Jezus dit zei tegen Joden; en dat zij zo de Joodse Wet konden vervullen. U bent dus een Jood?

Ik ben agnosticus.

Paulus.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is volledig juist. Uit zelfbehoud echter opteer ik voor niet gefrustreerd. Let op, ik ben het geweest maar besefte dat ik daar vooral mijzelf mee fopte.

Fred.

Ik ben bovendien ook net zo gefrustreerd als mijn onderbewustzijn wil.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Waarschijnlijk uit verveling?

Nee, uit moderatie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Vermijdbaar en schadelijk voor anderen? Of voor mezelf.

nou ja Gelukkig heb je er een 'pantent' op genomen

Eeen pantent is een tent waarin iedereen samenkomt om te panikeren.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eeen pantent is een tent waarin iedereen samenkomt om te panikeren.

Fijn dat je dat wilde delen.

XD

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DOE NIET WAT VERMIJDBAAR EN SCHADELIJK IS.

Gemakkelijk te onthouden en uit te voeren.
Veel minder ingewikkeld en efficiënter dan de tien geboden.

Deze religieus-spirituele uitvinding is door mij gepantenteerd en bij ieder gebruikmaking ervan ben je mij royalties verschuldigd.

Begin er dus meteen mee!

Is het vermoorden van een atheïst schadelijk of wenselijk? Voor mij het tweede, maar ik vrees dat niet iedereen het daar mee eens is, vooral de geviseerde atheïst dan. Het vermoorden van zeehondjes daarentegen vind ik zeer schadelijk voor de biodiversiteit, maar daar zijn de Lappen het dan weer niet mee eens.
De Tien Geboden zeggen tenminste wat goed en wat slecht is. Ze leggen dus een normenstelsel vast waaraan je kan meten wat schadelijk is. Stelen, moorden, ontucht, overspel zijn duidelijk schadelijk.
Dus: denk eerst eens na wie eigenlijk bepaalt wat "schadelijk" betekent. Aan jou ga ik dat zeker niet overlaten.


edit: ik doe natuurlijk nooit iets dat vermijdbaar is. Ik ben dan ook aartslui

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is het vermoorden van een atheïst schadelijk of wenselijk? Voor mij het tweede, maar ik vrees dat niet iedereen het daar mee eens is, vooral de geviseerde atheïst dan. Het vermoorden van zeehondjes daarentegen vind ik zeer schadelijk voor de biodiversiteit, maar daar zijn de Lappen het dan weer niet mee eens.
De Tien Geboden zeggen tenminste wat goed en wat slecht is. Ze leggen dus een normenstelsel vast waaraan je kan meten wat schadelijk is. Stelen, moorden, ontucht, overspel zijn duidelijk schadelijk.
Dus: denk eerst eens na wie eigenlijk bepaalt wat "schadelijk" betekent. Aan jou ga ik dat zeker niet overlaten.


edit: ik doe natuurlijk nooit iets dat vermijdbaar is. Ik ben dan ook aartslui

Dus mij vermoorden zou voor jou wenselijk zijn?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Dus mij vermoorden zou voor jou wenselijk zijn?

Ik zie in ieder geval niet echt in wat daar schadelijk aan zou zijn Het vermindert de schade die jij toebrengt aan het milieu, zodat ik er wat meer van kan genieten. Meer vrije ruimte, meer lucht, meer licht, minder stof. Dus als het op een dag niet meer vermijdbaar is om een beetje op te ruimen om onze planeet te sparen, ...

Kwestie van duidelijk te maken dat je er met dat éne zogezegde gebod niet komt. Gepa(n)tenteerd of niet

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik zie in ieder geval niet echt in wat daar schadelijk aan zou zijn Het vermindert de schade die jij toebrengt aan het milieu, zodat ik er wat meer van kan genieten. Meer vrije ruimte, meer lucht, meer licht, minder stof. Dus als het op een dag niet meer vermijdbaar is om een beetje op te ruimen om onze planeet te sparen, ...

Kwestie van duidelijk te maken dat je er met dat éne zogezegde gebod niet komt. Gepa(n)tenteerd of niet

Als het je daarom gaat, waarom is dan enkel het vermoorden van een atheïst wenselijk?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Als het je daarom gaat, waarom is dan enkel het vermoorden van een atheïst wenselijk?

Iedereen heeft zo zijn sym- en antipathieën niet? En dat bepaalt wat ik schadelijk vind en wat wenselijk. Voor de rest is het maar uitkijken wie uiteindelijk de sterkste zal blijken te zijn. Die heeft het recht te bepalen wat "schadelijk" is en wat "vermijdbaar" is. Zo is dat toch?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben agnosticus.

Paulus.

Rare nicknaam dan toch die je gekozen hebt als agnosticus...

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Iedereen heeft zo zijn sym- en antipathieën niet? En dat bepaalt wat ik schadelijk vind en wat wenselijk. Voor de rest is het maar uitkijken wie uiteindelijk de sterkste zal blijken te zijn. Die heeft het recht te bepalen wat "schadelijk" is en wat "vermijdbaar" is. Zo is dat toch?

Hebben we echt nog in die holbewondersmentaliteit? Afschuw voor wie anders is en het recht van de sterkste?

En gaat voor jou religie boven het vermoorden van een medemens?

En dan vraag ik je om je voor te stellen wat je je waarschijnlijk niet wilt voorstellen: stel je voor dat je mis bent, die 0,001% kans dat je fout bent en godsdienst écht maar een verzinsel van de mens is.

De moord op een andere mens kan nooit gerechtvaardigd zijn om zo'n reden, en zeker niet om een reden die op niets gebaseerd is buiten een boek en een hoop dwazen die het over de hele wereld verspreid proberen te krijgen.

[Zantiax]

Jammer dat dit een discussieonderwerp is. Moord.
Je moet je niet op een religie baseren om te weten dat dit niet kan. Maar op je geweten. Laat dat één ding zijn dat door niets beneveld mag worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Iedereen heeft zo zijn sym- en antipathieën niet? En dat bepaalt wat ik schadelijk vind en wat wenselijk. Voor de rest is het maar uitkijken wie uiteindelijk de sterkste zal blijken te zijn. Die heeft het recht te bepalen wat "schadelijk" is en wat "vermijdbaar" is. Zo is dat toch?

Had Noah zo gedacht vroeger, hij had enkel de leuke en de lieve diertjes op zijn Ark gelaten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Jammer dat dit een discussieonderwerp is. Moord.
Je moet je niet op een religie baseren om te weten dat dit niet kan. Maar op je geweten. Laat dat één ding zijn dat door niets beneveld mag worden.

Geweten is een religieuze uitvinding ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Jammer dat dit een discussieonderwerp is. Moord.
Je moet je niet op een religie baseren om te weten dat dit niet kan. Maar op je geweten. Laat dat één ding zijn dat door niets beneveld mag worden.

Wat is dat geweten? Da's toch niets anders dan de idee dat je voor iets gestraft gaat worden en je het daarom niet doet. Dus je doet dat niet omdat er iemand sterker is dan jezelf. Geweten is niets anders dan de uitdrukking van het recht van de sterkste dus.
Tenzij je er religie bij betrekt, maar dat wil jij niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Had Noah zo gedacht vroeger, hij had enkel de leuke en de lieve diertjes op zijn Ark gelaten.

Dat deed ie ook: de nuttige dieren (het huisvee en de duiven), een paar huisdieren. En een paar verstekelingen die hij liever niet meehad, maar die op het laatste moment op de juiste boot sprongen.