Niets is zo communautair als het sociaal-economische - Pagina 3

Txiki · 20 mei 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In mijn gezin: 100 prosent misbruik door schijnwerkloosheid.

100%? Jij dus ook? En jij zit bij de N-VA? Schoon volk dat zich presenteert...

Pelgrim · 20 mei 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Cijfers komen gewoon van de RVA.
Schijnwerloze lijkt me diegene die niet in het officiële arbeidscircuit wil meedraaien, geen bijdragen wil betalen, maar wel van de voordelen wil genieten. En in een aantal gevallen ook in het zwart zal werken.

'lijkt me' is geen basis. Ik heb de werking van de RVA aan de lijve meegemaakt sinds de jacht op de werklozen werd geopend en het begrip 'schijnwerkloze' is heel vaag en breed. Er zijn al meerdere rva- en vdab-ambtenaren die me verteld hebben dat ze niet zozeer de schijnwerkloosheid zelf moesten aanpakken maar wel een quotum behalen in het uitsluiten van steuntrekkers. Wat dus iets heel anders is.

De schoofzak · 20 mei 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zal niet bijzonder veel voorstellen, de cadeau's aan het patronaat lopen in de miljarden per jaar. 20 000 werklozen schorsen komt hoogstens op 250 miljoen en dat is dan aangenomen dat ze allemaal 1000 per maand krijgen wat lang niet het geval is.

Ik heb het eens nagekeken Bedevaarder,
en het is onmogelijk om elke arbeider, elke bediende en elke ambtenaar in Vlaanderen te belonen met een leuke onafpakbare werklozensteun van 2000 € per kop, omdat er dan niemand meer zou werken.

schietboog · 20 mei 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En bouwde evenmin sociale rechten op en was dus compleet afhankelijk van het loon en het pensioen van je vader.

Klopt, dat is de keuze die zij gemaakt hebben.

Pelgrim · 20 mei 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Die 20.000 zijn slechts diegenen die "gepakt" zijn. In realiteit zijn het er waarschijnlijk een pak meer.

"waarschijnlijk" is vaag en "een pak" nog veel vager. Als we aannemen dat het in de realiteit dubbel zoveel is komen we op een half miljard, dat is nog steeds heel weinig in vergelijking met de cadeaus die het grootkapitaal heeft gekregen. Hoe je het ook draait of keert: het grootkapitaal parasiteert meer dan alle 'schijnwerklozen' samen.

Citaat:

er zijn genoeg leegstaande gebouwen in België. Elke werkloze komt daar dagelijks van 9 tot 17u zitten. Indien ze willen, kunnen ze zich daar grondig bijscholen.

bijscholen in wat? Staren naar lege muren?

Pelgrim · 20 mei 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het eens nagekeken Bedevaarder,
en het is onmogelijk om elke arbeider, elke bediende en elke ambtenaar in Vlaanderen te belonen met een leuke onafpakbare werklozensteun van 2000 € per kop, omdat er dan niemand meer zou werken.

Zo ongeveer niemand krijgt 2000 euro.
Nogal weinig trekken überhaupt meer dan 1000.
En de werkloosheid is niet van die aard dat 'alle' arbeiders en bedienden op de dop zitten.

Flauwekul dus.

De schoofzak · 20 mei 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'lijkt me' is geen basis. Ik heb de werking van de RVA aan de lijve meegemaakt sinds de jacht op de werklozen werd geopend en het begrip 'schijnwerkloze' is heel vaag en breed. Er zijn al meerdere rva- en vdab-ambtenaren die me verteld hebben dat ze niet zozeer de schijnwerkloosheid zelf moesten aanpakken maar wel een quotum behalen in het uitsluiten van steuntrekkers. Wat dus iets heel anders is.

Het begrip 'werkwillig worden na een schorsing als schijnwerkloze' daarentegen is iets minder vaag en breed.

Pelgrim · 20 mei 2010, 11:38

Amai, zeer relevante statistieken.

Pelgrim · 20 mei 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het begrip 'werkwillig worden na een schorsing als schijnwerkloze' daarentegen is iets minder vaag en breed.

Zorg dat er genoeg jobs zijn en dan heb je dat probleem niet.

Txiki · 20 mei 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het begrip 'werkwillig worden na een schorsing als schijnwerkloze' daarentegen is iets minder vaag en breed.

Zeg Schoofzak:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In mijn gezin: 100 prosent misbruik door schijnwerkloosheid.

100%? Jij dus ook? En jij zit bij de N-VA? Schoon volk dat zich presenteert...

Vette Pois(s)on · 20 mei 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zorg dat er genoeg jobs zijn en dan heb je dat probleem niet.

Zorg dat de KMO niet doodgeknepen wordt.

Txiki · 20 mei 2010, 11:43

Het probleem is natuurlijk dat regeringen, op welk niveau ook, nog maar zeer weinig effectieve hefbomen in handen hebben om daadwerkelijk een werkgelegenheidsbeleid en een economisch beleid te voeren. Wat ze vandaag nog kunnen doen, is een beleid voeren dat de uitwassen opvangt van een mondiaal georganiseerde gangsterbende alias managers die louter uit zijn op winstmaximalisatie. Regeringen zijn met handen en voeten daaraan gebonden willen ze überhaupt jobs kunnen aanbieden. Het maakt daarbij heus niet uit welke politieke families een regeringscoalitie vormen. Dit is geen lange termijnpolitiek, maar slechts symptoombestrijdingspolitiek ten dienste van het mondiale kapitaal.

De schoofzak · 20 mei 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zorg dat er genoeg jobs zijn en dan heb je dat probleem niet.

Zullen we even beslissen om er 5000 te kreëren bij de nmbs ?

Misschien wel in Noord-Korea, maar niet in Vlaanderen hoor.
Je roept in de woestijn.

De schoofzak · 20 mei 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zeg Schoofzak:

100%? Jij dus ook? En jij zit bij de N-VA? Schoon volk dat zich presenteert...

Oh maar ik ben een heel simpele geest.

Als er één werkloze is in een gezin, en als die werkloze eigentlijk feitelijk niet werkwillend is, dus schijnwerkloze, dan is er 100 prosent misbruik door schijnwerkloosheid in mijn gezin.

Ik weet wel dat die ene schijnwerkloze tegenover de wereldbevolking niet echt zal doorwegen, maar swat.

Txiki · 20 mei 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oh maar ik ben een heel simpele geest.

Als er één werkloze is in een gezin, en als die werkloze eigentlijk feitelijk niet werkwillend is, dus schijnwerkloze, dan is er 100 prosent misbruik door schijnwerkloosheid in mijn gezin.

Ik weet wel dat die ene schijnwerkloze tegenover de wereldbevolking niet echt zal doorwegen, maar swat.

Als ik die redenering moet volgen, is er dus 100% misbruik door schijnwerkloosheid in heel Vlaanderen, heel België, heel Europa, alé, in heel de wereld? Consequent blijven denken, he Schoofzak.

Pelgrim · 20 mei 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zorg dat de KMO niet doodgeknepen wordt.

Zolang het kapitalisme bestaat worden kmo's sowieso doodgeknepen. Concurrentie noemt men dat.

Pelgrim · 20 mei 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zullen we even beslissen om er 5000 te kreëren bij de nmbs ?

Misschien wel in Noord-Korea, maar niet in Vlaanderen hoor.
Je roept in de woestijn.

Vertel jij me eens hoe je jobs gaat bijscheppen?

De schoofzak · 20 mei 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Als ik die redenering moet volgen, is er dus 100% misbruik door schijnwerkloosheid in heel Vlaanderen, heel België, heel Europa, alé, in heel de wereld? Consequent blijven denken, he Schoofzak.

Nogmaals mijn simpele geest:
Als er 5 werklozen zijn, waarvan 1 schijnheiligaard, dan is er 20 prosent misbruik.

Als er in een gezin 2 werklozen zijn, waarvan 1 schijnheiligaard, dan is er in dat gezin kwa misbruik 50 prosent. 't Zit hem in de formulering natuurlijk, maar ik dacht van het in mijn eerste post daarover toch goed (ietwat agressief voorbeeld uitgekozen natuurlijk) geformuleerd te hebben.

Overigens:

Voorts nog even herhalen,

diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.

De schoofzak · 20 mei 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zolang het kapitalisme bestaat worden kmo's sowieso doodgeknepen. Concurrentie noemt men dat.

Zes maanden wachten op een Lada, lange rijen wachten voor een gewoon droog brood ... dan gaat zonder konkurrensie.

Een Vlaamse arbeider die prijs/kwaliteit een Toyotaatje of een Mazdaatje verkiest boven een Golf, dat is konkurrensie.

enz.

De schoofzak · 20 mei 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vertel jij me eens hoe je jobs gaat bijscheppen?

Lees daarvoor het programma van de NVA.

Samengevat:

Sossenkreet: Wij gaan voor jobs, jobs, jobs.
Antwoord: In het non-beleid van nu, kan je daar nikske, nikske, nikske aan doen.

20 mei 2010, 11:43	#52
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het probleem is natuurlijk dat regeringen, op welk niveau ook, nog maar zeer weinig effectieve hefbomen in handen hebben om daadwerkelijk een werkgelegenheidsbeleid en een economisch beleid te voeren. Wat ze vandaag nog kunnen doen, is een beleid voeren dat de uitwassen opvangt van een mondiaal georganiseerde gangsterbende alias managers die louter uit zijn op winstmaximalisatie. Regeringen zijn met handen en voeten daaraan gebonden willen ze überhaupt jobs kunnen aanbieden. Het maakt daarbij heus niet uit welke politieke families een regeringscoalitie vormen. Dit is geen lange termijnpolitiek, maar slechts symptoombestrijdingspolitiek ten dienste van het mondiale kapitaal. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 20 mei 2010 om 11:44.

20 mei 2010, 11:38	#48
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Amai, zeer relevante statistieken.