800 000 LITER olie PER DAG in de zee ! - Pagina 13

satiper · 23 mei 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar met olie gaat het al mis vanaf het gebruikt wordt!

Zolang de pro's zwaarder wegen dan de contra's zet men door natuurlijk.
Zelfs nu (met de enorme schade die aangericht is en wordt), zullen de pro's nog steeds zwaarder wegen.
Slechts enkelingen zullen pleiten voor het stoppen voor het gebruik van olie.
Logisch ook.
Stoppen met olie, kernenergie, ... en andere risicovolle technologieën catapulteren ons terug naar de middeleeuwen of eerder.
De enige manier om (momenteel) te stoppen met risicovolle technologieën is afbouw van het mensenaantal tot op een niveau dat bvb hout als brandstof kan gebruikt worden zonder dat het hout hierdoor uitgeput raakt (duurzaam gebruik maw).

Blue Sky · 23 mei 2010, 21:09

Hoe je een ecologische ramp nog een pak erger kan maken lees je hier;

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...-is-dood.dhtml

Ze besproeien de olie dus met een kankerverwekkend, mutageen en toxisch chemisch middel dat de olie breekt en naar de bodem doet zinken. Dat zou dan een oplossing moeten zijn (volgens BP dan toch). De bedoeling is waarschijnlijk dat er minder mensen reclameren omdat ze zo hopen dat er minder aanspoelt op de stranden, maar uiteindelijk maakt deze methode de ramp op termijn nog veel slechter. Als de mensen de vervuiling niet zien, dan zullen ze ook niet geneigd zijn om te protesteren en zullen ze het eerder minimaliseren. Worden ze daarentegen rechtstreeks en visueel geconfronteerd met de vervuiling op de stranden, dan zou er veel meer protest zijn. Nalco, een “zusterbedrijf “ dat het chemische Corexit maakt heeft ondertussen al gigantische winsten opgestreken door hun product uit te sproeien op de olie ( reeds 2,5 miljoen liter gebruikt ) .
Niettegenstaande er betere, minder schadelijke producten bestaan om de olie te bestrijden ( die ook in andere landen gebruikt worden), koos BP toch voor Corexit.

Het blijkt dus een grote fout van de verantwoordelijkheid voor de “opkuis “ bij de oliebedrijven te leggen. Die geven sowieso al niks om het milieu en het enige wat voor hen telt zijn de dollars. Bovendien zijn ze niet bekwaam om de juiste afwegingen te maken door. Ze zouden dus wel voor de kosten moeten opdraaien, maar specialisten ter zake zouden moeten bepalen wat er dient te gebeuren ( het beleid dus).

Aangezien er steeds minder olievelden op het land gevonden worden, gaat men steeds meer op zoek in zee. De toekomst van olieboren ligt dus in de zeeën, met als gevolg dat we in de toekomst meer van deze rampen mogen verwachten. De zeebodems die tot nog toe onaangeroerd zijn gebleven zullen, net zoals dat op het land reeds gebeurde, door de mensen worden aangetast.

420yeahbaby · 24 mei 2010, 10:45

kijk hier word ik nu woedend van!

Citaat:

Het komt er simpelweg op neer dat waar Corexit wordt gebruikt, tussen 50 en 100 procent van het marineleven verdwijnt. Bij jong leven is de sterftegraad bijna altijd 100 procent

Citaat:

BP wist dat van dag één maar koos ervoor om het product te gebruiken uit winstbejag.

Citaat:

Er zijn op z'n minst 12 andere middelen die veel effectiever en veiliger zijn. Waarom koos BP dan voor Corexit?

Citaat:

Zeker 24 mijl in Plaquemines Parish is verwoest. Alles is dood. Er is geen leven meer in de moerassen. Dit is niet meer op te ruimen", melden de plaatselijke autoriteiten.

SCHIETEN WE NOG NIET WAKKER MENSEN?!?

RodeLantaarn · 24 mei 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

kijk hier word ik nu woedend van!

SCHIETEN WE NOG NIET WAKKER MENSEN?!?

De robots laten het liever over aan hun kleinkinderen. Liever zelf als zombie leven.

Blue Sky · 24 mei 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

kijk hier word ik nu woedend van!

SCHIETEN WE NOG NIET WAKKER MENSEN?!?

Wel hun zusterbedrijf verdient bakken geld met het goedje te gebruiken, dus waarom zouden ze het niet gebruiken? Wat houdt hen tegen? Bovendien doet het de olie zinken zodat het allemaal veel minder erg LIJKT. Twee vliegen in één klap dus!

Die olieboeren zijn immorele geldwolven die niks maar dan ook niks om het milieu of wat dan ook geven. They don't give a shit.

Het is dan ook verkeerd de opkuis aan hen zelf over te laten, ze proberen gewoon in het wilde weg vanalles en nog wat en proberen er zelfs nog wat op te verdienen. Aanpak van zo'n ramp zou door een derde partij van echte specialisten moeten gebeuren en zodat ze een doordacht actieplan kunnen uitwerken.

kelt · 24 mei 2010, 14:54

Totnogtoe kan BP na al die inspanningen een gemiddelde van 2000 barrels (1 barrel = 158,99liter) ruwe olie opvangen per dag .Een teleurstellend resultaat,want een veelvoud daarvan spuit de zee in.

En zo komt de wanhoopsmethode in zicht,het inspuiten van het lek met zware boorvloeistoffen en cement.Iets waaraan men zelf twijfelt,maar blijkbaar raakt men door de opties heen....Mogelijk kan men zo de lekkage verminderen zodat de opvangcapaciteit voldoende is...wie weet...We zullen het in de komende paar dagen vernemen...

BP heeft ondertussen al 22000 werknemers ingezet die rechtstreeks of onrechtstreeks aan dit lek bezig waren of zijn,en het kostenplaatje is totnogtoe 780 miljoen dollar...."and counting"....

Het is een existentiele crisis geworden voor de firma.Zoals te verwachten is zoeken de aandeelhoudertjes op de beurs al de uitgang.....

Het is waarschijnlijk onvermijdelijk dat de Amerikaanse Staat zich ermee gaat bemoeien,maar als zij niet ergens een technologie op het schap hebben liggen zie ik er het nut niet van in.Dat worden nog meer witte gestreken hemden en dassen die in de weg lopen van de oliewerkers die keihard moeten beulen.....

Savatage · 24 mei 2010, 15:06

Is dat gezaag over die olievlek nu eindelijk afgelopen? Ik dacht dat we alles al gezien hadden met ecologische hysterie in de media, maar dit slaat echt alles. Ik zal blij zijn als weer terug bericht wordt over belangrijkere zaken.

RodeLantaarn · 24 mei 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is dat gezaag over die olievlek nu eindelijk afgelopen? Ik dacht dat we alles al gezien hadden met ecologische hysterie in de media, maar dit slaat echt alles. Ik zal blij zijn als weer terug bericht wordt over belangrijkere zaken.

* Knip * Persoonlijke aanvallen en schelden zijn niet toegestaan.

rikbe · 24 mei 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

De robots laten het liever over aan hun kleinkinderen. Liever zelf als zombie leven.

Wat hebben jij en baby er al tegen gedaan?

rikbe · 24 mei 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is dat gezaag over die olievlek nu eindelijk afgelopen? Ik dacht dat we alles al gezien hadden met ecologische hysterie in de media, maar dit slaat echt alles. Ik zal blij zijn als weer terug bericht wordt over belangrijkere zaken.

Och, wacht tot dat Noors platform de lucht ingaat. Dan zijn de poppen pas aan het dansen.

Blue Sky · 24 mei 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is dat gezaag over die olievlek nu eindelijk afgelopen? Ik dacht dat we alles al gezien hadden met ecologische hysterie in de media, maar dit slaat echt alles. Ik zal blij zijn als weer terug bericht wordt over belangrijkere zaken.

Gezaag? Hysterie? Belangrijkere zaken zoals de beurskoers bedoelt u?

AsGardSGO · 24 mei 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik zit hier in mijn zetel voor de TV van een zakje chips te genieten. Overmorgen neem ik de auto om naar de bakker 500 m verder te gaan.
Zolang ik niet meer moet betalen an de pomp is er niks aan de hand. Ik heb dus geen last van die olievlek; so who cares?

Jij duidelijk alvast niet als je meent wat je zegt. Hoop dan ook steevast dat jouw soort ook de pijnlijkste en langzaamste dood mogen ondergaan.

RodeLantaarn · 24 mei 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat hebben jij en baby er al tegen gedaan?

De mentaliteit gekregen dat niet alles moet wijken voor persoonlijk voordeel? Niet de wereld te moeten zien als een naïef klein kind? Ik zie dat niet direct in uw 'bijdragen'.

Antoon · 24 mei 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

.... Ik zie dat niet direct in uw 'bijdragen'.

U hebt wel een zeer hoge dunk van uzelf. U staat gewoon iedereen de les te lezen.

Even in de spiegel kijken, zo uitzonderlijk bent u niet, hoor!

RodeLantaarn · 24 mei 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U hebt wel een zeer hoge dunk van uzelf. U staat gewoon iedereen de les te lezen.

Even in de spiegel kijken, zo uitzonderlijk bent u niet, hoor!

Geen hoge dunk van mezelf, wel een hoge van zij die inhoudelijk sterk posten. Denk nu aub niet dat ik bij hoog en laag ga beweren dat ik andermans meerdere ben of inhoudelijk sterker. Maar sommige dingen die worden geschreven zijn nu eenmaal bijna zo hallucinant, en eerlijkheid duurt het langst. Maar ik zal dat maar niet aan u vragen, zeker? En daarbij, wat is er mis met de dingen beschrijven zoals ze zijn? Niet iedereen is even oppervlakkig.

Daarenboven bent u nu ook niet bepaald de laatste om individuen te gaan karakteriseren zoals u die (foutief) percepteert: extreem-links, hamas-vrienden,...

rikbe · 24 mei 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Geen hoge dunk van mezelf, wel een hoge van zij die inhoudelijk sterk posten.

Oh, dus heb je een heel lage dunk van jezelf.

Citaat:

Denk nu aub niet dat ik bij hoog en laag ga beweren dat ik andermans meerdere ben of inhoudelijk sterker. Maar sommige dingen die worden geschreven zijn nu eenmaal bijna zo hallucinant, en eerlijkheid duurt het langst. Maar ik zal dat maar niet aan u vragen, zeker? En daarbij, wat is er mis met de dingen beschrijven zoals ze zijn? Niet iedereen is even oppervlakkig.

En jij bent degene die weet hoe de dingen zijn?

RodeLantaarn · 24 mei 2010, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Oh, dus heb je een heel lage dunk van jezelf.

Goed geprobeerd.

Citaat:

En jij bent degene die weet hoe de dingen zijn?

Jij blijkbaar ook, zo leid ik af uit je posts?

rikbe · 24 mei 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Jij blijkbaar ook, zo leid ik af uit je posts?

Bvb?

RodeLantaarn · 25 mei 2010, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Bvb?

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=22

Blue Sky · 25 mei 2010, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Jij duidelijk alvast niet als je meent wat je zegt. Hoop dan ook steevast dat jouw soort ook de pijnlijkste en langzaamste dood mogen ondergaan.

Het was dan ook sarcastisch bedoelt hé. Een beetje een stereotiep vb van hoe de mens reageert die er niet direct bij betrokken is; voor hen is het een ver van mijn bed show.

24 mei 2010, 14:54	#246
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.138	Totnogtoe kan BP na al die inspanningen een gemiddelde van 2000 barrels (1 barrel = 158,99liter) ruwe olie opvangen per dag .Een teleurstellend resultaat,want een veelvoud daarvan spuit de zee in. En zo komt de wanhoopsmethode in zicht,het inspuiten van het lek met zware boorvloeistoffen en cement.Iets waaraan men zelf twijfelt,maar blijkbaar raakt men door de opties heen....Mogelijk kan men zo de lekkage verminderen zodat de opvangcapaciteit voldoende is...wie weet...We zullen het in de komende paar dagen vernemen... BP heeft ondertussen al 22000 werknemers ingezet die rechtstreeks of onrechtstreeks aan dit lek bezig waren of zijn,en het kostenplaatje is totnogtoe 780 miljoen dollar...."and counting".... Het is een existentiele crisis geworden voor de firma.Zoals te verwachten is zoeken de aandeelhoudertjes op de beurs al de uitgang..... Het is waarschijnlijk onvermijdelijk dat de Amerikaanse Staat zich ermee gaat bemoeien,maar als zij niet ergens een technologie op het schap hebben liggen zie ik er het nut niet van in.Dat worden nog meer witte gestreken hemden en dassen die in de weg lopen van de oliewerkers die keihard moeten beulen..... Laatst gewijzigd door kelt : 24 mei 2010 om 14:57.

23 mei 2010, 21:09	#242
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.471	Hoe je een ecologische ramp nog een pak erger kan maken lees je hier; http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...-is-dood.dhtml Ze besproeien de olie dus met een kankerverwekkend, mutageen en toxisch chemisch middel dat de olie breekt en naar de bodem doet zinken. Dat zou dan een oplossing moeten zijn (volgens BP dan toch). De bedoeling is waarschijnlijk dat er minder mensen reclameren omdat ze zo hopen dat er minder aanspoelt op de stranden, maar uiteindelijk maakt deze methode de ramp op termijn nog veel slechter. Als de mensen de vervuiling niet zien, dan zullen ze ook niet geneigd zijn om te protesteren en zullen ze het eerder minimaliseren. Worden ze daarentegen rechtstreeks en visueel geconfronteerd met de vervuiling op de stranden, dan zou er veel meer protest zijn. Nalco, een “zusterbedrijf “ dat het chemische Corexit maakt heeft ondertussen al gigantische winsten opgestreken door hun product uit te sproeien op de olie ( reeds 2,5 miljoen liter gebruikt ) . Niettegenstaande er betere, minder schadelijke producten bestaan om de olie te bestrijden ( die ook in andere landen gebruikt worden), koos BP toch voor Corexit. Het blijkt dus een grote fout van de verantwoordelijkheid voor de “opkuis “ bij de oliebedrijven te leggen. Die geven sowieso al niks om het milieu en het enige wat voor hen telt zijn de dollars. Bovendien zijn ze niet bekwaam om de juiste afwegingen te maken door. Ze zouden dus wel voor de kosten moeten opdraaien, maar specialisten ter zake zouden moeten bepalen wat er dient te gebeuren ( het beleid dus). Aangezien er steeds minder olievelden op het land gevonden worden, gaat men steeds meer op zoek in zee. De toekomst van olieboren ligt dus in de zeeën, met als gevolg dat we in de toekomst meer van deze rampen mogen verwachten. De zeebodems die tot nog toe onaangeroerd zijn gebleven zullen, net zoals dat op het land reeds gebeurde, door de mensen worden aangetast.

24 mei 2010, 15:06	#247
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Is dat gezaag over die olievlek nu eindelijk afgelopen? Ik dacht dat we alles al gezien hadden met ecologische hysterie in de media, maar dit slaat echt alles. Ik zal blij zijn als weer terug bericht wordt over belangrijkere zaken.