Wetstraat schrikt van geheime peilingen - Pagina 14

Steben · 26 mei 2010, 19:52

gemenebest

Steben · 26 mei 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoeie reclame voor een confederatie. Het laatste voorbeeld was een communistische dictatuur.

Yougoslavië was geen confederatie. Geen dus. Niet.

Het was een centrale dictatuur.

Voorbeelden van confederaties moet je zoeken in Zwitserland, CSA,...
Niet voor niets statenbonden die internationaal zo neutraal waren/zijn als Ph 7.
Alleen al daarom te bewonderen.

The Common Sense · 26 mei 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

gemenebest

ah nee, ge zijt toch geen heel-nederlander?

Steben · 26 mei 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

ah nee, ge zijt toch geen heel-nederlander?

De vraag was wat EU dan wel is.
Ik zeg gemenebest

system · 26 mei 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Peilingen zijn peilingen, maar met deze cijfers.
Gaat jouw koning hem dan uit nodigen op het paleis ?

Ik heb geen koning.

The Common Sense · 26 mei 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De vraag was wat EU dan wel is.
Ik zeg gemenebest

Ja sorry, foute quote.

Neen, ik bedoelde je onderschrift 'Baarle werkgroep'

luc broes · 26 mei 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Volgens Actua-tv 26 % voor N-VA
Een peiling naar de kiesintenties van 1.000 Vlamingen uitgevoerd door het bureau TNS-Dimarso zorgt voor de nodige deining bij de politieke partijen. De peiling gaf volgend eindresultaat:

N-VA: 26 procent

CD&V: 19,5 procent

SP.a: 16 procent

Open VLD: 12,4 procent

Vlaams Belang: 10,3 procent

Groen!: 7,8 procent

LDD: 5,4 procent

De peiling werd uitgevoerd bij 1.000 Vlamingen en heeft een foutmarge van 2,5 procent. Het aantal onbesliste stemmers bedraagt 25 procent. Nog steeds volgens onze informatie zijn de gedetailleerde resultaten van deze peiling aangekocht door N-VA, SP.a en Open VLD.

onbesliste stemmers bedraagt 25 procent dit is belangrijk;

door de jarenlange demonisering van het VB durven veel mensen via de telefoon niet zeggen dat ze voor die partij stemmen.

als 20% van die zwijgers VB stemt komt VB op 15% wat een aanneembaar bedrag is.

NVA kan nog beter doen door het succes

LDD kan slechter doen door het gevaar van de kiesdrempel.

Het worden spannende tijden.

Ik hoop dat NVA het zo goed doet dat het VB niet meer nodig is;

Hopelijk worden we ooit een normaal land, waar we een regering (zonder schoonmoeder) hebben die zorgt voor zijn inwoners

Steben · 26 mei 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ja sorry, foute quote.

Neen, ik bedoelde je onderschrift 'Baarle werkgroep'

Groot-Nederlander wel ja.
nu we toch confederaal denken.

The Common Sense · 26 mei 2010, 20:01

Is groot-nederland niet mét Wallonië en heel-nederland zonder?

The Common Sense · 26 mei 2010, 20:02

ah nee, andersom blijkbaar, sorry!

flamingant · 26 mei 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Laat Brussel toch zelf beslissen! Zo moeilijk is dat nu toch niet?

Ik heb liever een confederatie waar het Vlaams Parlement volledig bevoegd is voor de gemeenschapsmateries in Brussel dan een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel

flamingant · 26 mei 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yeah right. In Vlaanderen zijn er evenveel definities van confederalisme als er partijen zijn. Quasi allemaal zijn ze anders dan de "officiële" correcte nml een samenwerkingsverband van onafhankelijke staten. Is dat wat NVA, VLD en CD&V aan de mensen vertellen? Ik dacht het niet.

De LDD-definitie van confederalisme is wel degelijk écht confederalisme

Ik had destijds een amendement ingediend om de term "confederalisme" in ons programma te vervangen door "statenbond", zodat wij ons konden distantiëren van het besmeurde het besmeurde lemma "confederalisme �* la CD&V"

flamingant · 26 mei 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ga de woorden van Thyssen eens omdraaien:

Vinden de anderen de NVA nu separatistisch of niet?

doet er toch niet toe? k ben blij dat de N-VA voor dezelfde zaak strijdt al LDD

En ik ben er zeker van dat zelfs binnen de N-VA er verschillende meningen zijn over het "ultieme doel".

Zelfs Dewever heeft ooit eens "off the record" tegen van der kelen gezegd dat wat hem betreft een (échte) confederatie kan volstaan...

luc broes · 26 mei 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als hij met een goed resultaat zijn vernatwoordelijkheid niet opneemt wil dat toch zeggen dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zijn programma ?

Of hoeft een partij als N.VA geen compromissen te sluiten zoals dat bij iedere normale coalitie het geval is ?

Is het N.VA daar dan boven verheven ?

Niemand is verheven boven een eerbaar compromis.

Eerste voorwaarde voor een goed bestuur:
mekaars grondgebied en taal respecteren.
Wat is hierbij een eerbaar compromis?
mekaars grondgebied en taal een beetje respecteren. ????

Tweede voorwaarde voor goed bestuur:
Vlaanderen wil meer verantwoordelijkheid voor VL & W
de Fr willen minder verantwoordelijkheid.
Wat is hierbij een eerbaar compronis?
Alles bij het oude laten???

flamingant · 26 mei 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Waarom zou dit niet kunnen? OK, het begrip stónd voor landen die een bond vormden (dus werd het een statenbond/confederatie), maar deelstaten kunnen wegens bepaalde problemen toch ook uit elkaar gaan, maar beslissen om op bijvoorbeeld militair vlak wél nog samen te werken? Dan heb je toch ook een confederatie, alleen heb je het dan gevormd op een nieuwe manier.

inderdaad...

Het "verdrag" dat dan nog overblijft is een uitgeholde Belgische grondwet.
Idealiter komen de parlementen elke maand eens samen om wat zaken te bespreken. Een voorstel moet door elke "parlementsgroep" apart goedgekeurd worden.
De gemeenteraadsverkiezingen vallen samen met de europese en de Deelstaatverkiezingen kennen hun eigen dynamiek (bvb om de 4 jaar, en kan vervroegd worden). Maar dat beslissen de deelstaten zelf, in hun eigen grondwet...

Wat mij betreft hebben we zelfs geen federale regering meer nodig...
Op internationaal niveau gebruiken we een verdeelsleutel die de europese verkiezingen volgt:
Het eerste halfjaar is de Duitstalige president, dan 2 jaar de Vlaamse president, 2 jaar de Waalse president en om af te sluiten een half jaar de Brusselse president de vertegenwoordiger van de confederatie in het buitenland.

Pelgrim · 26 mei 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Neen jong, maximum een zéér losse confederatie

Die wel zeventig procent van alle wetgeving bepaalt?

The Common Sense · 26 mei 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die wel zeventig procent van alle wetgeving bepaalt?

Ja!

Garry · 26 mei 2010, 20:29

Met peilingen kun je ook alles aantonen, het hangt er alleen maar vanaf waar ge uw peiling houd. In een of ander oud mannetjes tehuis waar je zelf de dementerende oudjes de woorden in de mond kunt leggen geeft al gauw een heel andere uitslag dan wanneer je je wend tot een jeugdig publiek.

http://www.verkiezingspeiling.com/

luc broes · 26 mei 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Sociale Zekerheid moet Federaal blijven om maar iets te noemen.

Het is niet omdat er van die centen op dit moment meer geld van noord naar zuid vloeit dat dat altijd zo zal blijven.

Vlaanderen is serieus aan het vergrijzen en die rekening komt nog.

Volgens Henri zullen de Walen ons bijstaan om onze vergrijzing op te lossen!!

henri kan echt soms plezant uit de hoek komen!

dominatrix · 26 mei 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

onbesliste stemmers bedraagt 25 procent dit is belangrijk;

door de jarenlange demonisering van het VB durven veel mensen via de telefoon niet zeggen dat ze voor die partij stemmen.

als 20% van die zwijgers VB stemt komt VB op 15% wat een aanneembaar bedrag is.

NVA kan nog beter doen door het succes

LDD kan slechter doen door het gevaar van de kiesdrempel.

Het worden spannende tijden.

Ik hoop dat NVA het zo goed doet dat het VB niet meer nodig is;

Hopelijk worden we ooit een normaal land, waar we een regering (zonder schoonmoeder) hebben die zorgt voor zijn inwoners

Daar heb je wel een punt Luc. Maar je moet ook nooit vergeten dat men vandaag in deze 'peilingen' eigenlijk geen meningen peilt, maar vormt.

Wat ik markant vind is dat in tijden dat het land in puin ligt de participanten van deze peiling in meerderheid vinden dat gezondheidszorg het absoluut belangrijkste punt is. Iets waarvan je toch zou verwachten dat het niet echt mank loopt, op de facturen voor neuscorrecties voor asielzoekers & de zoektocht naar personeel enzo na dan...

26 mei 2010, 20:29	#278
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Met peilingen kun je ook alles aantonen, het hangt er alleen maar vanaf waar ge uw peiling houd. In een of ander oud mannetjes tehuis waar je zelf de dementerende oudjes de woorden in de mond kunt leggen geeft al gauw een heel andere uitslag dan wanneer je je wend tot een jeugdig publiek. http://www.verkiezingspeiling.com/ Laatst gewijzigd door Garry : 26 mei 2010 om 20:29.

26 mei 2010, 20:01	#269
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Is groot-nederland niet mét Wallonië en heel-nederland zonder?

26 mei 2010, 20:02	#270
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	ah nee, andersom blijkbaar, sorry!