Wetstraat schrikt van geheime peilingen - Pagina 19

Zwartengeel · 27 mei 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De NVA speelt de rol van boeman veel beter dan het VB ooit deed.
Het VB is een verstard oubollig ding, waar ze zelfs in Wallonië niet meer wakker van liggen.

Bij de MR hebben ze nochtans een gezamenlijk verkiezingsdebat van VRT en RTBF per direct afgeschoten omdat er ook VB-politici in het panel gingen zitten.

Fetai · 27 mei 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie dat trouwens twijfelt dat Brussel zal uitgebreid worden: http://www.lalibre.be/actu/elections...uxelloise.html

maw, CDh zal pas in een regering stappen als Brussel uitgebreid wordt. en met de Brusselaars Van Hengel en Steven Vanackere aan de onderhandelingstafel samen met Gennez en Van Biesen die zeer snel tevreden zullen dat ze mee mogen onderhandelen, zal dat niet lang duren eer dat dit gebeurt.

Ik mag toch hopen van niet. Waarom bukken Vlaamse politici zo graag voor de Franstaligen? Alles ten koste van hun eigen belang ten gunste van Belgique.

vlijmscherp · 27 mei 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bij de MR hebben ze nochtans een gezamenlijk verkiezingsdebat van VRT en RTBF per direct afgeschoten omdat er ook VB-politici in het panel gingen zitten.

of ze hebben dat excuus gebruikt om niet met de NVA te moeten debateren hé.

vlijmscherp · 27 mei 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Ik mag toch hopen van niet. Waarom bukken Vlaamse politici zo graag voor de Franstaligen? Alles ten koste van hun eigen belang ten gunste van Belgique.

ik denk niet dat er nog enige twijfel daarover mag bestaan hoor. ze hebben 4 jaar om de Vlaamse bevolking er van te overtuigen dat dit het beste was.

Zwartengeel · 27 mei 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk niet dat er nog enige twijfel daarover mag bestaan hoor. ze hebben 4 jaar om de Vlaamse bevolking er van te overtuigen dat dit het beste was.

Gesteld dat de olijfboomregering het ook vier jaar zal uitzingen, natuurlijk.

Felix (be) · 27 mei 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gesteld dat de olijfboomregering het ook vier jaar zal uitzingen, natuurlijk.

Ik geef ze maximum 18 maanden.

Fetai · 27 mei 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk niet dat er nog enige twijfel daarover mag bestaan hoor. ze hebben 4 jaar om de Vlaamse bevolking er van te overtuigen dat dit het beste was.

Ze zijn hardstikke gek. Ik hoop dat u ongelijk heeft.

vlijmscherp · 27 mei 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Ze zijn hardstikke gek. Ik hoop dat u ongelijk heeft.

allé, we gaan efkes resumeren hé:

Aan Franstalige kant:
MR-FDF stapt niet in een regering zonder uitbreiding van Brussel
CDh stapt niet in een regering zonder uitbreiding van Brussel
PS trekt het zich op het eerste zicht niet zoveel aan maar het was Di Rupo die in 2007 riep dat Brussel moet uitgebreid worden met alle Vlaams-Brabantse gemeentes met meer dan 30% Franstaligen
Ecolo zal gewoon volgen

Aan Vlaamse kant:
CD&V: Vanackere mag mee onderhandelen, die is zeker niet tegen een uitbreiding van zijn eigen Gewest, integendeel. CD&V wilt trouwens een akkoord rond BHV en dat is enkel mogelijk als Brussel uitgebreid wordt (zie boven). ze gaan dus, na een woelig congres, dit goedkeuren.
OVLD: Van Hengel zal met veel plezier Brussel uitbreiden, hier zal ook een woelig congres wat moeilijk doen, maar wie weet zal het deze keer Verhofstadt zijn die het congres pathetisch oproept om ja te stemmen.
SPa: grootste probleem in feite, zeker als Vandenbroucke serieus wat stemmen haalt, maar ze zullen overhaald worden door PS en zullen uiteindelijk wel toegeven.
Groen!: zal al content zijn dat ze mee mogen regeren.

en als "compensatie" zal er een staatshervormingske worden goedgekeurd waar vooral Brussel beter zal worden gefinancierd en er hier en daar wat bevoegdheden bijeen worden gezet. er zullen trouwens ook zaken terug naar het federale niveau komen. oja, BHV zal gesplitst worden, héél mss zelfs het juridische niveau. en héél mss zullen er voor de rest geen compensaties gevraagd worden voor de Franstaligen in de rest van Vlaams-Brabant.

en dit zal allemaal worden verkocht als een grote overwinning van de Vlamingen.

Felix (be) · 27 mei 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, we gaan efkes resumeren hé:

Aan Franstalige kant:
MR-FDF stapt niet in een regering zonder uitbreiding van Brussel
CDh stapt niet in een regering zonder uitbreiding van Brussel
PS trekt het zich op het eerste zicht niet zoveel aan maar het was Di Rupo die in 2007 riep dat Brussel moet uitgebreid worden met alle Vlaams-Brabantse gemeentes met meer dan 30% Franstaligen
Ecolo zal gewoon volgen

Aan Vlaamse kant:
CD&V: Vanackere mag mee onderhandelen, die is zeker niet tegen een uitbreiding van zijn eigen Gewest, integendeel. CD&V wilt trouwens een akkoord rond BHV en dat is enkel mogelijk als Brussel uitgebreid wordt (zie boven). ze gaan dus, na een woelig congres, dit goedkeuren.
OVLD: Van Hengel zal met veel plezier Brussel uitbreiden, hier zal ook een woelig congres wat moeilijk doen, maar wie weet zal het deze keer Verhofstadt zijn die het congres pathetisch oproept om ja te stemmen.
SPa: grootste probleem in feite, zeker als Vandenbroucke serieus wat stemmen haalt, maar ze zullen overhaald worden door PS en zullen uiteindelijk wel toegeven.
Groen!: zal al content zijn dat ze mee mogen regeren.

en als "compensatie" zal er een staatshervormingske worden goedgekeurd waar vooral Brussel beter zal worden gefinancierd en er hier en daar wat bevoegdheden bijeen worden gezet. er zullen trouwens ook zaken terug naar het federale niveau komen. oja, BHV zal gesplitst worden, héél mss zelfs het juridische niveau. en héél mss zullen er voor de rest geen compensaties gevraagd worden voor de Franstaligen in de rest van Vlaams-Brabant.

en dit zal allemaal worden verkocht als een grote overwinning van de Vlamingen.

... die daar tot grote schrik van de elite niet gaan intrappen
en niet gaan pikken dat hun welvaart zienderogen achteruit gaat.

vlijmscherp · 27 mei 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

... die daar tot grote schrik van de elite niet gaan intrappen
en niet gaan pikken dat hun welvaart zienderogen achteruit gaat.

laten we het hopen.

maar 4 jaar is zéér lang in de politiek hoor.

Felix (be) · 27 mei 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

laten we het hopen.

maar 4 jaar is zéér lang in de politiek hoor.

Zo'n regering gaat het geen 4 jaar uithouden,
(tenzij ze de staat van beleg of zoiets gaan afkondigen).
De rekening wordt dus vroeger gepresenteerd.
Ergens in 2012 denk ik.

vlijmscherp · 27 mei 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Zo'n regering gaat het geen 4 jaar uithouden,
(tenzij de staat van beleg of zoiets gaan afkondigen).
De rekening wordt dus vroeger gepresenteerd.
Ergens in 2012 denk ik.

het enigste wat hun kan stoppen is dat deze partijen geen meerderheid hebben in Vlaanderen.

Pelgrim · 27 mei 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

laten we het hopen.

maar 4 jaar is zéér lang in de politiek hoor.

Voerstreek 1980, iemand?
Raken aan Vlaams grondgebied kan overigens beschouwd worden als een oorlogsverklaring, in dat geval zijn alle middelen om dit te bestrijden moreel gerechtvaardigd, ook de illegale. Wat mij betreft mogen ze dan zelfs de hoofdkwartieren van alle meewerkende partijen opblazen.

Pelgrim · 27 mei 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het enigste wat hun kan stoppen is dat deze partijen geen meerderheid hebben in Vlaanderen.

In dat geval volstaat een staatsgreep door de meerderheid.

Kaal · 27 mei 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Waarom bukken Vlaamse politici zo graag voor de Franstaligen? Alles ten koste van hun eigen belang ten gunste van Belgique.

Het heeft volgens mij heeft niets met de franstaligen of zelfs België te maken. België is op zich geen item voor de politici, zelfs niet voor de franstaligen.

Maar het Belgisch systeem, dat is een ander paar mouwen.

In dit land kan een systeempartij regelmatig aan de macht deelnemen en vanuit die positie honderden of zelfs duizenden mensen aan zich binden door politieke benoemingen en gunsten uit te delen. Met de vakbonden, de pers, het gerecht, ja zelfs de oppositie kan je altijd wel iets regelen. Het Parlement is geen probleem, daar zitten enkel trouwe dienaars die niet door het volk maar door de partijtop werden gekozen. Het volk bepaalt enkel hoeveel zetels elke partij krijgt, meer niet. Een derde van de leden van het parlement zijn door toepassing van diverse truuks zelfs niet verkozen geweest. Elke stemming wordt zorgvuldig in achterkamertjes georchestreerd waarna de partijslaven in het halfrond hun instructies krijgen.

Als het verkeerd afloopt kan je altijd de schuld geven aan de politici of de kiezers van over de taalgrens. "We moeten wel compromissen sluiten" luidt het dan.

Het is daar een warm nestje in de wetstraat. Weinig of geen verantwoordelijkheid, alle touwtjes blijven in handen, en de patstelling is nooit jouw schuld maar die van die verdoemde franstaligen. En als je tot bij de politieke kopstukken kan doorbreken heb je het helemaal gemaakt : minsisterpostjes, de wereld rondreizen en als "fin de carriere" een snoepjob in een Belgische parastatale, het Europees parlement of een internationale instelling, nietwaar Hermann?.

De Belgische politici voelen zich zo goed in dit systeem dat ze er niet aan denken om het af te schaffen. Partijen zoals het VB, de N-VA of LDD zijn gevaarlijk niet omwille van hun programma maar omdat zij buiten het systeem werken. Je kan ze niet manipuleren of controleren. Daarom zijn ze zo gevaarlijk.

De Vlaamse onafhankelijkheid is een gevaarlijk concept omdat het onvoorspelbare gevolgen zal hebben. Om te beginnen zal het niet meer mogelijk zijn om de franstaligen als bliskemafleider te gebruiken. Slecht beleid wordt ook 100% de schuld van de partijen die aan de macht zijn. Dat zijn ze niet gewoon in de wetstraat. Verder kan je bij tegenvallende verkiezingsresultaten niet meer opgepikt worden door een bevriende partij van de de andere gemeenschap. Een Guy Vanhengel kan met 2-3% van de stemmen onmogelijk minsiter worden van de grootste stad van het land.

Thyssen, Leterme, De Croo, Vandelanote, FVDB, Dewael zijn oligarchen en zij willen dat graag zo houden.

system · 27 mei 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Volgens Henri zullen de Walen ons bijstaan om onze vergrijzing op te lossen!!

henri kan echt soms plezant uit de hoek komen!

Lach maar niet te snel en wees maar niet te zelfverzekerd.

In de Standaard van vandaag 27 mei (over de investeringen in België):

".../...

Opvallende vaststelling is dat Vlaanderen in snel tempo terrein verliest op Wallonië. Vlaanderen heeft altijd ruim dubbel zoveel investeringen aangetrokken als Wallonië. Maar die kloof is het afgelopen jaar sterk afgenomen. Wallonië tekende vorig jaar voor 67 projecten, goed voor 2.048 nieuwe banen. De 78 projecten in Vlaanderen leverden 2.833 nieuwe banen op. ‘Grotere projecten vinden in Wallonië subsidies die ze in Vlaanderen niet vinden. In Wallonië is er ook nog veel ruimte en is de grond dus heel wat goedkoper. Dat is interessant voor bijvoorbeeld distributiecentra.' Zo koos de Zweedse kledingketen H&M voor zijn Europese distributiecentrum uiteindelijk voor het Waalse Ghlin-Baudour en niet voor een bedrijvenzone langs de A12. Dat was meteen de grootste investering in 2009, goed voor 450 banen. ‘Ik heb bovendien de indruk dat Wallonië beter zijn marketing verzorgt en duidelijker weet waar het naartoe wil."

Henri1 · 27 mei 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik zou dit ook graag zien... maar u verstaat hier onder 'verantwoordelijkheid nemen': alle vlaamse eisen laten vallen...
dan hoeft het voor mij niet...

Natuurlijk bedoel ik dat niet.
Een coalitie wil zeggen dat iedereen wat water in de wijn doet.

Mag of kan Olijke Bart dat niet ?

Txiki · 27 mei 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk bedoel ik dat niet.
Een coalitie wil zeggen dat iedereen wat water in de wijn doet.

Mag of kan Olijke Bart dat niet ?

Maar, waarom zou hij dat doen?

Henri1 · 27 mei 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

lol
henri1 van het politics.be forum zal eens zeggen wat nva/vb moet doen.

Jij doet dat meestal.
Mag ik ook eens ?

Henri1 · 27 mei 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Henri, U moet dringend een cursus begrijpend schrijven volgen

eerst zeg je dat de soc zekerheid unitair moet blijven. en nadien waarschuw je dat vlaanderen vlug vergrijst;

Dat impliceert toch dat Vlaamse grijzaards zullen geholpen worden door de jongere Walen!

Dat staat er niet.
U bent abuis.