Ga jij echt dood? - Pagina 12

exodus · 28 mei 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Correctie : Religie is geloven in sprookjes en ander esotherische bull.
Skepp is onderzoeken, aantonen en meestal weerleggen.
Zo leert een mens. Religie is stilstand en ACHTERUITgang. (zie ook ACHTERlijk)

De logische fouten dat skepp maakt en totaal slechte onderzoeksmethodes, de al te vlugge conclusies dat skepp maakt zijn jullie blijkbaar blind voor als echte gelovers.

Dat skepp totaal geen neutrale toon aanslaat mag toch ook wel duidelijk zijn. En een beetje arrogant ook, maar dat mag want het materialisme is toch juist, en spirituele zaken zijn voor naieve idioten.

Cdude · 28 mei 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Is het jaloezie, of gewoon denken dat uw kennis meerwaarde heeft?

De "kleine" meerwaarde van toetsbaarheid tegenover hallucinaties bedoel je?

Nee hoor, heeft absoluut geen meerwaarde ..........NOT!!!!

Bottenskrapet · 28 mei 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wij GELOVEN NIET !!!!!!!!!!!!!!!!

Citaat:

Treat religion like your genitals : keep it to yourself

Hou dan ook wat gij gelooft voor uzelf hé

Niemand verplicht u om de draad hier te volgen of in te gaan op wat we zeggen.

Pieke · 28 mei 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De logische fouten dat skepp maakt en totaal slechte onderzoeksmethodes, de al te vlugge conclusies dat skepp maakt zijn jullie blijkbaar blind voor als echte gelovers.

Noem een koe een koe: dissecteer eens zulke totaal slechte onderzoeksmethodes, leg uit waar ze verkeerd lopen (methode? Analyse van de resultaten? Statistiek?), en presenteer verbeteringen, in lijn met de wetenschappelijke methode.

Cdude · 28 mei 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De logische fouten dat skepp maakt en totaal slechte onderzoeksmethodes, de al te vlugge conclusies dat skepp maakt zijn jullie blijkbaar blind voor als echte gelovers.

Het was even wachten maar we zijn er. De resultaten zijn negatief dus conclusie : slechte methodes

Citaat:

Dat skepp totaal geen neutrale toon aanslaat mag toch ook wel duidelijk zijn. En een beetje arrogant ook, maar dat mag want het materialisme is toch juist, en spirituele zaken zijn voor naieve idioten.

Zo is het maar net. Na al die jaren doorzie je dat net iets sneller. Voor die gevoelige hippie zieltjes kan dat wel eens hard aankomen ja.
Thee met koekje?

Bottenskrapet · 28 mei 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De "kleine" meerwaarde van toetsbaarheid tegenover hallucinaties bedoel je?

Nee hoor, heeft absoluut geen meerwaarde ..........NOT!!!!

Deelt gij alles zo in?
Toetsbaarheid vs. hallucinaties.. gaat er idd héél bedachtzaam aan toe bij u dan.

Bottenskrapet · 28 mei 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Voor die gevoelige hippie zieltjes kan dat wel eens hard aankomen ja.

Wat zou er hard moeten aankomen?
Gij zijt hier de katholiek die gelooft dat de dood het einde is

Cdude · 28 mei 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude
Wij GELOVEN NIET !!!!!!!!!!!!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Hou dan ook wat gij gelooft voor uzelf hé

Spoel de prut uit je ogen en probeer opnieuw

exodus · 28 mei 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Noem een koe een koe: dissecteer eens zulke totaal slechte onderzoeksmethodes, leg uit waar ze verkeerd lopen (methode? Analyse van de resultaten? Statistiek?), en presenteer verbeteringen, in lijn met de wetenschappelijke methode.

De artikels van skepp waar de atheisten hier zo graag naar linken zijn nu ook geen peer reviewed papers hé....

En waar ze bv verkeerd lopen heb ik hierboven al gezet

Another Jack · 28 mei 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De logische fouten dat skepp maakt en totaal slechte onderzoeksmethodes, de al te vlugge conclusies dat skepp maakt zijn jullie blijkbaar blind voor als echte gelovers.

Dat skepp totaal geen neutrale toon aanslaat mag toch ook wel duidelijk zijn. En een beetje arrogant ook, maar dat mag want het materialisme is toch juist, en spirituele zaken zijn voor naieve idioten.

Waanvoorstellingen zijn niet enkel voorbehouden voor naieve idioten.
Het zijn echter de manipulators achter de naieve idioten echter die mij het meest storen. Zij die hopen geld verdienen op de kap van eerstgenoemden.

Cdude · 28 mei 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Deelt gij alles zo in?
Toetsbaarheid vs. hallucinaties.. gaat er idd héél bedachtzaam aan toe bij u dan.

Vooral efficient. Begrijpelijk een moeilijk woord voor "geestelijken". Hele dag nadenken en blowen ....zéér efficiente manier van tijdverdrijving.

Travis66 · 28 mei 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Travis, moet ik hier nu uit afleiden dat jij ooit zelf zoiets hebt meegemaakt?

Fred.

Geen BDE. Maar ik heb al wel meermaals "uitgetreden". Of eerder, het gevoel gehad dat ik vanop een afstand naar mijn eigen lichaam keek. Zoals velen met mij, op het randje tussen slapen en waken. maar het "voelde" echt.

Er zijn zaken die we ten gronde begrijpen, er zijn zaken die we niet begrijpen.
Die laatste allemaal toeschrijven aan bovennatuurlijke oorzaken is een mentaliteit die we dringend moeten afleren.
Heel ons ontwikkelingsprocess, bij elke nieuwe ontdekking kon er letterlijk gezegd worden "zo werkt dan nu zie, het was toch niet God"
Leren we daar dan echt niks van?

Cdude · 28 mei 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De artikels van skepp waar de atheisten hier zo graag naar linken zijn nu ook geen peer reviewed papers hé....

En waar ze bv verkeerd lopen heb ik hierboven al gezet

Bewijs ZELF eens dat uwen BS "peer reviewed" is. Jullie beweren dat het waar is dus show me.
Indien niet wordt het van tafel geveegd. Als IK iets wil aantonen zorg ik voor toetsbare bewijzen.

Cdude · 28 mei 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geen BDE. Maar ik heb al wel meermaals "uitgetreden". Of eerder, het gevoel gehad dat ik vanop een afstand naar mijn eigen lichaam keek. Zoals velen met mij, op het randje tussen slapen en waken. maar het "voelde" echt.

Citaat:

Sleep paralysis is paralysis associated with sleep that may occur in normal subjects or be associated with narcolepsy, cataplexy, and hypnagogic hallucinations.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_paralysis

exodus · 28 mei 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geen BDE. Maar ik heb al wel meermaals "uitgetreden". Of eerder, het gevoel gehad dat ik vanop een afstand naar mijn eigen lichaam keek. Zoals velen met mij, op het randje tussen slapen en waken. maar het "voelde" echt.

Er zijn zaken die we ten gronde begrijpen, er zijn zaken die we niet begrijpen.
Die laatste allemaal toeschrijven aan bovennatuurlijke oorzaken is een mentaliteit die we dringend moeten afleren.
Heel ons ontwikkelingsprocess, bij elke nieuwe ontdekking kon er letterlijk gezegd worden "zo werkt dan nu zie, het was toch niet God"
Leren we daar dan echt niks van?

Jij als persoon die niet in zulke zaken gelooft, maakt het toch ook mee. Moest ik jou zijn zou ik dat toch wat meer uitdiepen. Wat is er mis mee met de mogelijkheid open te houden dat je werkelijk een uittreding hebt met je etherische lichaam? Je ontkent de validiteit van je eigen ervaringen.

Bottenskrapet · 28 mei 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Spoel de prut uit je ogen en probeer opnieuw

Ge zijt er toch maar van overtuigd he

Citaat:

Hele dag blowen

Onderstreept nog maar eens dat wat ge zegt op niks slaat.
Laatste keer doorzakken daarin is al van zondag geleden ofzo.
Ik ben enorm vatbaar voor al die zaken dus op dagelijkse basis, no thanks, zeker niet op dagelijkse basis. Blowen om na te denken lukt niet, nadenken tijdens het blowen wel. Zo'n slimme wetenschapper als gij zou dat toch moeten weten. Als ge niet weet hoe mijn dag eruit ziet stel ik voor dat ge erover zwijgt, net zoals ge over mijn "religieuze bezigheden" geen barst weet, dus de manier waarop ge u erover uitspreekt zijn louter vooroordelen. Ge begint echt een goeie Christen te worden

Pieke · 28 mei 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En waar ze bv verkeerd lopen heb ik hierboven al gezet

Lekker wazig. Je blijft alweer op de vlakte exodus: bij deze nogmaals: dissecteer eens zulke totaal slechte onderzoeksmethodes, leg uit waar ze verkeerd lopen (methode? Analyse van de resultaten? Statistiek?), en presenteer verbeteringen, in lijn met de wetenschappelijke methode.

Travis66 · 28 mei 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De logische fouten dat skepp maakt en totaal slechte onderzoeksmethodes, de al te vlugge conclusies dat skepp maakt zijn jullie blijkbaar blind voor als echte gelovers.

Dat skepp totaal geen neutrale toon aanslaat mag toch ook wel duidelijk zijn. En een beetje arrogant ook, maar dat mag want het materialisme is toch juist, en spirituele zaken zijn voor naieve idioten.

Skepp slaat nét wel een neutrale toon aan.
Ze onderzoeken tenminste onderzoeken van de tegenpartij. Waar de tegenpartij alleen met eigen werk afkomt.

Bottenskrapet · 28 mei 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jij als persoon die niet in zulke zaken gelooft, maakt het toch ook mee. Moest ik jou zijn zou ik dat toch wat meer uitdiepen. Wat is er mis mee met de mogelijkheid open te houden dat je werkelijk een uittreding hebt met je etherische lichaam? Je ontkent de validiteit van je eigen ervaringen.

Dat niet geloven kan waarschijnlijk veranderd worden in "niet willen geloven", met als reden een gigantische angst ervoor. Spijtig dat bang zijn voor iets nu net duidt op wél geloven in iets.

Cdude · 28 mei 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jij als persoon die niet in zulke zaken gelooft, maakt het toch ook mee. Moest ik jou zijn zou ik dat toch wat meer uitdiepen. Wat is er mis mee met de mogelijkheid open te houden dat je werkelijk een uittreding hebt met je etherische lichaam? Je ontkent de validiteit van je eigen ervaringen.

Yep, denk dat je kan vliegen en spring uit het venster.
Stoffer en blik staat klaar.

Ik hou ook de mogelijkheid open dat het FSM bestaat. Je weet maar nooit eh.
Hoor wie klopt daar kindjes hoor wie klopt daar ...