Massamoordenaar Stalin hielp collega massamoordenaar Hitler aan de macht blijven. - Pagina 2

liberalist_NL · 28 mei 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heel dat spelletje om nationaalsocialisme als een linkse ideologie te zien slaat echt kant noch wal. Je fokt er misschien jezelf lekker mee op, maar inhoudelijk kom je er niet ver mee.

Soit, veel plezier.

Een nationaal-socialist is ook een socialist.

Flashheart · 28 mei 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Inhoudelijk: niet elke linkse rat is tegen privébezit.

Het nazisme is een antwoord op het mislukken van de arbeidersrevoluties in Duitsland, ze hebben dan ook de leiding van de georganiseerde arbeidersbeweging en de linkerzijde fysiek geëlimineerd. Echt links klinkt mij dat niet.

Flashheart · 28 mei 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een nationaal-socialist is ook een socialist.

Killer argument.Wie kan tegen zo een ijzersterke logica op?

lombas · 28 mei 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een nationaal-socialist is ook een socialist.

Sorry, maar dat is je reinste bullshit. Eenvoudigweg. En ik zeg dat zonder complexen.

liberalist_NL · 28 mei 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Het nazisme is een antwoord op het mislukken van de arbeidersrevoluties in Duitsland, ze hebben dan ook de leiding van de georganiseerde arbeidersbeweging en de linkerzijde fysiek geëlimineerd. Echt links klinkt mij dat niet.

Nazisme was ook een arbeidersrevolutie. Wie waren de voornamelijke nazi-aanhang? Niet de clerus, niet de boeren, neen... de arbeiders.

liberalist_NL · 28 mei 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sorry, maar dat is je reinste bullshit. Eenvoudigweg. En ik zeg dat zonder complexen.

Zegt meneer Vorig-Jaar-nog-Libertariër.

Steben · 28 mei 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zegt meneer Vorig-Jaar-nog-Libertariër.

"T' enjoy is to obey" is in ieder geval al vrij fascistoïd getint mits de passende context.

Steben · 28 mei 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nazisme was ook een arbeidersrevolutie. Wie waren de voornamelijke nazi-aanhang? Niet de clerus, niet de boeren, neen... de arbeiders.

EN de petit bourgeoisie. Een klasse die vandaag de dag ook soms sociaal - democratisch neigt te gaan of achte rhet VB blijft hollen met slogans als "topmanagers hun premie afpakken".

Steben · 28 mei 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een nationaal-socialist is ook een socialist.

Uiteraard. Alleen hebben ze het niet door. maar ze noemen zich ook wel zo...
vreemde kerels, die nazi's...

Steben · 28 mei 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Inhoudelijk: niet elke linkse rat is tegen privébezit.

Uiteraard niet, anders is er niets om te bestellen of te takseren.

Flashheart · 28 mei 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nazisme was ook een arbeidersrevolutie. Wie waren de voornamelijke nazi-aanhang? Niet de clerus, niet de boeren, neen... de arbeiders.

Het nazisme had zowel aanhang bij arbeiders, middenstand en grootkapitaal.

RodeLantaarn · 28 mei 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heel dat spelletje om nationaalsocialisme als een linkse ideologie te zien slaat echt kant noch wal. Je fokt er misschien jezelf lekker mee op, maar inhoudelijk kom je er niet ver mee.

Soit, veel plezier.

Als je ziet hoe graag bepaalde zelfverklaarde 'liberalen' in een totalitaire maatschappij zouden leven (onder het mom van democratie uiteraard, jammer genoeg begrijpen zij dat slechts in een enge interpretatie), is het wel duidelijk wat zij aanhangen.

Steben · 28 mei 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Als je ziet hoe graag bepaalde zelfverklaarde 'liberalen' in een totalitaire maatschappij zouden leven (onder het mom van democratie uiteraard, jammer genoeg begrijpen zij dat slechts in een enge interpretatie), is het wel duidelijk wat zij aanhangen.

que?

liberalist_NL · 28 mei 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Als je ziet hoe graag bepaalde zelfverklaarde 'liberalen' in een totalitaire maatschappij zouden leven (onder het mom van democratie uiteraard, jammer genoeg begrijpen zij dat slechts in een enge interpretatie), is het wel duidelijk wat zij aanhangen.

Welke liberalen en wat voor totalitaire ideologie? Doe eens concreet in plaats van dat zweverige gedoe.

Steben · 28 mei 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Het nazisme had zowel aanhang bij arbeiders, middenstand en grootkapitaal.

eerst bij ex-militairen, waarvan geroyeerde adel, en arbeiders, dan kleine burgerij en helemaal op het einde grootkapitaal (na de macht) en enkel omdat die privileges wensten te behouden in ruil voor steun aan het regime.

En de grote som van alles: frustratie en ongeloof in de liberaal-democratie.

liberalist_NL · 28 mei 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Het nazisme had zowel aanhang bij arbeiders, middenstand en grootkapitaal.

Neen, het grootkapitaal waren grotendeels de Joden, waartegen meneer Hitler zich luidkeels afzette. Neen, meneer Hitler zag het als zijn taak om het kapitalisme af te breken.

Een linkse hobby.

Flashheart · 28 mei 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

eerst bij ex-militairen, waarvan geroyeerde adel, en arbeiders, dan kleine burgerij en helemaal op het einde grootkapitaal (na de macht) en enkel omdat die privileges wensten te behouden in ruil voor steun aan het regime.

En de grote som van alles: frustratie en ongeloof in de liberaal-democratie.

En het regime was daar klaarblijkelijk zeer opgezet mee getuige hun politiek.

Flashheart · 28 mei 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, het grootkapitaal waren grotendeels de Joden, waartegen meneer Hitler zich luidkeels afzette. Neen, meneer Hitler zag het als zijn taak om het kapitalisme af te breken.

Een linkse hobby.

Hoe verklaar je dan dat citaat van hem en zijn elimineren van communisten, sociaal-democraten, vakbondsleiders, ... ?

Steben · 28 mei 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Hoe verklaar je dan dat citaat van hem en zijn elimineren van communisten, sociaal-democraten, vakbondsleiders, ... ?

Dezelfde reden waarom het VB de NVA aanvalt: concurrentie.
En uiteraard om de kleien burgerij te bevredigen en de adel over de streep te trekken.

liberalist_NL · 28 mei 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Hoe verklaar je dan dat citaat van hem en zijn elimineren van communisten, sociaal-democraten, vakbondsleiders, ... ?

Communisme zag hij als een Joods complot, omdat er zoveel Joden in meededen. Sociaal-democraten hadden geprobeerd zijn partij tegen te houden en sloten van te voren samenwerking met hem uit. Van de vakbondsleiders weet ik het niet, maar het lijkt mij evident dat een socialistische maatschappij geen vakbonden nodig heeft.