100 miljoen om niet te werken

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Valt onder afgunst...
Die het aangeboden wordt, grijpt dit met 2 handen vast..
Alleen politici en gepriviligeerden met een toffe waarderende job vinden 52+ of 54+ superjonge mensen..

Dat dit brugpensioen bijdraagt in een plan waardoor 12 winkels meer openblijven dan voorzien was, wordt snel vergeten...

En zowel in Vlaanderen als in Wallonië. Op dit moment weinig tegen in te brengen. Trouwens, dat brugpensioen kan niet van de ene dag op de andere verdwijnen. Morgen is de werkloosheid nog niet opgelost.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof er geen knelpuntberoepen en openstaande vacatures bestaan, alsof er geen maandagzieken bestaan...

Welke zijn dan wel die knelpuntberoepen? Aangezien ze zo hard volk zoeken, moeten de lonen daar toch een beetje behoorlijk zijn, niet?

Niets is minder waar, en de zogenaamde knelpuntberoepen... ook geen job te vinden.

Heb niet zo lang geleden een cursus gevolgd om aan het werk te geraken in zo een knelpuntberoep. Vacatures zijn gene vette, en zonder auto, de meeste onbereikbaar.

Heb net een telefoontje gekregen se, met een beetje geluk kan ik an de slag in Terneuzen... ik kan dan meerijden met een van de twee klasgenoten die wél aan een job geraakte.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Voltijds brugpensioen met vrijstelling van inschrijving als werkzoekende

maart 2010
Vlaams gewest: 80.841
Waals gewest: 32.581
Brussels hoofdstedelijk gewest: 4.287

bron: RVA.BE

U bent echt een slechte verstaander hè.
Ik heb het over duizend en één geldverslindende contraproductieve maatregelen
die de budgettaire toestand van België tot een puinhoop herschapen hebben.
Het brugpensioen in zijn huidige vorm is er slechts eentje van.

Die maatregelen zijn goedgekeurd door blauw, rood en oranje,
over de taalgrenzen en door vier decennia heen.

Als zeer slechte verstaander gaat u nu vermoedelijk zeggen
dat ik voor de afschaffing van de SZ ben.
Misschien dat het u dan iets duidelijker wordt:
de verkoop van Electrabel is nog één van die duizend-en-één.
Elke keer dat u gas verbruikt, rinkelt de kassa in Parijs.
Die van ons is leeg.

Ik loop niet zo hoog op met de Vlaamse regering,
maar één van de weinige zaken die ze goed gedaan hebben
is dat ze geen schuldenberg gecreëerd hebben.
C'était sans les francophones.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...maar Milquet heeft wel zojuist de deur geopend naar nog eens meer dan 1000 bruggespensioneerden van Carrefour...
maw als deze nieuwe bruggepensioneerden er niet komen door het beleid van Milquet, dan weet ik het ook niet meer.

Bob, luister eens
Waarin ligt de schande om die mensen NU NIET op straat te zetten.
En niemand kan die 1000 mensen van vandaag op morgen werk bezorgen.

Carrefour heeft jaren lang een verkeerd beleid gevoerd.
Colruyt weet wat Belgen willen en hoe die willen winkelen.

** En als we Carrefour nog meer tegen de haren in gaan strijken dan bollen
ze het helemaal af.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

U bent echt een slechte verstaander hè.
Ik heb het over duizend en één geldverslindende contraproductieve maatregelen
die de budgettaire toestand van België tot een puinhoop herschapen hebben.
Het brugpensioen in zijn huidige vorm is er slechts eentje van.

Die maatregelen zijn goedgekeurd door blauw, rood en oranje,
over de taalgrenzen en door vier decennia heen.

Als slechte verstaander gaat u vermoedelijk nu zeggen
dat ik voor de afschaffing van de SZ ben.

Ik loop niet zo hoog op met de Vlaamse regering,
maar één van de weinige zaken die ze goed gedaan hebben
is dat ze geen schuldenberg gecreëerd hebben.
C'était sans les francophones.

Ik wacht op jouw alternatieven.... zeg het maar

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik wacht op jouw alternatieven.... zeg het maar

Twee deelstaten met verregaande financiële autonomie.
Bij eventuele transfers van noord naar zuid
moet er controle zijn op de aanwending.

Pure verspilling=geen centjes meer.

It's as simple as that.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Twee deelstaten met verregaande financiële autonomie.
Bij eventuele transfers van noord naar zuid
moet er controle zijn op de aanwending.

Pure verspilling=geen centjes meer.

It's as simple as that.

En de bruggepensioneerden op straat zetten?
En de vakbonden ook afschaffen? > allemaal contraproductief.

Toch ben ik het eens met jouw voorstel

En 600 euro per jaar per Vlaming voor vreemdelingen en azielzoekers
lijkt me ook contraproductief.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En de bruggepensioneerden op straat zetten?
En de vakbonden ook afschaffen? > allemaal contraproductief.

Toch ben ik het eens met jouw voorstel

En 600 euro per jaar per Vlaming voor vreemdelingen en azielzoekers
lijkt me ook contraproductief.

Precies het voorspelde trollenantwoord en dus niet wat ik bedoel.

Ik kan nog vele voorbeelden geven maar dan blijft u nog de essentie van de zaak ontkennen.
Zinloos dus.

Voor iets meer uitleg: zie mijn vorige twee posts.
Ik ben ook absoluut voor meer ondernemers die al iets bewezen hebben in politiek & overheid.
Ipv al die juristen die bv van justitie het slechtst mogelijke departement gemaakt hebben.
Daar zult u het mee moeten doen.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En de bruggepensioneerden op straat zetten?
En de vakbonden ook afschaffen? > allemaal contraproductief.

Toch ben ik het eens met jouw voorstel

En 600 euro per jaar per Vlaming voor vreemdelingen en azielzoekers
lijkt me ook contraproductief.

Tejokus, open es uw ogen. Onlangs zat ik op verjaardagsfeest van schoonbroer, 25 man. 3 daarvan werden niet betaald door de overheid. Militairen, gepensioneerden (ook brug-), werklozen, zieken, onderwijzend personeel, ambtenaren, enz...
Hoe sociaal je ook wil zijn, dit kan niet bliven duren. Geld op = op. Nuchtere vaststelling.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Precies het voorspelde trollen-antwoord
en dus niet wat ik bedoel.

Ik kan nog vele voorbeelden geven maar dan blijft u nog
de essentie van de zaak ontkennen.
Zinloos dus.

Voor iets meer uitleg: zie mijn vorige post.
Daar zult u het mee moeten doen.

Niet opgeven Felix.
Je bent goed bezig: "Verbeter de wereld, begin met u zelf"

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Welke zijn dan wel die knelpuntberoepen? Aangezien ze zo hard volk zoeken, moeten de lonen daar toch een beetje behoorlijk zijn, niet?

Niets is minder waar, en de zogenaamde knelpuntberoepen... ook geen job te vinden.

Heb niet zo lang geleden een cursus gevolgd om aan het werk te geraken in zo een knelpuntberoep. Vacatures zijn gene vette, en zonder auto, de meeste onbereikbaar.

Heb net een telefoontje gekregen se, met een beetje geluk kan ik an de slag in Terneuzen... ik kan dan meerijden met een van de twee klasgenoten die wél aan een job geraakte.

Zoals U waarschijnlijk niet totaal onbekend is
http://vdab.be/trends/vacatureanalyse.shtml

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

De aftredende federale minister van Werk, Joëlle Milquet, heeft beslist 100 miljoen van uw en mijn euro's uit te geven om bijna duizend jonge vijftigers van Carrefour te betalen om de resterende dertien jaar van hun loopbaan alstublieft niét meer te werken. Ze ging daarmee in op een vraag van de vakbonden en de werkgever van het bedrijf.

Z�*j besliste, maar geen van haar collega-ministers deed pogingen om haar tegen te houden.

Ze besliste terwijl alle partijen weten dat langer werken nodig is om de pensioenen betaalbaar te houden.

Terwijl alle partijen weten dat ze na de verkiezingen een besparingsoperatie van 20 miljard euro moeten aanvatten, de grootste uit de geschiedenis.

Terwijl alle partijen weten dat over enkele jaren de kraptes op de arbeidsmarkt weer dominant zullen zijn en we zullen smeken om werknemers die we niet zullen vinden. Terwijl ze weten dat er ook nu, in crisistijd, duizenden jobs zijn waarvoor geen kandidaten te vinden zijn, in de distributie, in de zorgsector.

En terwijl ze allemaal de studies kennen – maar stilhouden – die leren dat precies de mensen die vroeg op brugpensioen gestuurd worden, als ze 65 worden, ondervinden dat ze niet genoeg hebben kunnen sparen om hun karig Belgisch pensioen wat aan te vullen. Velen kunnen daaraan pas beginnen op hun 50ste.

Officieel zullen die 1.000 nog wat begeleid worden door een tewerkstellingscel, maar de meesten zien dit als een formaliteit. Dat wordt hen ook gezegd.

Het gaat niet over mensen die op enkele jaren van hun officiële pensioenleeftijd staan, het gaat om jonge vijftigers. Het zijn ook geen mensen die niets kunnen: ze zijn jarenlang getraind om in de grote commerciële dienstverlening te functioneren.

Die beslissing is ook genomen als steun aan een bedrijf dat in de problemen is geraakt, niet door de wisselvalligheden van de internationale economie, maar door mismanagement: omdat het er jaren lang niet in slaagde even goed in te spelen op de markt als zijn concurrenten.

Die 100 miljoen euro is overigens geen geld dat uit de lucht komt vallen of dat bijgedrukt wordt. Het is geld dat via de sociale bijdragen en de belastingen wordt afgehouden van het inkomen van degenen die nog wel werken, en dat zijn precies ook de mensen die morgen de 20 miljard besparingen mogen leveren.

De regeling bij Carrefour wordt een ‘sociaal plan' genoemd waarvoor veel goedbedoelende mensen hard gewerkt en gestreden hebben.

Men moet respect hebben voor goede bedoelingen. Absoluut. Maar een sociaal plan is dit niet. Een plan dat mikt op het betalen van mensen om veel te jong hun talenten niét meer te gebruiken en afhankelijk te worden van uitkeringen waarvoor het loon van anderen die nog wel werken, zwaar afgeroomd moet worden, is geen sociaal maar een asociaal plan.

Het is aan de politiek om dit systeem te schrappen.
Guy Tegenbos
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IS2QM1MT

100,000,000 miljoen ????? jawaade zeg !!........mony genoeg in belgenland blijkbaar...........waarom zijn ze dan aan het zagen dat ze bij de 50,000,000,000 moeten besparen??????????????

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Bob, luister eens
Waarin ligt de schande om die mensen NU NIET op straat te zetten.
En niemand kan die 1000 mensen van vandaag op morgen werk bezorgen.

Carrefour heeft jaren lang een verkeerd beleid gevoerd.
Colruyt weet wat Belgen willen en hoe die willen winkelen.

** En als we Carrefour nog meer tegen de haren in gaan strijken dan bollen
ze het helemaal af.

Heeft Carrefour jarenlang een verkeerd beleid gevoerd, door telkens de sociale vrede af te kopen met toegevingen ? Volgens economen wel. In elk geval verdienden de werknemers van Carrefour meer dan deze van Colruyt.
Denk niet dat de winkels van Colruyt gezelliger waren om te winkelen, de producten waren misschien wel goedkoper. Bij mij is het in elk geval al jaren geleden dat ik nog een Colruytwinkel ben binnengestapt.
Maar heel de problematiek van brugpensioen... is natuurlijk veel breder dan het specifieke Carrefourgeval. Koppel daar maar gerust de problematiek van te lage minimumlonen aan. Het grote probleem is dat er door niet te werken (bijna) evenveel wordt verdiend, dan door wel te werken, zodat alle motivatie om wel te werken, verdwijnt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

U bent echt een slechte verstaander hè.
Ik heb het over duizend en één geldverslindende contraproductieve maatregelen
die de budgettaire toestand van België tot een puinhoop herschapen hebben.
Het brugpensioen in zijn huidige vorm is er slechts eentje van.

Die maatregelen zijn goedgekeurd door blauw, rood en oranje,
over de taalgrenzen en door vier decennia heen.
Als zeer slechte verstaander gaat u nu vermoedelijk zeggen
dat ik voor de afschaffing van de SZ ben.
Misschien dat het u dan iets duidelijker wordt:
de verkoop van Electrabel is nog één van die duizend-en-één.
Elke keer dat u gas verbruikt, rinkelt de kassa in Parijs.
Die van ons is leeg.

Ik loop niet zo hoog op met de Vlaamse regering,
maar één van de weinige zaken die ze goed gedaan hebben
is dat ze geen schuldenberg gecreëerd hebben.
C'était sans les francophones.

Lees de blauwe tekst eens. Daar ben ik volledig mee akkoord. Om dat aan te tonen, en dat het niet correct is nu met de vinger enkel naar de Franstaligen te wijzen, gebruikte ik de cijfers van de RVA als voorbeeld.

Over het niet voorkomen van een schuldenberg in de Vlaamse regering zijn er serieuzee twijfels. Via volgende link kan je meer lezen: http://www.ademloos.be/nieuws/de-myt...rij-vlaanderen

HASSELT - Limburgse bedrijven scoren het best in het naleven van de sociale wetgeving. Nochtans vinden er in de provincie veel meer controles plaats dan in de rest van België.
Dat blijkt uit cijfers van staatssecretaris Carl Devlies (CD&V) over controles bij kleine ondernemingen.

In 2009 kreeg 4,6 procent van de Brusselse bedrijven de Sociale Inspectie over de vloer. In Vlaanderen was dat 6,4 procent en Wallonië 6,5 procent.

Toch is Limburg de absolute koploper met bijna dubbel zoveel controles als in de andere provincies.

In Wallonië zondigden 32,2 procent van de gecontroleerde bedrijven tegen de sociale wetgeving. Concreet gaat het dan over zwartwerk of de aanstelling van illegalen. In Vlaanderen liep 23,1 procent van de gecontroleerde bedrijven tegen de lamp. In Brussel 28,5 procent.

Ondanks de hoge controles in Limburg liepen er het minste bedrijven tegen de lamp.

Waarom zijn er in de rest van Vlaanderen zoveel minder controles? Spreken we hier ook van verdoken transfers?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Die vijftigers, spijtige vaststelling, zijn "verloren" voor de hedendaagse arbeidsmarkt. De bedrijven willen die mensen niet meer wegens te duur.
Ook al hebben de meeste een ervaring van 30 jaar of meer, dat is gewoon
een pure bijzaak.

Als je vijftig bent, en je hebt niet verder gebracht dan rekkenaanvulder of kassierder/ster, dan durf ik beweren dat je ook nooit veel ijver in het uitbouwen van je carriëre hebt gestoken.

Mensen die zich spontaan en regelmatig bijscholen, en nieuwe uitdagingen durven aangaan hebben dan wel een punt als ze er op tegenzien van het prepensioen van deze mensen te bekostigen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Welke zijn dan wel die knelpuntberoepen? Aangezien ze zo hard volk zoeken, moeten de lonen daar toch een beetje behoorlijk zijn, niet?

Niets is minder waar, en de zogenaamde knelpuntberoepen... ook geen job te vinden.

Heb niet zo lang geleden een cursus gevolgd om aan het werk te geraken in zo een knelpuntberoep. Vacatures zijn gene vette, en zonder auto, de meeste onbereikbaar.

Heb net een telefoontje gekregen se, met een beetje geluk kan ik an de slag in Terneuzen... ik kan dan meerijden met een van de twee klasgenoten die wél aan een job geraakte.

Het probleem met knelpunt beroepen is dat ze tegenwoordig failliet zijn door het lange wachten op mensen als u.
En het probleem met cursussen is dat 90% van alle cursisten op het eind van hun cursus er nog niks van kennen.
Bah ja...als ze ieder moeten buizen die het niet kan dan zijn de scholen op een wip zelf een knelpunt natuurlijk.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Voltijds brugpensioen met vrijstelling van inschrijving als werkzoekende
maart 2010
Vlaams gewest: 80.841
Waals gewest: 32.581
Brussels hoofdstedelijk gewest: 4.287

bron: RVA.BE

Vrijgesteld als werkzoekende? Waar heb je dat gelezen?

Die mensen van Carrefour en andere fa's, zijn ontslagen,die hebben daar niet om gevraagd. Die waren liever blijven werken. Voor diegenen die op die mensen zitten te kakken, zorg dat er werk beschikbaar is en 95% zullen er maar al te graag op ingaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Vrijgesteld als werkzoekende? Waar heb je dat gelezen?

Die mensen van Carrefour en andere fa's, zijn ontslagen,die hebben daar niet om gevraagd. Die waren liever blijven werken. Voor diegenen die op die mensen zitten te kakken, zorg dat er werk beschikbaar is en 95% zullen er maar al te graag op ingaan.

Maar heb toch zo een licht gevoel dat ze liever niet werken aan 95% van hun loon.
Nu kom, degenen die niet werken, groeien steeds aan, en moeten onderhouden worden door een steeds kleinere massa die wel werken.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar heb toch zo een licht gevoel dat ze liever niet werken aan 95% van hun loon.
Nu kom, degenen die niet werken, groeien steeds aan, en moeten onderhouden worden door een steeds kleinere massa die wel werken.

Indien de vakbonden 95% van hun loon hebben kunnen bedingen, is dat een proficiat aan de vakbonden.
Ikzelf ben eind 2007 aan 90% op brugpensioen gegooid (bij een andere fa).
Ik was op dat moment net 57 geworden. Heb 's vrijdags die fa verlaten en ben 's maandags bij een andere fa binnengestapt. Ik weet dat ik daarmee een lotootje heb gewonnen.
Ik ontvang nu van die 1e fa maandelijks zo een vergoeding tot mijn 65e (hopelijk want wie verzekerd mij dat?).
Om even terug te komen op die 90%, wel dat is geen 90% die ik maandelijks ontvang, maar een +/- 65% van het oorspronkelijke salaris. Dat bedrag daar is dan ook het vakantiegeld en de eindejaarspremie in verrekend.
Daar is dan "maar" 10% voorafhouding af waar bij de eindafrekening door financiën nog een pak afgaat.

Nog wat, ik had bij die 1e fa 33j dienst als bediende. In principe 21 maanden vooropzeg. Maar neen, herstructurering mijnheer, 6 maanden loon en buiten.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Tejokus, open es uw ogen. Onlangs zat ik op verjaardagsfeest van schoonbroer, 25 man. 3 daarvan werden niet betaald door de overheid. Militairen, gepensioneerden (ook brug-), werklozen, zieken, onderwijzend personeel, ambtenaren, enz...
Hoe sociaal je ook wil zijn, dit kan niet bliven duren. Geld op = op. Nuchtere vaststelling.

Stel dat die overige 22 mensen zonder geld komen te zitten, wat dan?

Mijn nuchtere vaststelling is dat men de centen niet gaat halen waar ze
te halen zijn.
En degenen die de centen hebben hebben er voor gezorgd dat men er niet
aan kan

De politiek bijv. drijft op het ongenoegen van de mensen....
En het is spijtig om te moeten vaststellen en ik heb het nu NIET over u he
winnezele, dat 9 op 10 van ons volk niet weet wat gaande is.
Mensen doen of handelen en spreken met de informatie die ze kennen.

Ik heb twee bewijzen
Mark Eyskens zei ooit 21 jaar geleden:" Het is niet goed dat de mensen alles weten".

Waarom moeten dokters Latijn leren?
Juist om alles binnenshuis te houden. Plat gezegd: wij zijn de baas in ons vak
en dat willen we zo houden.
En ze doen ook wat ze willen, ze hebben zelfs een eigen orde.
En sluit perfect aan met hetgeen ik soms zeg dat het NIET de mensen zijn
die de SZ betalen, dat die ook de SZ leeghalen (leegzuigen).

Er valt hierover nog veel meer te zeggen.