Hoe kunnen we de hype De Wever kapot maken? - Pagina 18

azert · 29 mei 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is toch duidelijk hoe de hype te stoppen : splits het land.
Morsdood die populariteit, echt waar. Eens proberen!

Daarom dat BDW het in stapjes wil doen.
Hij wil nog tot aan zijn pensioen in het parlement zitten.

Hij vergeet echter dat de Franstaligen geen dommeriken zijn en door hebben dat wat hij van plan is.
Separatisme vermommen als confederalisme.

Kallikles · 29 mei 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk, maar dan toch niet meer over de Walen.

Ik begrijp echt niet dat er iemand schrik heeft van het "separatisme" van de N-VA of het Vlaams-Belang. Om de eenvoudige reden dat de sleutel voor het voorkomen van een splitsing volledig bij de Franstaligen ligt. Het volstaat dat zij een klaar en duidelijk confederalistisch project afspreken met de Vlamingen, en vooral: dat nadien ook loyaal uitvoeren. Als dan blijkt dat dat project werkt en voor beide landsdelen vruchten afwerpt, dan kunnen de andere partijen zich terug concentreren op hun core-business en de echte problemen aanpakken in plaats van verlamd te worden door een wanstaltig apartheidsfederalisme.
En dan halen N-VA en VB geen stemmen meer. Dus: zowel de Franstaligen als de klassieke partijen hebben er alle belang bij dat er een confederalistisch project wordt uitgevoerd. Het openlaten van de dreiging met splitsing van het land is dan alleen maar een stok achter de deur om het project te doen aanvaarden door die paar Rexistische heethoofden in Brussel die vandaag het hele land gegijzeld houden.

Confederalisme werkt niet. Er bestaat geen enkele confederatie die het langer dan enkele jaren heeft volgehouden.

liberalist_NL · 29 mei 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Confederalisme werkt niet. Er bestaat geen enkele confederatie die het langer dan enkele jaren heeft volgehouden.

Mwa, het Heilige Roomse Rijk...

Kallikles · 29 mei 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mwa, het Heilige Roomse Rijk...

Dan krijgen we binnenkort het Heilig Roomse Rijk der Belgische natie. Leuk.

Hertog van Gelre · 30 mei 2010, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Confederalisme werkt niet. Er bestaat geen enkele confederatie die het langer dan enkele jaren heeft volgehouden.

200 jaar is toch niet niets: http://nl.wikipedia.org/wiki/Republi...de_Nederlanden

Zwartengeel · 30 mei 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarom dat BDW het in stapjes wil doen.
Hij wil nog tot aan zijn pensioen in het parlement zitten.

Hij vergeet echter dat de Franstaligen geen dommeriken zijn en door hebben dat wat hij van plan is.
Separatisme vermommen als confederalisme.

De batterij aan emoticons die je tegenwoordig in bijna iedere post neerzet kan niet verbergen dat de stront je dezer dagen haast plat door de broek spuit uit angst voor 13 juni, hoor.

Vlaanderen Boven · 30 mei 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Confederalisme werkt niet. Er bestaat geen enkele confederatie die het langer dan enkele jaren heeft volgehouden.

Akkoord: onafhankelijkheid zou veel beter zijn. Maar de gemiddelde Vlaming is nu eenmaal om een of andere bizarre reden gehecht geraakt aan dat woord. Ik ga ze niet tegenspreken.

Busse87 · 30 mei 2010, 00:44

Maar vinden de meeste het niet wat te vroeg om onafhankelijk te zijn ?? Ik bedoel zo maar ineens de SZ , defensie in je bezit krijgen met bijna 7 miljoen ( zal niet veel schelen ) Vlamingen waarvan maar de helft bijdraagt en andere leven op de SZ + kinderen met bijhorend kindergeld ? Zal best een dure bedoeling worden . Dan nog eens de "dure" vergrijzing binnenkort .

Ik wil ook niks liever maar heb zoon gevoel dat het te vroeg is...

Vlaanderen Boven · 30 mei 2010, 00:55

Ik denk dat het veel beter zou zijn België gewoon zo vlug mogelijk uit zijn lijden te verlossen. De korte pijn. Je redenering over de sociale zekerheid is trouwens nogal vreemd; Vlaanderen heeft een veel betere bijdragenden/uitkeringsgerechtigdenverhouding dan de andere gewesten. Dat is zowat de belangrijkste factor, zelfs al zal de vergrijzing waarschijnlijk harder optreden hier. Waarom zou onafhankelijkheid dan nadelig zijn op dat vlak, zeker als de transfers afnemen?

Hoe dan ook, zoals het er nu naar uitziet zal de doodsstrijd van België nog wel even duren. De Vlaming moet en zal confederalisme hebben. België willen ze niet echt, maar onafhankelijkheid vinden ze vies, of toch 'te extreem'. Ach ja, beter dan de status quo, zullen we maar zeggen.

azert · 30 mei 2010, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De batterij aan emoticons die je tegenwoordig in bijna iedere post neerzet kan niet verbergen dat de stront je dezer dagen haast plat door de broek spuit uit angst voor 13 juni, hoor.

Sluitspieren-Bart

azert · 30 mei 2010, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik denk dat het veel beter zou zijn België gewoon zo vlug mogelijk uit zijn lijden te verlossen. De korte pijn.

BHV splitsen duurt al meer dan 50 jaar;
BE = 500 jaar?

De schoofzak · 30 mei 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BHV splitsen duurt al meer dan 50 jaar;
BE = 500 jaar?

There are no Americans in Bagdad.
Comical Azert.

speurneus · 30 mei 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

En wat als de kiezer niet veranderd? Wat als de kiezer verder radicaliseert? Stellen dat de kiezer sowieso zal matigen omdat er een tweede maal verkiezingen zijn, lijkt mij nogal voorbarig...

De mensen hebben terecht schrik dat de Griekse onweerswolk naar dit land zou afdrijven waardoor ze het politieke getalm meer dan kotsbeu zijn. Vandaar dat BDW in zijn opzet zal moeten slagen, want als zou blijken dat hij het ook niet kan waarmaken, zal de kiezer toch niet geneigd zijn hem nog veel krediet te geven en terecht.

Henri1 · 30 mei 2010, 08:27

http://www.blokbuster.be/site/bb/htd...hp?storyid=754

http://www.youtube.com/watch?v=zRDNh4MvFbM

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...742959196.htm#

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G2CQE5N5

Afin, hij is toch in beeld geweest.

guido 007 · 30 mei 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

http://www.blokbuster.be/site/bb/htd...hp?storyid=754

http://www.youtube.com/watch?v=zRDNh4MvFbM

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...742959196.htm#

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G2CQE5N5

Afin, hij is toch in beeld geweest.

Wat wil je hiermee bewijzen?

Henri1 · 30 mei 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat wil je hiermee bewijzen?

Dat moet iedereen in eer en geweten voor zichzelf uitmaken.

guido 007 · 30 mei 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat moet iedereen in eer en geweten voor zichzelf uitmaken.

Ik heb in eer en geweten gekeken op iedere link.
Daarom nogmaals mijn vraag:

"WAT WIL JE HIERMEE BEWIJZEN?"

Karel Martel B · 30 mei 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Maar vinden de meeste het niet wat te vroeg om onafhankelijk te zijn ?? Ik bedoel zo maar ineens de SZ , defensie in je bezit krijgen met bijna 7 miljoen ( zal niet veel schelen ) Vlamingen waarvan maar de helft bijdraagt en andere leven op de SZ + kinderen met bijhorend kindergeld ?

Als ik je goed begrijp meen jij dus dat

- ofwel de Walen nu de sociale zekerheid van de Vlamingen overeind houden.

- er een soort synergistisch effect optreedt waardoor Vlaanderen + Wallonia efficienter werkt dan Vlaanderen en Wallonia afzonderlijk.

plakker · 30 mei 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat moet iedereen in eer en geweten voor zichzelf uitmaken.

Oei... Bedankt dan... denk ik...

Henri1 · 30 mei 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb in eer en geweten gekeken op iedere link.
Daarom nogmaals mijn vraag:

"WAT WIL JE HIERMEE BEWIJZEN?"

Zo te zien heb jij een andere eer en geweten dan ik.

Dat is een bewijs dat U levert.

30 mei 2010, 00:44	#348
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Maar vinden de meeste het niet wat te vroeg om onafhankelijk te zijn ?? Ik bedoel zo maar ineens de SZ , defensie in je bezit krijgen met bijna 7 miljoen ( zal niet veel schelen ) Vlamingen waarvan maar de helft bijdraagt en andere leven op de SZ + kinderen met bijhorend kindergeld ? Zal best een dure bedoeling worden . Dan nog eens de "dure" vergrijzing binnenkort . Ik wil ook niks liever maar heb zoon gevoel dat het te vroeg is...

30 mei 2010, 00:55	#349
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Ik denk dat het veel beter zou zijn België gewoon zo vlug mogelijk uit zijn lijden te verlossen. De korte pijn. Je redenering over de sociale zekerheid is trouwens nogal vreemd; Vlaanderen heeft een veel betere bijdragenden/uitkeringsgerechtigdenverhouding dan de andere gewesten. Dat is zowat de belangrijkste factor, zelfs al zal de vergrijzing waarschijnlijk harder optreden hier. Waarom zou onafhankelijkheid dan nadelig zijn op dat vlak, zeker als de transfers afnemen? Hoe dan ook, zoals het er nu naar uitziet zal de doodsstrijd van België nog wel even duren. De Vlaming moet en zal confederalisme hebben. België willen ze niet echt, maar onafhankelijkheid vinden ze vies, of toch 'te extreem'. Ach ja, beter dan de status quo, zullen we maar zeggen.

30 mei 2010, 08:27	#354
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	http://www.blokbuster.be/site/bb/htd...hp?storyid=754 http://www.youtube.com/watch?v=zRDNh4MvFbM http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...742959196.htm# http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G2CQE5N5 Afin, hij is toch in beeld geweest.