33 redenen om nooit n-va te stemmen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het is allemaal geregeld.

Je bent aan het dromen Eddy.

NVA gaat alleen in de federale regering als ze zwijgen over BHV, sociale zekerheid, confederalisme en staatshervorming.

Pas op hè, ik zie ze ertoe instaat van het nog te doen ook.

Maar jij bent dan ook een superpessimist he

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, het is duidelijk WAAROM nu NVA niet met het VB wil samenwerken. Om het met de woorden van Didier Reynders te zegge: NVA is een democratische partij en dus kunnen we er mee spreken.

Indien NVA zich op een of andere manier met het VB had ingelaten, was deze uitspraak er nooit gekomen.

In de ogen van mr Reynders is het FDF ook een volledig redelijke partij.
Reynders zegt ook maar dingen die hem uitkomen. Hij zal mss de beleefdheid hebben om met NVA te spreken maar toegeven aan gerechtvaardigde vlaamse eisen gaat hem toch nog te ver.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In de ogen van mr Reynders is het FDF ook een volledig redelijke partij.

Belangrijk is: aan tafel kunnen zitten om te onderhandelen. Naast de tafel gaan staan en moeten zwijgen, is de slechtste methode om je standpunten door te kunnen drukken. En eerlijk gezegd, ik zie, na het debat tussen BDW en DR die twee nog goed overeen komen over vele dingen. BHV daarentegen... zal ni makkelijk worden...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar jij bent dan ook een superpessimist he

Ik verkies de term "realist" eerder dan pessimist.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik verkies de term "realist" eerder dan pessimist.

Zeg maar optimist. Zwijgen over BHV en de staatshervorming is nog altijd beter dan er een 'onderhandelde oplossing' voor willen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, het is duidelijk WAAROM nu NVA niet met het VB wil samenwerken. Om het met de woorden van Didier Reynders te zegge: NVA is een democratische partij en dus kunnen we er mee spreken.

Indien NVA zich op een of andere manier met het VB had ingelaten, was deze uitspraak er nooit gekomen.

Eerlijk gezegd is het nogal bedroeflijk dat de N-VA haar doen en laten laat afhangen van wat Didier Reynders erover denkt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Eerlijk gezegd is het nogal bedroeflijk dat de N-VA haar doen en laten laat afhangen van wat Didier Reynders erover denkt.

Nee want dat is nodig om je programma ten minste ten dele te verwezenlijken.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee want dat is nodig om je programma ten minste ten dele te verwezenlijken.

Heeft het 'democratisch karakter' van de N-VA Reynders de laatste drie jaar tot toegevingen kunnen dwingen?

Door zich in te passen in de logica en de woordenschat van de Franstaligen bereikt men net datgene wat Reynders wilt, namelijk een tweespalt tussen de V-partijen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Heeft het 'democratisch karakter' van de N-VA Reynders de laatste drie jaar tot toegevingen kunnen dwingen?

Door zich in te passen in de logica en de woordenschat van de Franstaligen bereikt men net datgene wat Reynders wilt, namelijk een tweespalt tussen de V-partijen.

Neen want die is er al, dankzij de starre houding van het VB en hun programma dat vlaams nationalisme koppelt aan hun standpunten tegen migratie en migranten.

En dat men niks bereikt is doordat de andere vlaamse partijen het lieten afweten.

[armando]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen want die is er al, dankzij de starre houding van het VB en hun programma dat vlaams nationalisme koppelt aan hun standpunten tegen migratie en migranten.

En dat men niks bereikt is doordat de andere vlaamse partijen het lieten afweten.

Wat is er mis met het vreemdelingenprogramma van het VB? Kijk wat er van onze grootsteden geworden is, is het dat wat jullie willen voor gans Vlaanderen? Het gaat over Identiteit, wat betekent dat voor jullie?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Eerlijk gezegd is het nogal bedroeflijk dat de N-VA haar doen en laten laat afhangen van wat Didier Reynders erover denkt.

Het gaat duidelijk niet om DR alleen he. Voor het VB kan ik één ding zeggen: ik hoop dat ze nog veel kiezers achter zich blijven krijgen, maar de boodschap voor het VB is dezelfde als voor de Franstaligen: pas op met ALLES of NIKS te willen, want dat geeft de hoogste kans NIKS te krijgen of alles te verspelen.

Elke ouder zegt dat aan zijn kinderen... een wijze raad dacht ik.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Wat is er mis met het vreemdelingenprogramma van het VB? Kijk wat er van onze grootsteden geworden is, is het dat wat jullie willen voor gans Vlaanderen? Het gaat over Identiteit, wat betekent dat voor jullie?

Jullie? Misschien niet automatisch de retoriek van het VB kopieren?

Het is ten eerste onrealistisch, gaat uit van verkeerde veronderstellingen en de oplossing is voor een groot deel gewoon een aanzet naar meer problemen. Ik ben ook voor een strenger asielbeleid en strengere aanpak, maar dan wel om de situatie te verbeteren, niet puur zoveel mogelijk migranten of allochtonen buiten te krijgen.

Ik woon trouwens in 1 van die grootsteden en werk in een ander. Zouden meer VB stemmers moeten doen voor ze ervanuit gaan dat dit allemaal complete oorlogszones zijn . ja er zijn problemen maar nee , niet het einde van de wereld.

Als over identiteit: wat is de vlaamse identieteit?

[prins karel]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

33 redenen om nooit n-va te stemmen


1) Nooit in een vlaamse regering zonder splitsing b-h-v.....

of zoals bourgois zijn eigen kiezers uitlachte =" ik wist wel dat we dat niet konden realiseren maar mijn kiezers verwachtte nu eenmaal zulke belofte" Of dentsjever die deadline na deadline stelde en keer op keer door het stof kroop.


bange man


2) N-VA stemde in het eerste regeerakkoord van leterme in met de massale regularisatie van illegalen ...100.000 'den illegalen hadden die mogelijkheid.

3) N-VA vormde en vormt nog steeds( lokaal en provinciaal) kartel met meest koningsgezinde partij CVP .

4) De n-va is zogezegd tegen het Cordon maar in hoboken en Deurne verkiezen ze de STALINISTEN van de pVDA boven het VB omdat men nu eenmaal niet links genoeg kan zijn ....


5) De n-va vormt in Europa een fractie met rood-groene en uiterst-linkse partijen en het stemgedrag van frieda brepoels is in lijn met dat van haar RAF- terrorist Cohn -bendit fractieleider. Ondermeer het rechtse italie moest veroordeelt worden. ook is de fractie de grootste voorstander van de turkse toetreding en andere linkse follietjes.

6) de n-va steunt in de commissie naturalisaties de snel-belgwet
100.000 den vreemdelingen werden zo tot belg gebombardeerd en kunnen zo de verfransing nog wat versterken. De n-va gaf ook haar goedkeuring aan de naturalisatie van afghaanse mensensmokkelaars en albanese maffiosi.

7) met de n-va in de VL regering nam de islamisering een hoge vlucht. meer geld voor moskeeen, imams etc

De n-va heeft geen enkel probleem met de ongebreidelde bouw van minaretten en nieuwe moskeeen dat bleek in het actualiteitsdebat na het verbod iN Zwitserland.

9) niet erg bekend maar voor dat Dewever ging aankloppen bij de CVP had hij al een beginselverklaing van KARTEL met de OPEN VLD...
We spreken annoo 2003 dus de VLD in haar meest paarse anti-vlaamse dagen. pittig detail.... bourgois had toen een boek" de puinhopen van paars". De n-va wou er echter blijkbaar zelf deel van uitmaken!


10) bourgois deed een koehandel met de PS waardoor zijn toen eenmansfractie in de senaat (2003) financiering zou krijgen via steun van franstalige partijen in eenzelfde beweging zou het mogelijk worden om het Vb zijn financiering te ontnemen. De n-va had toen geen parlementszelels enkel in senaat.


11) De n-va als zogenaamde republikeinse partij stemde in met handelsdotaties en andere subsidies voor prins filip op handelsreizen onde vlaamse vlag.

12) De n-va deed in brussel aan lijstverbinding met BUB, groen , SPA etc TEGEN een eventuele blokkeringsmeerderheid van het VB toen die partij daar nog sterk stond. De n-va stut niet enkel vandaag belgie ze deed dat in het verleden ook al!

13) toen in wetteren een vlaamse eenheidlijst tussen plaatselijke n-va'ers en VB'ers werd opgericht werd die afdeling zowat geschort en tal van leden buiten de partij gezet. met spa of groen mag men echter gerust lijsten vormen....

14) De n-va is een elitaire partij en fel gekant tegen referenda.Nochtans zouden referenda het democratisch defecit kunnen terugdringen. Ook inzake de lange wapper wou Dewever de beslissing van bovenhand opdringen zonder de mening van de burger te horen.


15) De n-va is een eurofiele partij die meer macht wil geven aan europa en die eignelijk vlaanderen doet verdampen. matthias Storme had in het verleden al forse kritiek op die eurofiele houding van de n-va en het delegeren van alle bevoegdheden naar straatsburg. Zo wordt vl onafhankelijkheid uiteraard een lege doos.

16) van onafhankelijkheidsstreven is blijkbaar al geen sprake meer aangezien Dewever de mond vol heeft over CONfederalisme.
Terwijl steeds meer duidelijk wordt dat belgie geen land is wil de n-va de doodstrijd tot in den treure rekken.

17) met de n-va in de vlaamse regering of in de federale regering werd er 0,0% gerealiseerd van de resoluties van het vlaamse parlement...het evrwijt aan het Vb dat zij enkel aande zijkant staan klinkt wel zeer hol als men zelf machtsdeelname enkel gebruikt omwille van partijpolieke doeleinden ipv om het programma te realiseren.

18) van het zogezegde breekpunt van een vlaamse kinderbijslag in 2009 kwam zoals steeds bij de n-va NIKS in huis.

19) De zogezegde vertrouwingswekkende maatregelen die genomen zouden worden in ruil voor niet splitsing b-h-v bleken ook lege doos vlaanderen kan nog latijd niet de franstalige scholen in vlaanderen inspecteren...terwijl die scholen met vlaams geld gefinancierd worden.
Vlaanderen betaald zijn eigen verfransing en de n-va financiert die.

20) philip muyters ( de onverkozen minister) tilt niet zo zwaar aan de kennis van het nederlands. op een jobbeurs inz aventem verklaarde de minister dat de kennins van het enderlands niet zo belangrijk is. Het juiste signaal in een regio die kreunt onder de verfransingsdruk.

21) Onlangs vroeg N-VA senatrice Helga Stevens ind e senaat voor meer geld voor het inquisitiecentrum van Dewitte. het centrum was volgens haar ZEER NUTTIG en moest MEER MIDDELEN krijgen.

22) Bourgois is nu al geruime tijd mediaminister en dat zal men geweten hebben. niet dat de rode zender iets minder rood werd ofdat het Vb iets meer aan od kwam...neen de censuur werd verstrakt en ook na de uitzendingen voor derden worden ook de verkiezingsspots afgeschaft.

Kwestie van het mediaboycot rond het VB compleet te maken. LDD en N_VA deden hier gretig mee met de andere estbalishmentspartijen.

De uitzendingen voor derden van het Vb haalden vaak 3* zo veel kijkers als die van de andere partijen.

Dewever werd( nadat andere linkse medipoulain Dedecker had afgedaan) de meest opgevoerde politicus ooit. Volgens het nieuwsblad kwam de man meer op TV dan wie ook ....


23) onlangs kwam men met de aankondiging Dat Sigfried Bracke de rode corryfee van een al even rode zender de kamerlijst van de n-va zou trekken in oost-vlaanderen. Deze logebroeder en goede vriend van guy polspoel zegt dat hij aan politiek wil doen in de traditie van Schiltz ...
En dat hij dus belgie wil redden ...

24) Zoals eerder gezegd vormt de n-va lokaal en provinciaal nog steeds kartel met de tsjeven. En vaak tonen de n-va'ers zich nog linkser dan de tsjeven zelf met meer geld voor multiculinitiattieven. ook in a'pen zit men samen met janssens in het bestuur!

25) Dewever kong het in het verleden niet nalaten om steeds te schelden tav het VB of om WO2 te betrekken in zijn colmuns in de morgen en de standaard ...2 kranten die hem maar la te graag opvoeren. Dat dewever ook bij het VB kwam aankloppen voor een postje en dat hij vroeger dweepte met lepen wil hij niet geweten hebben. Alles voor salonfahigkeit.

26)


Ook de N-VA eiste het ontslag van Wathelet, wat wel heel erg hypocriet is. De partij bekritiseert namelijk op federaal niveau de regularisatiemisbruiken terwijl de partij het federale regeerakkoord waarin het principe van een nieuwe regularisatie stond ingeschreven destijds mee goedkeurde. Bovendien werkt de Vlaamse regering met minister van Werk Muyters (N-VA) misbruiken in de regularisatieprocedure in de hand door valse attesten toe te laten.

De VDAB – die onder de bevoegdheid van Muyters valt – heeft immers aan haar werkwinkels en kantoren laten weten dat op eenvoudig verzoek van elke illegaal, zonder verder onderzoek naar de identiteit van de betrokkene of de werkbereidheid, een attest van werkbereidheid moet worden afgeleverd. Zo’n attest is in het leven geroepen naar aanleiding van de regularisatieprocedure en wordt in aanmerking genomen om te bepalen of een illegaal ‘duurzaam lokaal verankerd’ is. Zelfs een medewerker van het Vlaams Belang bekwam in een werkwinkel op eenvoudig verzoek een attest van werkbereidheid (zie foto). Een bedenkelijke werkwijze, gezien de normale procedures voor werklozen veel strenger zijn.

Bovendien treedt Philippe Muyters erg laks op wat betreft de beoordeling van de regularisatiecriteria. Een van die criteria is de regularisatie om economische redenen, waarbij illegalen die sinds 31 maart 2007 ononderbroken in dit land verblijven een arbeidscontract kunnen voorleggen en een arbeidskaart kunnen verkrijgen. Deze arbeidskaart kan normaal gezien slechts toegekend worden in knelpuntberoepen, waarbij eerst een arbeidsmarktonderzoek moet worden gevoerd om uit te vissen of er geen Vlaamse werknemers kunnen gevonden worden voor de job. Minister Muyters heeft echter al laten weten dat in het kader van de regularisatie geen arbeidsmarktonderzoek zal worden gevoerd.


27)

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen voerde Cdenv/n-va met turkse kandidaten vaak campagne met eentalig turkse folders met daar vaak een belgische of turkse vlag op. De n-va haaft daar naar mijn weten nooit tegen geprotesteerd! ook in 2003 maakte ronduit n-va GENT( linkse afdeling) reclame voor etentjes van debeweging in het turks!


28)


N-VA-parlementslid Mark Demesmaeker zal niet ingaan op de uitnodiging van Frank Vanhecke. De Vlaams Belang-voorzitter had Demesmaeker gisteren uitgenodigd voor een gesprek nadat die in het Vlaams-nationale weekblad ’t Pallieterke enkele opmerkelijke uitspraken over het cordon sanitaire had gedaan. “Natuurlijk mogen coalities met het Vlaams Belang van mij,” zei Demesmaeker in het interview waarover we gisteren in deze rubriek reeds verslag uitbrachten. Uit elektronische briefwisseling tussen Vanhecke en Demesmaeker naar aanleiding van het interview menen we alvast te mogen afleiden dat de hoop op toenadering en Vlaamse frontvorming niet bij voorbaat begraven mag worden.

Mark Demesmaeker is ongeveer het enige N-VA-boegbeeld dat beseft wat leeft bij de achterban van zijn partij. In tegenstelling tot Geert Bourgeois en Bart De Wever ziet Demesmaeker in dat N-VA en Vlaams Belang natuurlijke bondgenoten zouden moeten zijn. Zijn eerlijke analyses kunnen echter op weinig begrip rekenen, omdat de partijtop zich daardoor de toorn van kartelpartner Yves Leterme en het ACW op de hals dreigt te halen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever maakte gisteren in Terzake duidelijk wat hij dacht van de demarche van Demesmaeker en verklaarde dat zijn partij weliswaar tegenstander is van het cordon sanitaire, maar toch niet zal samenwerken en zelfs niet wil spreken met het Vlaams Belang. Begrijpe wie kan.


29) hypocriet Dewever die met zijn houding wij zijn tegen het cordon maar passen het strenger toe dan jos gysels vooral scoort bijd e linkse media gooide onlangs Een raadslid uit geraadsbergen( jullien borremans) uit de partij omdat die had durven op een colloquim van het VB.


30)

Toen het Vb op verscheidene plaatsen moties indiende ter verwijdering foto's koningskoppel reageerde sommige n-va'ers toch wel zeer monarchistisch volgt u even.

". We waren dan ook bitter teleurgesteld toen Patrick Paridaens van de N-VA een vurig pleidooi hield voor het koningshuis. “We leven nog altijd in een monarchie,” zei Paridaens, “en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst is, keur ik de motie van Vlaams Belang-Vlott niet goed. Het is bovendien dank zij koning Albert dat de frontstrijders het in ’14-’18 zolang hebben volgehouden.”"


Dus we moeten respect tonen voor het koningshuis omdat de koning er vooral is voor de vreemden???


31) iedereen herinnert zich hoe Dewever collega windhaan Dedecker een mes in de rugs stak. het zegt veel over wat een woord van dewever waard is ...evenveel als de realisaties van zijn partij 0,000.

32) Dewever kruipt voor de meerderheid

http://www.vlaamsbelang.org/1/186/

Inzake de europese grondwet waar de n-va fors voor is wou Dentsejver plots wel een referendum om zogezegd spirit te ontmaskeren. Ze stemden voorstel tot raadpleging van Vb weg maar van het beloofde eigen voorstel kwam evenveel in huis als van de realisatie van het programma 0,00.
Dewever trekt beloftes sneller in dan Zorro zijn sabel hanteert.


33)


Toen Van Rompuy tot Eu president werd benoemt en bleek dat hij in het verleden tegen de turkse toetreding was reageerde de europese fractie van de n-va als volgt.

De extreemlinkse Europese fractie waartoe N-VA-parlementslid Frieda Brepoels behoort, liet weten door die uitspraak “zeer verontrust” te zijn en eiste dat van Rompuy de “unanieme beslissing van de lidstaten om onderhandelingen te starten die zullen leiden tot toetreding van Turkije” respecteert, en bevestigde tenslotte voor alle duidelijkheid: “Wij zullen daarover waken”.

En zo kan ik nog wel even door gaan....


En ik moet zeggen dit is enkel wat even in mijn geheugen opkomt. mssh als ik tijd heb dat ik dan een meer gepolijste versie uitwerk. maar de n-va is voor mij dus geen haar beter dan eender welke establishmentspartij.

[Torkilson]

Gaan we nu ook 33 redenen opsommen om armando voortaan maar te negeren?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen want die is er al, dankzij de starre houding van het VB en hun programma dat vlaams nationalisme koppelt aan hun standpunten tegen migratie en migranten.

Is het verboden voor een Vlaams-nationale partij om niet enkel communautaire standpunten uit te dragen? Zoals Prof. Maddens eens vermeld heeft in een interview: elke Vlaams-nationale partij die langdurig succes wil boeken, moet zich kaderen in een ideologie die de tijdsgeest kenmerkt. Onze tijd wordt gekenmerkt door een groeiend scepticisme tegenover de multiculturele samenleving. Het is dankzij de politiek van het VB dat het traditionele kiezerspubliek van de Vlaams-nationale partijen is uitgebreid met flinke delen van de arbeidersklasse. Wil men dan echt dat die mensen teruggejaagd worden naar SP.a of naar een puur Belgicistische partij als PVDA?

En dat men niks bereikt is doordat de andere vlaamse partijen het lieten afweten.

Ik zie geen enkele reden waarom dit in de toekomst anders zou zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Is het verboden voor een Vlaams-nationale partij om niet enkel communautaire standpunten uit te dragen?

Nee echter men sprak van tweespalt en als je dan een heele extreme koers vaart tov de andere vlaamse partijen is het maar logisch dat diegene die de extreme koers vaan diegene is die de splitsing voert.

Ik zie geen enkele reden waarom dit in de toekomst anders zou zijn.

Laten we hopen van wel er is geen andere mogelijkheid, wat het VB voorsteld is op dit moment absurd en zou heel schadelijk voor vlaanderen zijn.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee echter men sprak van tweespalt en als je dan een heele extreme koers vaart tov de andere vlaamse partijen is het maar logisch dat diegene die de extreme koers vaan diegene is die de splitsing voert.

Op een bepaald moment moet men de onderlinge verschillen aan de kant kunnen zetten. Lijst Dedecker en, in mindere mate N-VA, hebben ook een redelijk extreem liberaal economisch programma. Als het er echt op aankomt, moet men echter kunnen samenwerken om het hogere doel te bereiken. Het VB heeft dat de laatste jaren al herhaaldelijke malen voorgesteld, waarbij zelfs geopperd werd om het vreemdelingenprogramma tijdelijk af te zwakken om de samenwerking te kunnen bevorderen. N-VA weigerde.

Laten we hopen van wel er is geen andere mogelijkheid, wat het VB voorsteld is op dit moment absurd en zou heel schadelijk voor vlaanderen zijn.

Waarom zou samenwerking tussen de V-partijen zo schadelijk voor Vlaanderen zijn? Het is de Belgische regering en de Belgische machtspartijen die zo schadelijk voor Vlaanderen zijn. Daarmee wil de N-VA nochtans wel samenwerken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Op een bepaald moment moet men de onderlinge verschillen aan de kant kunnen zetten. Lijst Dedecker en, in mindere mate N-VA, hebben ook een redelijk extreem liberaal economisch programma.

LDD wel, NVA niet meer centrum partij.

Als het er echt op aankomt, moet men echter kunnen samenwerken om het hogere doel te bereiken. Het VB heeft dat de laatste jaren al herhaaldelijke malen voorgesteld, waarbij zelfs geopperd werd om het vreemdelingenprogramma tijdelijk af te zwakken om de samenwerking te kunnen bevorderen. N-VA weigerde.

Omdat je simpelweg niet op punt kan samenwerken. je moet een akkoord maken over de hele lijn MET een meerderheid of niks. Het voorstel van het VB is dus pure onzin en ongetwijfeld meer om NVA in diskrediet te brengen dan om iets te verwezenlijken. Als NVA aanvaard krijgen ze kritiek van andere als NVA niet aanvaard krijgen ze kritiek van VB dat ze niet vlaams zijn. NVA verliest altijd.

Waarom zou samenwerking tussen de V-partijen zo schadelijk voor Vlaanderen zijn? Het is de Belgische regering en de Belgische machtspartijen die zo schadelijk voor Vlaanderen zijn. Daarmee wil de N-VA nochtans wel samenwerken.

Omdat het VB programma directe onafhankelijkheid inhoud, iets waar vlaanderen absoluut niet klaar voor is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat het VB programma directe onafhankelijkheid inhoud, iets waar vlaanderen absoluut niet klaar voor is.

Nochtans is het realistischer dan het NVA programma, confederalisme, daar is Belgie niet klaar voor. En het zal er nooit voor klaar zijn.

Het toont alleen het naiviteitsgehalte aan van de NVA.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans is het realistischer dan het NVA programma, confederalisme, daar is Belgie niet klaar voor. En het zal er nooit voor klaar zijn.

Weeral negeer je de feiten. open vld, cd&v pleiten ook voor confederalisme . Daarbij snap je nog steeds niet dat als men dit onderhandeld doet vlaanderend e tijd krijgt om zich voor te bereiden.

Het toont alleen het naiviteitsgehalte aan van de NVA.

Neen het toont enkel aan dat je nog steeds niet verderdenkt dan de VB slogans.