Beschamende vertoning van de VRT - Pagina 6

fox · 31 mei 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een onderhandelde oplossing voor de impasse......

Voor Olijke Bart en consoorten wil dat zeggen een "confederatie" als tussenstap voor een feitelijke scheiding. Met minder neemt de man geen genoegen......
Heet U dat een compromis ?
Dat laatste weten of beseffen de kiezers niet.

Maak U geen zorgen. Deze confederatie is niet voor morgen.

Hij kan er geen feitelijke scheiding doorkrijgen want hij heeft daar geen meerderheid voor, dus wat is uw probleem dan met de confederatie? Wat is uw probleem met besturen op een manier die WEL werkt?

Bart respecteert, in tegenstelling tot anderen, nog altijd de democratische werking van een land en laat de meerderheid beslissen.

Txiki · 31 mei 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hij zei nochtans heel zinnige dingen.

En ook verfrissend om eens een andere politoloog uit Wallonië te horen dan de gebruikelijke.

Hij zei bijv: VL is voor de Vlamingen een realiteit maar dat betekent niet automatisch dat WAL dat is voor de FR Belgen. Een heel grot deel van de WAL identificeert zich met BE.
en de VL zouden o zo graag BE in 2 delen: VL en WAL; maar voor de Franstaligen bestaat BE uit VL, WAL en.. BRUX
De Walen hebben zelfs Les Fourons laten vallen om van BRUX een bijna 3de gewest te kunnen maken.

Laten we erom vechten

EddyBal · 31 mei 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet nu niet weer gaan kakken op System of andere mensen die het fijn vinden om in België te wonen en zich Belg voelen.

Is dat kakken? Ik repliceer. Ik heb er geen probleem mee dat System graag in België woont. (hoewel die ooit al anders beweerd heeft => la France), maar leugens vertellen die men niet kan staven, is niet bepaald een goede vorm van debat, nietwaar?

Xenophon · 31 mei 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet nu niet weer gaan kakken op System of andere mensen die het fijn vinden om in België te wonen en zich Belg voelen.

Ach, op een gegeven dag zal System niet meer in Belgie wonen. De einddatum is tenslotte de dag dat de Walen geen winst meer maken aan Belgie.

Het roepen en tieren - en misschien wat schelden, tegen de VB'ers en NVA'er zal daar niets aan kunnen veranderen.

Gewoon afwachten totdat Vlaanderen een sociaal en economisch kerkhof is geworden door het volledig geblokkeerd zitten van Belgie en Belgie zal voorbij zijn.

Jammer, dat de gemiddelde Vlaming het politieke besef daarvoor niet heeft, anders hadden we het kunnen vermijden. Het zij zo.

Geniet van Belgie alle dagen alsof het de laatste dag is Belgische vrienden, het weze u gegund. Want zolang zal het niet meer duren voor de laatste dag echt aanbreekt.

EddyBal · 31 mei 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Laten we erom vechten

Maar nee: als ze ontevreden zijn met die "ruil" van de voerstreek tegenover het derde gewest Brussel, wel, dan veranderen we dat toch gewoon terug? Brussel terug gewoon een stad en de voerstreek bij Luik.
Voila, weer een probleem opgelost

Henri1 · 31 mei 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij kan er geen feitelijke scheiding doorkrijgen want hij heeft daar geen meerderheid voor, dus wat is uw probleem dan met de confederatie? Wat is uw probleem met besturen op een manier die WEL werkt?

Bart respecteert, in tegenstelling tot anderen, nog altijd de democratische werking van een land en laat de meerderheid beslissen.

Een "confederatie" is niets anders dan een feitelijke scheiding verpakt door een woordenkunstenaar en dat weet U ook.

Maak U echter geen zorgen, ook aan de andere kant van de taalgrens zal men deze nuances van deze woordenkunstenaar doorhebben.

Xenophon · 31 mei 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij kan er geen feitelijke scheiding doorkrijgen want hij heeft daar geen meerderheid voor, dus wat is uw probleem dan met de confederatie? Wat is uw probleem met besturen op een manier die WEL werkt?

Bart respecteert, in tegenstelling tot anderen, nog altijd de democratische werking van een land en laat de meerderheid beslissen.

In Belgie? Sinds wanneer?

Xenophon · 31 mei 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar nee: als ze ontevreden zijn met die "ruil" van de voerstreek tegenover het derde gewest Brussel, wel, dan veranderen we dat toch gewoon terug? Brussel terug gewoon een stad en de voerstreek bij Luik.
Voila, weer een probleem opgelost

Niks van!

Brussel blijft zo wel in Vlaanderen, de internationale wetgeving terzake staat aan onze kant.

De Waalse claim is gebaseerd op lucht. Zonder corridor zal Brussel in Vlaanderen blijven.

En de Voer blijft Vlaams.

Txiki · 31 mei 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar nee: als ze ontevreden zijn met die "ruil" van de voerstreek tegenover het derde gewest Brussel, wel, dan veranderen we dat toch gewoon terug? Brussel terug gewoon een stad en de voerstreek bij Luik.
Voila, weer een probleem opgelost

Niks van!

fox · 31 mei 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een "confederatie" is niets anders dan een feitelijke scheiding verpakt door een woordenkunstenaar en dat weet U ook.

Maak U echter geen zorgen, ook aan de andere kant van de taalgrens zal men deze nuances van deze woordenkunstenaar doorhebben.

Nee hoor. De confederatie is nog niet ingevuld dus waarom zou het dan voor u een lege doos zijn. Zoals gezegd

We doen samen waarin we overeenkomen en we doen apart waarin we niet overeenkomen, dat is het uitgangspunt.

Als u er natuurlijk van overtuigd bent dat Vlamingen en Walen in weinig dingen overeenkomen dan hebt u gelijk, maar dan zal u ook moeten onderkennen dat het dan niet erg zinnig is om door te gaan met het project Belgie.

fox · 31 mei 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar nee: als ze ontevreden zijn met die "ruil" van de voerstreek tegenover het derde gewest Brussel, wel, dan veranderen we dat toch gewoon terug? Brussel terug gewoon een stad en de voerstreek bij Luik.
Voila, weer een probleem opgelost

Het is wel hallucinant dat die Waalse professor de "ruil" Brussel - Voeren een toegeving vond van de Franstaligen. Dat is echt wel veelzeggend.

Torkilson · 31 mei 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee hoor. De confederatie is nog niet ingevuld dus waarom zou het dan voor u een lege doos zijn. Zoals gezegd

We doen samen waarin we overeenkomen en we doen apart waarin we niet overeenkomen, dat is het uitgangspunt.

Als u er natuurlijk van overtuigd bent dat Vlamingen en Walen in weinig dingen overeenkomen dan hebt u gelijk, maar dan zal u ook moeten onderkennen dat het dan niet erg zinnig is om door te gaan met het project Belgie.

Exact, maar belgicisten hebben niet graag dat ge te logisch redeneert. Zij spelen het liever emotioneel. Het grappigste argument dat ik tot nu toe ooit gehoord heb is: "Binnen 50 jaar zal de zeespiegel zoveel gestegen zijn dat we blij mogen zijn dat we de ardennen hebben". Dit geheel terzijde.

Vroeger was het Vlaming zijn iets emotioneels, tegenwoordig zijn de meeste rationeel denkenden de Vlamingen en confederalisten. De belgicisten blijven hangen in holle retoriek, gespeend van gezond verstand. uw argument is een voorbeeld van het rationeel denken.

Henri1 · 31 mei 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee hoor. De confederatie is nog niet ingevuld dus waarom zou het dan voor u een lege doos zijn. Zoals gezegd

We doen samen waarin we overeenkomen en we doen apart waarin we niet overeenkomen, dat is het uitgangspunt.

Als u er natuurlijk van overtuigd bent dat Vlamingen en Walen in weinig dingen overeenkomen dan hebt u gelijk, maar dan zal u ook moeten onderkennen dat het dan niet erg zinnig is om door te gaan met het project Belgie.

Dat bedoel ik niet en dat weet U zeer goed.

Het probleem met vlaamsnationalisten is, en dat weet U ook zeer goed is, als U die één vinger geeft dan trekken ze er de hele arm af.

robert t · 31 mei 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

'Dezevendedag' ging vandaag niet 'live'
Het probleem was dat er 'Franstalige' aanwezig waren, en dat men voor ondertiteling moest zorgen.
Daarom werd het programma voor opgenomen.

Wat blijkt nu, alle Franstalige politici spraken Nederlands, zij het gebrekkig maar kom.
Toch kon men het programma niet live uitzenden. Want ene zekere politicoloog van de universiteit van Luik 'wil' of kon geen Nederlands spreken

Kon men dan echt geen andere Waalse politicoloog vinden die wel Nederlands spreekt.

Want zeg nu eerlijk een politicoloog van een "universiteit" in België die geen Nederlands kan.

Het lijkt er dus meer op dat die man het waarschijnlijk vertikte om zich in het Nederlands uit te drukken, en de "V"RT is daarvoor gezwicht.

Niet het feit dat de Waalse politoloog Frans sprak stoorde me. Wel dat beide politilogen notoire belgicisten zijn, waarvan D. Sinardet de kroon spant. Deze man is een ware ramp voor Vlaanderen, gespecialiseerd in het manipuleren van statistieken. Typische VRT-partijdigheid dus.

fox · 31 mei 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat bedoel ik niet en dat weet U zeer goed.

Het probleem met vlaamsnationalisten is, en dat weet U ook zeer goed is, als U die één vinger geeft dan trekken ze er de hele arm af.

Wat bedoelt u dan, want ik heb er geen idee van aangezien u natuurlijk niets doet om mijn argumentatie te ontkrachten.

Uw boutade omtrent de vinger en de arm is natuurlijk gewoon bij de haren getrokken want u hebt niets om daar ook maar iets van te staven.

Henri1 · 31 mei 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat bedoelt u dan, want ik heb er geen idee van aangezien u natuurlijk niets doet om mijn argumentatie te ontkrachten.

Uw boutade omtrent de vinger en de arm is natuurlijk gewoon bij de haren getrokken want u hebt niets om daar ook maar iets van te staven.

Ik heb het over die "endlösung van Olijke Bart en zijn N.VA.

Die endlösung is het afschaffen ven België en niets anders.

Ik dacht dat U snuggerder waart.

Torkilson · 31 mei 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb het over die "endlösung van Olijke Bart en zijn N.VA.

Die endlösung is het afschaffen ven België en niets anders.

Ik dacht dat U snuggerder waart.

U is, tenzij bij het begin van een zin, met een kleine letter in het Nederlands, 't is maar dat ge't weet.

De vergelijking met de Endlösung zult ge toch eens moeten uitleggen. Plant Bart De Wever volgens u de massale vernietiging van alle Walen en Franssprekenden in gaskamers? Dat lijkt mij een zware beschuldiging die ge beter zou staven. Het is immers strafbaar iemand onterecht van criminele feiten te beschuldigen.

fox · 31 mei 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb het over die "endlösung van Olijke Bart en zijn N.VA.

Die endlösung is het afschaffen ven België en niets anders.

Ik dacht dat U snuggerder waart.

U draait in circeltjes. We hebben het hier niet over Vlaamse onafhankelijkheid. We hebben het over een confederatie. Zijn uiteindelijk doel is totaal irrelevant in deze.

Wat hebt u tegen een confederatie? Als Vlamingen en Walen goed overeenkomen kan er nog heel veel samen gerealiseerd worden. Enkel de dingen waarin we niet overeenkomen doen we apart. Hebt u misschien schrik dat er niet veel overeenstemmingspunten zullen zijn misschien?

Xenophon · 31 mei 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U draait in circeltjes. We hebben het hier niet over Vlaamse onafhankelijkheid. We hebben het over een confederatie. Zijn uiteindelijk doel is totaal irrelevant in deze.

Wat hebt u tegen een confederatie? Als Vlamingen en Walen goed overeenkomen kan er nog heel veel samen gerealiseerd worden. Enkel de dingen waarin we niet overeenkomen doen we apart. Hebt u misschien schrik dat er niet veel overeenstemmingspunten zullen zijn misschien?

Zolang de macht over Vlaamse centen in Waalse handen blijft is alles in orde.

Zal dit niet het geval zijn dan geef ik uw confederatie weinig kans op slagen. Meer zelfs, ze zal nooit bestaan.

Het gaat dus eerder ofwel Belgie blijven, ofwel een onafhankelijke staat Vlaanderen.

fox · 31 mei 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zolang de macht over Vlaamse centen in Waalse handen blijft is alles in orde.

Zal dit niet het geval zijn dan geef ik uw confederatie weinig kans op slagen. Meer zelfs, ze zal nooit bestaan.

Het gaat dus eerder ofwel Belgie blijven, ofwel een onafhankelijke staat Vlaanderen.

Als een confederatie een lege doos blijkt te zijn dan betekent dit simpelweg dat het water tussen Vlamingen en Walen veel te diep is en dat er inderdaad beter een splitsing komt. Die confederatie is dus de ideale test om te zien of Belgie nog zin heeft.

Ik denk te weten wat de uitkomst er van is. De belgicisten hebben ook zo een donkerbruin vermoeden en vandaar komt dus ook het verzet ertegen, dat is vrij duidelijk.