Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er zijn een paar ongerijmdheden in de berichtgeving:
- een woordvoerder van het Israelisch leger beweert dat er Hamasmilitanten aan boord waren. Maar het gros van slachtoffers zijn Turken. Was dat dan de Turkse Chapter van hamas?

- hier lees ik dat er pistolen aan boord waren. Maar IDF zegt dat het schieten is begonnen toen een pistool aan een commando werd ontfutseld.Waarom een pistool uit een soldaat zijn handen wrikken, als je er zelf hebt?

Wat een ongelofelijke stoemerik moet ge zijn, om een commando zijn pistool af te pakken, ...

zijn collega zal u direct omleggen, zonder zelf maar te verpinken.

[Israel Hater]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het getuigt inderdaad van niet al te veel intelligentie om kinderen mee te nemen op citytrip naar de Gazza strook, zeker al niet op een schip waarvan je weet dat het gestopt gaat worden door de Israelis Dat je dat als politiek activist, journalist, etc... doet, kijk je bent volwassen en je kent de risico`s.

Commando`s aanvallen met stokken, messen, bijlen etc... is wel het stomste wat je kan gaan doen, die gasten zijn getraind om zichzelf en hun team ten koste van alles te beschermen, en in tegenstelling tot normale flikken of soldaten, moeten die niet eerst bellen om toestemming te vragen om hun wapen te gebruiken.

De normale reactie, op tot de tanden gewapende gasten in t zwart met nightvission apparatuur , wapens etc... die uit een hellicopter komen abgeseild of van een zodiac aan boord springen, is, dat ge u kalm houd.

Het zijn piraten die het schip enterden. Logisch dat je jezelf verdedigd tegen dat bruut geweld dat niets te zoeken had in internationale wateren.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het getuigt inderdaad van niet al te veel intelligentie om kinderen mee te nemen op citytrip naar de Gazza strook, zeker al niet op een schip waarvan je weet dat het gestopt gaat worden door de Israelis Dat je dat als politiek activist, journalist, etc... doet, kijk je bent volwassen en je kent de risico`s.

Commando`s aanvallen met stokken, messen, bijlen etc... is wel het stomste wat je kan gaan doen, die gasten zijn getraind om zichzelf en hun team ten koste van alles te beschermen, en in tegenstelling tot normale flikken of soldaten, moeten die niet eerst bellen om toestemming te vragen om hun wapen te gebruiken.

De normale reactie, op tot de tanden gewapende gasten in t zwart met nightvission apparatuur , wapens etc... die uit een hellicopter komen abgeseild of van een zodiac aan boord springen, is, dat ge u kalm houd.

Weeral, u draait de chronologie om. Het zijn de IDF die eerst vanuit de lucht hebben geschoten en tijdens het illegaal enteren van het schip hebben enkele actievoerders zich verzet met de beschikbare middelen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het getuigt inderdaad van niet al te veel intelligentie om kinderen mee te nemen op citytrip naar de Gazza strook, zeker al niet op een schip waarvan je weet dat het gestopt gaat worden door de Israelis Dat je dat als politiek activist, journalist, etc... doet, kijk je bent volwassen en je kent de risico`s.

Commando`s aanvallen met stokken, messen, bijlen etc... is wel het stomste wat je kan gaan doen, die gasten zijn getraind om zichzelf en hun team ten koste van alles te beschermen, en in tegenstelling tot normale flikken of soldaten, moeten die niet eerst bellen om toestemming te vragen om hun wapen te gebruiken.

De normale reactie, op tot de tanden gewapende gasten in t zwart met nightvission apparatuur , wapens etc... die uit een hellicopter komen abgeseild of van een zodiac aan boord springen, is, dat ge u kalm houd.

Ik herhaal: zou je hetzelfde schrijven als Iraanse commando's een Amerikaans schip geënterd zouden hebben?

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Bronnen???? Overal.
Zeg mij wat doen 300 mensen op een vrachtschip met baby's erbij? Provoceren misschien?

Een legitieme en geweldloze actie opzetten tegen de blokkade-politiek van een imperialistische bezetter? De repliek van Israel is dan ook duidelijk, elke vorm van actie en geweldloos verzet in de toekomst ontmoedigen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat ge u kalm houd.

ik wil u ooit eens in dezelfde situatie zien, en dan spreken we nog eens.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat een ongelofelijke stoemerik moet ge zijn, om een commando zijn pistool af te pakken, ...

zijn collega zal u direct omleggen, zonder zelf maar te verpinken.

Op het NOS journaal, kon je vanmorgen zien hoe die soldaten uit de helikopter afdaalden, ze hadden het dek nog niet geraakt en werden reeds aangevallen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat een ongelofelijke stoemerik moet ge zijn, om een commando zijn pistool af te pakken, ...
zijn collega zal u direct omleggen, zonder zelf maar te verpinken.

Wat een ongelooflijke AMATEUR moet je zijn om met véél te weinig man/voorbereiding/ slecht plan aan boord te gaan en je je wapen laten afpakken.

Commando's in internationale wateren = een oorlogsdaad.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk, ik ben niet pro Israël of Palestina maar ...

Typische beginzin voor elk hasbara-bericht.

Op een normaal vrachtschip bevinden zich normaal een man of 7.

het ging helemaal niet om een 'normaal vrachtschip' maar om een campagne.

Israël laat op voorhand weten geen boot te zullen doorlaten.

Israël heeft niets te laten weten. Het ging niet om hun territoriale wateren, de blokkade is illegaal (en onmenselijk vooral).

Men neemt enkele pistolen mee aan boord en zodra de soldaten geland zijn schiet men enkele malen in de lucht en valt men de soldaten aan met stokken, bijlen en messen, goed wetend wat de reactie van die soldaten gaat zijn.

Flagrante leugen, ik heb het volledige verloop de hele nacht gevolgd. De helikopters zijn geland en de soldaten begonnen te schieten. Dat was zichtbaar, het was hoorbaar en je zag de slachtoffers. Daarna kwamen de commando's aan boord.

ik noem dit gewoon uitlokking, niet meer niet minder.

Het maakt geen reet uit hoe jij het noemt. Niets. Jouw visie en die van Israël zijn volstrekt zin- nutteloos en compleet onbelangrijk. Wat van belang is, is de visie van de rest van de wereld en vooral de reactie.

We zullen zien. Al een tiental landen hebben de ambassadeur op het matje geroepen, er zijn al in een zestigtal landen betogingen gaande of gepland voor vandaag.

[Israel Hater]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Op het NOS journaal, kon je vanmorgen zien hoe die soldaten uit de helikopter afdaalden, ze hadden het dek nog niet geraakt en werden reeds aangevallen.

Terecht, toch? Wat een no brainer en non discussie punt.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Op het NOS journaal, kon je vanmorgen zien hoe die soldaten uit de helikopter afdaalden, ze hadden het dek nog niet geraakt en werden reeds aangevallen.

Yeah so? Soldaten, internationale waters = aanval = piraterij = oorlogsdaad.
Genoeg redenen voor je?

[Steve_M]

Ach, zelfs hun eigen broodheren zijn niet veilig voor de Israëli's:

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Bronnen???? Overal.
Zeg mij wat doen 300 mensen op een vrachtschip met baby's erbij? Provoceren misschien?

Die gedachtegang moet je mij eens uitleggen.
Hoe kan een kind provoceren?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat een ongelofelijke stoemerik moet ge zijn, om een commando zijn pistool af te pakken, ...

zijn collega zal u direct omleggen, zonder zelf maar te verpinken.

Slordig gelezen?

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er zijn een paar ongerijmdheden in de berichtgeving:
- een woordvoerder van het Israelisch leger beweert dat er Hamasmilitanten aan boord waren. Maar het gros van slachtoffers zijn Turken. Was dat dan de Turkse Chapter van hamas?

- hier lees ik dat er pistolen aan boord waren. Maar IDF zegt dat het schieten is begonnen toen een pistool aan een commando werd ontfutseld.Waarom een pistool uit een soldaat zijn handen wrikken, als je er zelf hebt?

Er zijn zoveel ongerijmdheden + het feit dat we tot nu toe alleen de Israelische versie gehoord hebben, maakt dat ik momenteel nagenoeg niets voor waar aanneem.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Een legitieme en geweldloze actie opzetten tegen de blokkade-politiek van een imperialistische bezetter? De repliek van Israel is dan ook duidelijk, elke vorm van actie en geweldloos verzet in de toekomst ontmoedigen.

Bij geweldloos verzet hadden die activisten zich gewoon laten arresteren en hadden ze niet die soldaten aangevallen.

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door Israel Hater

Het zijn piraten die het schip enterden. Logisch dat je jezelf verdedigd tegen dat bruut geweld dat niets te zoeken had in internationale wateren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp uw hysteriche post minder en minder.

éen constante echter: Israel is steeds de slechterik.

Idd. Net alsof er iemand nu nog gaat wakker liggen over zo'n nietszeggende berichtjes als in deze thread.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Die gedachtegang moet je mij eens uitleggen.
Hoe kan een kind provoceren?

Hang den onnozelaar niet uit, je weet goed genoeg wat ik bedoel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wellicht niet. Maar het maakt wel een verschil voor de reactie van alle anderen. En daar er op dit forum wellicht weinig familieleden van de slachtoffers van beide acties zijn, lijken de reacties op dit forum me vooral ingegeven door een gewenste politieke koerswijziging.

Voil�*, we zijn er!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Bij geweldloos verzet hadden die activisten zich gewoon laten arresteren en hadden ze niet die soldaten aangevallen.

En waarom moeten mensen zich in internationale wateren laten arresteren door lui die daar helemaal geen bevoegdheid hebben? Klassiek gevalletje piraterij is het, niets meer, niets minder.