Antwoord Voorzitter Kantonhoofdbureau ivm BHV weigeringen

benjiro · 31 mei 2010, 12:25

Ik heb zojuist een interessante brief gekregen van de Voorzitter Kantonhoofdbureau. Identiek overgetypt ( behalve persoonlijk gegevens natuurlijk ).

Citaat:

Betreft: Uw weigering van de aanstelling tot bijzitter van het stembureau nr.xx te xxxxxx voor de Federale Parlementsverkiezingen van 13 juni 2010.

Geachte Heer xxxxxx,

We melden u de ontvangst van uw schrijven waarin u aangeeft niet te kunnen voldoen aan uw aanstelling tot bijzitter van het stembureau nr. xx voor de Federale Parelementsverkiezingen van 13 juni 2010.

We delen u mee dat de door u opgegeven reden(en) van verhindering niet als wettig kan (kunnen) aanvaard worden.

Alhoewel het niet mijn taak is om me te spreken over de ongrondwettelijkheid vestig ik toch uw aandacht op het feit dat een grondwettelijk hof de kiesindeling niet heeft vernietigd. Tevens bepaald dezelfde grondwet dat wanneer de kamer zich ontbindt er binnen de 40 dagen verkiezingen moeten volgen.

Uw aanstelling tot bijzitter van het stembureau nr. xx blijft van toepassing.
U dient om 07u20 aanwezig te zijn in het bureau op het volgende adres:
xxxxxxxxx
xxxxxxxx
xxxx xxxxxx

We herinneren u er aan dat ieder die zich, zonder geldige reden, onttrekt aan zijn aanwijzing of die door zijn schuld, zijn onvoorzichtigheid of zijn nalatigheid op enigerlei wijze de hem toevertrouwde opdracht in gevaar brengt, gestraft met een geldboete van vijftig tot tweehonderd euro ( vergoogd met de huidige opdeciemen).

xxxxxxx
Voorzitter van het Kantonhoofdbuearu.

Operatie schrik aanjagen is begonnen blijkbaar. Zijn ze zo wanhopig voor Voor/bijzitters? En de brief lijkt mij een standaard brief te zien, waar ze enkel de gegevens op invulde, aangezien er geen enkel referentie is op mijn origineel schrijven. Iets zegt me dat er blijkbaar genoeg mensen aan het weigeren zijn in BHV gebied...

EddyBal · 31 mei 2010, 12:28

Ach, das diezelfde die de vorige verkiezingen de enige was die vervolging instelde maar werd teruggefloten. Niet aantrekken

Xenophon · 31 mei 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Ik heb zojuist een interessante brief gekregen van de Voorzitter Kantonhoofdbureau. Identiek overgetypt ( behalve persoonlijk gegevens natuurlijk ).

Operatie schrik aanjagen is begonnen blijkbaar. Zijn ze zo wanhopig voor Voor/bijzitters? En de brief lijkt mij een standaard brief te zien, waar ze enkel de gegevens op invulde, aangezien er geen enkel referentie is op mijn origineel schrijven. Iets zegt me dat er blijkbaar genoeg mensen aan het weigeren zijn in BHV gebied...

Ik denk zelfs dat het van zulke orde is dat ze het nog nooit hebben meegemaakt.

Er worden enkele Belgen stilaan ongerust.

EddyBal · 31 mei 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk zelfs dat het van zulke orde is dat ze het nog nooit hebben meegemaakt.

Er worden enkele Belgen stilaan ongerust.

Zeer zeker, maar ook:

Die voorzitter kan en mag een weigering niet zomaar over zich laten gaan. Hij is verplicht te reageren he.

In een echte democratie kent men zulke verplichtingen niet. En men spreekt wel van een "opkomstplicht" maar schrijft op de oproep toch wel

DE STEMMING IS VERPLICHT

Torkilson · 31 mei 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zeer zeker, maar ook:

Die voorzitter kan en mag een weigering niet zomaar over zich laten gaan. Hij is verplicht te reageren he.

In een echte democratie kent men zulke verplichtingen niet. En men spreekt wel van een "opkomstplicht" maar schrijft op de oproep toch wel

DE STEMMING IS VERPLICHT

Een belangrijke nuance. Al kan iedereen, desgewenst, blanco stemmen.

Txiki · 31 mei 2010, 12:45

De stemming is NIET verplicht. Je moet opkomen, maar bent niet verplicht te stemmen. Dedzjue! Hoe lang gaat die desinformatie nog duren?

vrijevlaming · 31 mei 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Ik heb zojuist een interessante brief gekregen van de Voorzitter Kantonhoofdbureau. Identiek overgetypt ( behalve persoonlijk gegevens natuurlijk ).

Operatie schrik aanjagen is begonnen blijkbaar. Zijn ze zo wanhopig voor Voor/bijzitters? En de brief lijkt mij een standaard brief te zien, waar ze enkel de gegevens op invulde, aangezien er geen enkel referentie is op mijn origineel schrijven. Iets zegt me dat er blijkbaar genoeg mensen aan het weigeren zijn in BHV gebied...

van waar ben je, benjiro, als ik dat vragen mag?

De schoofzak · 31 mei 2010, 12:53

Eigenlijk toch beter dat ze zo reageren;
stel je voor dat ze je brief zo zouden klasseren, dat zou betekenen: de problemen trachten dood te zwijgen.

Nyquist · 31 mei 2010, 13:02

Citaat:

Alhoewel het niet mijn taak is om me te spreken over de ongrondwettelijkheid vestig ik toch uw aandacht op het feit dat een grondwettelijk hof de kiesindeling niet heeft vernietigd. Tevens bepaald dezelfde grondwet dat wanneer de kamer zich ontbindt er binnen de 40 dagen verkiezingen moeten volgen.

Heeft de kantonvoorzitter echt gereageerd met een kanjer van een dt-fout?

Het is inderdaad niet zijn taak om zich uit te spreken over de ongrondwettelijkheid. Dat is de taak van het Grondwettelijk Hof. Het Grondwettelijk Hof (bij monde van de voorzitter) heeft verklaard dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn. Klaar.

Bovendien ontheft de plicht om verkiezingen te organiseren niemand van de noodzaak om deze op grondwettelijke wijze te organiseren. De twee staan volledig los van elkaar.

Dit antwoord is werkelijk van een lachwekkend laag niveau.

benjiro · 31 mei 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

van waar ben je, benjiro, als ik dat vragen mag?

Machelen ... M.a.w, recht in het BHV gebied.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Heeft de kantonvoorzitter echt gereageerd met een kanjer van een dt-fout?

Dacht eerst dat ik een fout gemaakt had met het overschrijven, maar staat idd zo op de brief.

vrijevlaming · 31 mei 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Machelen ... M.a.w, recht in het BHV gebied.

.

zozo, ik ben van regio kortrijk. Ik vraag me af of ik ook zo'n antwoord zal krijgen van mijne voorzitter.

filosoof · 31 mei 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Ik heb zojuist een interessante brief gekregen van de Voorzitter Kantonhoofdbureau. Identiek overgetypt ( behalve persoonlijk gegevens natuurlijk ).

Operatie schrik aanjagen is begonnen blijkbaar. Zijn ze zo wanhopig voor Voor/bijzitters? En de brief lijkt mij een standaard brief te zien, waar ze enkel de gegevens op invulde, aangezien er geen enkel referentie is op mijn origineel schrijven. Iets zegt me dat er blijkbaar genoeg mensen aan het weigeren zijn in BHV gebied...

In gans België proberen bijzitters bij elke verkiezingen er met de meest onmogelijke excuses onderuit te geraken. Niets nieuws onder de zon. Ze zijn altijd zo wanhopig voor Voor/bijzitters.

giserke · 31 mei 2010, 13:42

Antwoord gewoon dat je de rechten van 1 partij verdedigt.
(Geef U op bij een partij als telgetuige, en stuur uw kat)

giserke · 31 mei 2010, 13:47

Oja, en weet wanneer je voor meneer de juge moet komen, de VVB en TAK een advocaat voorziet.

Er zullen zodanig veel PV's worden opgesteld, dat ze verticaal zullen geklasseerd worden.

benjiro · 31 mei 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Oja, en weet wanneer je voor meneer de juge moet komen, de VVB en TAK een advocaat voorziet.

Er zullen zodanig veel PV's worden opgesteld, dat ze verticaal zullen geklasseerd worden.

Heb me ingeschreven bij haviko. Deze brief is voor mij de druppel. Als men een beetje gaat dreigen, ...

Ze weten dat ze in de fout zijn. De verkiezingen voor de rest van het land, is geen probleem. Deze zijn rechtsgeldig, maar in het BHV gebied, deze zijn jammer genoeg ongeldig.

Ik vraag me af of het niet mogelijk is de verkiezingen ongeldig te laten verklaren, wegens het niet nakomen van de grondwet? Maar ja, dan zal men wel weer doen zoals bij de Fortis klucht, in beroep gaan, tot ze een rechter hebben die wel in hun voordeel uitspreekt?!

vrijevlaming · 31 mei 2010, 14:05

ik heb me ook ingeschreven. Ik heb vandaag al een mail gestuurd en vanavond gaat mijn antwoordbrief met de aangetekende post binnen bij postkantoor in kortrijk.

Ik heb gezien dat er één iemand uit regio kortrijk veroordeeld is geweest de vorige keer, maar dat er nog beroep hangende is. Is er iemand die weet hoe het daarmee staat?

edit: ik heb trouwens in een artikel gezien dat er in kortrijk al 100 mensen geweigerd hebben. Maar wel niemand die bhv als reden gebruikt (volgens de vertegenwoordiger van kantonvoorzitter)
Ewel, dan staat die teller nu zeker op één!

giserke · 31 mei 2010, 14:14

Ik vraag me af hoe een voorzitter zou reageren indien hij gedagvaard wordt voor het aanzetten van een misdrijf. (ongeldige verkiezingen)

De gemuilkorfde · 31 mei 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De stemming is NIET verplicht. Je moet opkomen, maar bent niet verplicht te stemmen. Dedzjue! Hoe lang gaat die desinformatie nog duren?

Pfff, de stemming is verplicht.
Tot je afkomt met drank en een geluidsinstallatie.
Dan blijkt dat de stemming al gauw omslaat...

Eyjafjallajökull · 31 mei 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Pfff, de stemming is verplicht.
Tot je afkomt met drank en een geluidsinstallatie.
Dan blijkt dat de stemming al gauw omslaat...

De gemuilkorfde · 31 mei 2010, 16:30

Ik ben niet opgeroepen, maar mochten ze dat doen, zou ik ook weigeren, en dan aanvoeren dat ik gewetensbezwaren heb, en niet wil meedoen aan het overtreden van de grondwet.
OK, ik woon niet in het BHV gebied, maar dat doet er niet toe, de grondwet zegt namelijk dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet, dus als ik meer mag dan een ander geldt dit ook als overtreding van die grondwet.

En als ze mij dan uiteindelijk voor een rechtbank slepen, dan zou ik daar nogal wat show van maken.
Ik zou de rechter wraken omdat hij politiek benoemd is, en dus betrokken partij.
Ze zouden dat weigeren, maar ik zou daar blijven op hameren, dat het een politiek proces is.
Ik zou ook een aantal Vlaams-nationalisten uitnodigen, die schijnen goed te kunnen zingen

31 mei 2010, 12:28	#2
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Ach, das diezelfde die de vorige verkiezingen de enige was die vervolging instelde maar werd teruggefloten. Niet aantrekken __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

31 mei 2010, 12:45	#6
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	De stemming is NIET verplicht. Je moet opkomen, maar bent niet verplicht te stemmen. Dedzjue! Hoe lang gaat die desinformatie nog duren? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

31 mei 2010, 12:53	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eigenlijk toch beter dat ze zo reageren; stel je voor dat ze je brief zo zouden klasseren, dat zou betekenen: de problemen trachten dood te zwijgen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 mei 2010, 13:47	#14
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Oja, en weet wanneer je voor meneer de juge moet komen, de VVB en TAK een advocaat voorziet. Er zullen zodanig veel PV's worden opgesteld, dat ze verticaal zullen geklasseerd worden. Laatst gewijzigd door giserke : 31 mei 2010 om 13:48.

31 mei 2010, 14:05	#16
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	ik heb me ook ingeschreven. Ik heb vandaag al een mail gestuurd en vanavond gaat mijn antwoordbrief met de aangetekende post binnen bij postkantoor in kortrijk. Ik heb gezien dat er één iemand uit regio kortrijk veroordeeld is geweest de vorige keer, maar dat er nog beroep hangende is. Is er iemand die weet hoe het daarmee staat? edit: ik heb trouwens in een artikel gezien dat er in kortrijk al 100 mensen geweigerd hebben. Maar wel niemand die bhv als reden gebruikt (volgens de vertegenwoordiger van kantonvoorzitter) Ewel, dan staat die teller nu zeker op één! Laatst gewijzigd door vrijevlaming : 31 mei 2010 om 14:06.

31 mei 2010, 13:42	#13
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Antwoord gewoon dat je de rechten van 1 partij verdedigt. (Geef U op bij een partij als telgetuige, en stuur uw kat)

31 mei 2010, 14:14	#17
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik vraag me af hoe een voorzitter zou reageren indien hij gedagvaard wordt voor het aanzetten van een misdrijf. (ongeldige verkiezingen)

31 mei 2010, 16:30	#20
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.734	Ik ben niet opgeroepen, maar mochten ze dat doen, zou ik ook weigeren, en dan aanvoeren dat ik gewetensbezwaren heb, en niet wil meedoen aan het overtreden van de grondwet. OK, ik woon niet in het BHV gebied, maar dat doet er niet toe, de grondwet zegt namelijk dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet, dus als ik meer mag dan een ander geldt dit ook als overtreding van die grondwet. En als ze mij dan uiteindelijk voor een rechtbank slepen, dan zou ik daar nogal wat show van maken. Ik zou de rechter wraken omdat hij politiek benoemd is, en dus betrokken partij. Ze zouden dat weigeren, maar ik zou daar blijven op hameren, dat het een politiek proces is. Ik zou ook een aantal Vlaams-nationalisten uitnodigen, die schijnen goed te kunnen zingen