Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 8

Tamam · 31 mei 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja. En dan? Daar is toch niets mis mee?

Waarom zou de Gaza strook voorzien moeten worden van wapens?

Israël gebruikt geen terroristisch geweld. Ze hebben een leger dat ze kunnen en durven in te zetten als ze aangevallen worden, maar Israël zelf maakt zich niet schuldig aan terroristisch geweld. Ze gaan geen raketten afschieten op kinderen of onschuldigen om zoveel mogelijk dodelijke slachtoffers te maken.

Straf!

De vergelijkende statistieken al eens bekeken van kindersterfte door IDF acties en Hamas acties?

Tijd dat Israel internationaal hard veroordeelt wordt.

Breezertrut · 31 mei 2010, 13:08

Omdat grote broer, de VS bommen dropt op "verdachten" van terreur, dachten zij dat ook eens te proberen en er mee weg te komen. Voorspelbare dommerikken.

Flashheart · 31 mei 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Juist, ja. Israël schiet granaten en raketten af (en bombardeert met F16's en dropt witte fosfor en een miljoen landmijnen) om zo weinig mogelijk slachtoffers te maken.

't Is waarschijnlijk daarom dat de statistieken over de aantallen slachtoffers langs Palestijnse en Israëlische kant zo duidelijk zijn.

Grafieken gaan dan nog maar tot 2007, de inval van anderhalf jaar geleden is hierin nog niet verwerkt.

Savatage · 31 mei 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Waarom is dat bericht gecensureerd?

Omdat het in strijd is met het forumregelement. Driewerf zou dat ondertussen toch al door moeten hebben.

Bottenskrapet · 31 mei 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Waarom is dat bericht gecensureerd?

Omdat fora nooit realiteitsgebonden zijn. Misdaad bespreken mag, misdaad aantonen niet. Voor de gevoelige zieltjes.

Breezertrut · 31 mei 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Waarom is dat bericht gecensureerd?

Savatage · 31 mei 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Omdat fora nooit realiteitsgebonden zijn. Misdaad bespreken mag, misdaad aantonen niet. Voor de gevoelige zieltjes.

Je mag zoveel misdaden aantonen als je wilt hoor, niemand zal je tegenhouden. Zomaar choquerende foto's dumpen in het midden van een discussie is echter niet toegelaten. Degenen die dat willen zien kunnen altijd gaan rondsurfen op goregasm.com. Een link plaatsen naar de foto's in kwestie mag wel, dus er is geen sprake van censuur.

Cdude · 31 mei 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Waarom is dat bericht gecensureerd?

Schokkerende beelden.

Beter linkje plaatsen met (rode) waarschuwing zoals ik doe.

Andy · 31 mei 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat het in strijd is met het forumregelement. Driewerf zou dat ondertussen toch al door moeten hebben.

U bedoelt natuurlijk: omdat dat niet mag volgens het forumreglement en omdat sommige posters het nodig achtten dat forumreglement te doen naleven wanneer het in hun kraam past.

Ondertussen wacht ik op uw citaten of verwijzingen naar het internationaal recht die scheepskapingen en aanvallen op humanitaire missies moeten legitimeren, terwijl onze voorouders reeds gedurende de Krimoorlog blijk gaven van meer humanisme.

Breezertrut · 31 mei 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U bedoelt natuurlijk: omdat dat niet mag volgens het forumreglement en omdat sommige posters het nodig achtten dat forumreglement te doen naleven wanneer het in hun kraam past.

Ondertussen wacht ik op uw citaten of verwijzingen naar het internationaal recht die scheepskapingen en aanvallen op humanitaire missies moeten legitimeren, terwijl onze voorouders tijdens de Krimoorlog al meer humanisme lieten zien.

Bottenskrapet · 31 mei 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je mag zoveel misdaden aantonen als je wilt hoor, niemand zal je tegenhouden. Zomaar choquerende foto's dumpen in het midden van een discussie is echter niet toegelaten. Degenen die dat willen zien kunnen altijd gaan rondsurfen op goregasm.com. Een link plaatsen naar de foto's in kwestie mag wel, dus er is geen sprake van censuur.

Ik weet het, ik was gewoon gal aan het spuwen. En ik vind het lachwekkend aangezien het forum hier vol zit met stoere venten, iedereen hier heeft waarschijnlijk al een leeftijd bereikt waarop hij tegen een stootje kan, en overal op internet kunnen er plots onaangename foto's op het scherm verschijnen. Tot daar hiermee.

Johan Bollen · 31 mei 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De gebande PollyCorrect aka ShoshannaKimberley moet zowat de meest rampzalige PR-manager zijn die Israël zich kan bedenken.

De gevoelloosheid en vreugde over de dood van deze mensen die ze hier in deze draad toonde zijn anti-propaganda voor Israël.

Savatage · 31 mei 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U bedoelt natuurlijk: omdat dat niet mag volgens het forumreglement en omdat sommige posters het nodig achtten dat forumreglement te doen naleven wanneer het in hun kraam past.

Nope, dat bedoel ik niet. Choquerende foto's mogen sowieso niet gepost worden, ongeacht de politieke kleur van de poster.

Citaat:

Ondertussen wacht ik op uw citaten of verwijzingen naar het internationaal recht die scheepskapingen en aanvallen op humanitaire missies moeten legitimeren, terwijl onze voorouders reeds gedurende de Krimoorlog blijk gaven van meer humanisme.

We zullen wel zien of Israël hiervoor veroordeeld wordt. Voor zover ik weet heeft geen van ons tweëen hier internationaal recht gestudeerd, dus we kunnen net zo goed afwachten of Israël schuldig of niet wordt bevonden.

Savatage · 31 mei 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Ik weet het, ik was gewoon gal aan het spuwen. En ik vind het lachwekkend aangezien het forum hier vol zit met stoere venten, iedereen hier heeft waarschijnlijk al een leeftijd bereikt waarop hij tegen een stootje kan, en overal op internet kunnen er plots onaangename foto's op het scherm verschijnen. Tot daar hiermee.

De meeste mensen hebben hier ook de leeftijd bereikt waarop ze op een volwassen en waardige manier met elkaar kunnen discussiëren zonder daarvoor uit het niets choquerende afbeeldingen te moeten posten om indruk te maken op anderen.

ministe van agitatie · 31 mei 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zomaar choquerende foto's dumpen in het midden van een discussie is echter niet toegelaten.

In tegenstelling tot het verspreiden van leugens, het bezwadderen van slachtoffers, het als 'n mantra herhalen van perfide smeerlapperij, het beledigen van andersdenkenden, jezelf tot spreekbuis van zionisten maken, de waarheid geweld aan doen. Dat mag hier allemaal...

Tamam · 31 mei 2010, 13:49

Algemene en emotionele intelligentie heeft die persoon de mens die post onder "ShoshannaKimberley" allesinds niet veel.

Savatage · 31 mei 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

In tegenstelling tot het verspreiden van leugens, het bezwadderen van slachtoffers, het als 'n mantra herhalen van perfide smeerlapperij, het beledigen van andersdenkenden, jezelf tot spreekbuis van zionisten maken, de waarheid geweld aan doen. Dat mag hier allemaal...

Van een vakantieland met lachende mensen, hopen eten, zon, zee en strand een arm oorlogsgebied maken is hier een schoolvoorbeeld van.

D'ARTOIS · 31 mei 2010, 13:51

In de andere draad heb ik mijn mening al gegeven. Ik wil nogmaals benadrukken dat het zo niet verder moet. Heel wat mensen in Israël zullen er net zo over denken en is het feit dat men een konvooischip attaqueert - zolang het niet openlijk bewapend is dan wel wapens vervoert - een niet goed te praten gebeurtenis. Met name dat er slachtoffers gevallen zijn. In hwet verhaal kloppen een aantal zaken niet en gezien ik het relaas van de media als volstrekt onbetrouwbaar beschouw zou ik eerst wat beelden willen zien.

Andy · 31 mei 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

We zullen wel zien of Israël hiervoor veroordeeld wordt. Voor zover ik weet heeft geen van ons tweëen hier internationaal recht gestudeerd, dus we kunnen net zo goed afwachten of Israël schuldig of niet wordt bevonden.

Ik heb het niet gestudeerd. Net zoals ik geen mensenrechten gestudeerd heb. Toch heb ik een minimale baggage over zowel internationaal recht als mensenrechten. Bon, u kan proberen die acties die nu reeds in verschillende landen kwaad en verontwaardigd onthaald werden te gaan goedpraten. U heeft daarbij noch de internationale gemeenschap noch het internationaal recht aan uw kant, ook al beweerde u eerder van wel.

Bottenskrapet · 31 mei 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

In tegenstelling tot het verspreiden van leugens, het bezwadderen van slachtoffers, het als 'n mantra herhalen van perfide smeerlapperij, het beledigen van andersdenkenden, jezelf tot spreekbuis van zionisten maken, de waarheid geweld aan doen. Dat mag hier allemaal...

Ge weet hoe het gaat.. "jamaar, bij een tekst kunt ge kiezen om die al dan niet te lezen".

31 mei 2010, 13:51	#158
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	In de andere draad heb ik mijn mening al gegeven. Ik wil nogmaals benadrukken dat het zo niet verder moet. Heel wat mensen in Israël zullen er net zo over denken en is het feit dat men een konvooischip attaqueert - zolang het niet openlijk bewapend is dan wel wapens vervoert - een niet goed te praten gebeurtenis. Met name dat er slachtoffers gevallen zijn. In hwet verhaal kloppen een aantal zaken niet en gezien ik het relaas van de media als volstrekt onbetrouwbaar beschouw zou ik eerst wat beelden willen zien. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

31 mei 2010, 13:08	#142
Breezertrut Banneling Geregistreerd: 31 mei 2010 Berichten: 327	Omdat grote broer, de VS bommen dropt op "verdachten" van terreur, dachten zij dat ook eens te proberen en er mee weg te komen. Voorspelbare dommerikken.

31 mei 2010, 13:49	#156
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.845	Algemene en emotionele intelligentie heeft die persoon de mens die post onder "ShoshannaKimberley" allesinds niet veel.