Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 12

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 15:49

Hierbij een filmpje van de Turkse boot en wat er gebeurd is.

OPGELET voor gevoelige kijkers: ** zichtbaar Humanitair Pacifisme vanwege de Vredesvloot **

http://www.youtube.com/watch?v=bU12K...layer_embedded

Breezertrut · 31 mei 2010, 15:50

Ge beschouwd de betrokkenen niet als betrouwbaar maar wil schepelingen aan het woord? Volgens mij zat Hamas al helemaal niet op het schip, en helemaal niet betrokken, die kunnen immers niet weg uit Gaza.

Steve_M · 31 mei 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Hierbij een filmpje van de Turkse boot en wat er gebeurd is.

OPGELET voor gevoelige kijkers: ** zichtbaar Humanitair Pacifisme vanwege de Vredesvloot **

http://www.youtube.com/watch?v=bU12K...layer_embedded

Het lijkt mij evident dat opvarenden zich verweren tegen piraten.

Anselmo · 31 mei 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Netanyahu staat helemaal achter zijn leger

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zegt dat hij helemaal achter het optreden staat van de Israëlische commando's die het hulpkonvooi op zee voor Gaza hebben aangevallen. Bij die aanval zijn zeker tien doden gevallen. Mogelijk loopt dat cijfer nog op.

Netanyahu bevindt zich momenteel in Canada. Morgen was er in het Witte Huis een langverwachte ontmoeting gepland met de Amerikaanse president Barack Obama, maar Netanyahu heeft beslist om toch vroegtijdig terug te keren naar Israël.

Recent werd een onderhoud met Netanyahu al twee keer geweigerd. In een eerste reactie zegt het Witte Huis dat het de slachtoffers van de Israëlische aanval betreurt, maar het wil eerst meer informatie.

Eerder op de dag had Israël gezegd dat het betreurt dat er doden zijn gevallen. Volgens het land zijn er banden tussen de organisatoren van het hulpkonvooi voor Gaza en Al Qaeda, Hamas en de internationale jihad.

deredactie

Dus het ging om geen uit de hand gelopen actie !
Geen verontschuldigingen dus !
Tot nu toe kon Israel steeds op veel begrip rekenen van de man in de straat. Maar nu brokkelt dat langzaam maar zeker af ondanks alle vergoelijkende verklaringen.
Onmiddellijk hoeft Israel niets te vrezen maar op langere periode zal zich dat wreken.
Israel zet zich zelf buiten de beschaafde gemeenschap.

Breezertrut · 31 mei 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Hierbij een filmpje van de Turkse boot en wat er gebeurd is.

OPGELET voor gevoelige kijkers: ** zichtbaar Humanitair Pacifisme vanwege de Vredesvloot **

http://www.youtube.com/watch?v=bU12K...layer_embedded

Ik zou net hetzelfde doen als piraten mijn schip dachten te betreden.

Cdude · 31 mei 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Hierbij een filmpje van de Turkse boot en wat er gebeurd is.
http://www.youtube.com/watch?v=bU12K...layer_embedded

So? Als ik gewapenderhand je huis binnenstorm ga jij jezelf niet verdedigen?

*NON ARGUMENT*

Herr Flick · 31 mei 2010, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat een ongelooflijke AMATEUR moet je zijn om met véél te weinig man/voorbereiding/ slecht plan aan boord te gaan en je je wapen laten afpakken.

Commando's in internationale wateren = een oorlogsdaad.

Dat is het net, ze lieten zich hun wapen niet afpakken, ongetwijfeld zijn er daar een paar "inschattingsfouten" gemaakt uiteraard het zal niet de bedoeling geweest zijn om te beginnen schieten...

Het probleem is weer dat er in de strijd tussen Hamas en Israel weer een hoop onschuldige wereldverbeteraars, omstaanders, etc... zijn omgekomen...

Iets dat uiteraard wel aangekondigd was, iedereen wist dat ze die boten gingen stoppen, ze hebben dat vreedzaam geprobeerd, het is verkeerd afgelopen en nu zitten ze met een diplomatieke rel. En als die ook uit de hand loopt kunnen ze nog een robbertje gaan vechten met de Turken ook.

Breezertrut · 31 mei 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Israel zet zich zelf buiten de beschaafde gemeenschap.

Ik heb ze er nooit lid van weten te zijn.

D'ARTOIS · 31 mei 2010, 15:57

Je hebt kennelijk de inhoud van mij antwoord niet helemaal begrepen.

Men entert niet zo maar een schip. Een eigenaar van schip, om het even particulier of firma, weet dat het betrokken schip geconfisqueerd kan worden - of wordt wanneer het betrokken raakt bij oorlogsacties. De verzekeringsmaatschappij zal in dat geval ook niets uitbetalen. Daar zijn allerlei regels voor.
Wanneer het schip gecharterd werd om hulpgoederen te brengen EN DIE OOK AAN BOORD HAD, dan is de daad van Israel een van de meest ondenkbare en verwerpelijke acties.
Wanneer het schip hulpgoederen bracht in de vorm van wapentuig, dan liggen de zaken 180 graden anders.En werden de schepelingen aan boord doelbewust gebruikt als misleiding en in dat geval ligt de verantwoordelijkheid bij hen die de hele operatie hebben georganiseerd.
Dit is een hevig incident. Maar aan schreeuwende partijen hebben we niets.
Antwoord op de vraag is dus wat de betrokken schepen brachten.

Cdude · 31 mei 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Iets dat uiteraard wel aangekondigd was, iedereen wist dat ze die boten gingen stoppen, ze hebben dat vreedzaam geprobeerd, het is verkeerd afgelopen en nu zitten ze met een diplomatieke rel. En als die ook uit de hand loopt kunnen ze nog een robbertje gaan vechten met de Turken ook.

Definieer "vreedzaam geprobeerd" overwegende de 19? doden en tientallen gewonden?

Breezertrut · 31 mei 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En als die ook uit de hand loopt kunnen ze nog een robbertje gaan vechten met de Turken ook.

Met de Turken er ook bij bedoel je.

Andy · 31 mei 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is het net, ze lieten zich hun wapen niet afpakken, ongetwijfeld zijn er daar een paar "inschattingsfouten" gemaakt uiteraard het zal niet de bedoeling geweest zijn om te beginnen schieten...

Het probleem is weer dat er in de strijd tussen Hamas en Israel weer een hoop onschuldige wereldverbeteraars, omstaanders, etc... zijn omgekomen...

Het gaat niet om Hamas. Het gaat om de Gazanen.

Citaat:

Iets dat uiteraard wel aangekondigd was, iedereen wist dat ze die boten gingen stoppen, ze hebben dat vreedzaam geprobeerd, het is verkeerd afgelopen en nu zitten ze met een diplomatieke rel. En als die ook uit de hand loopt kunnen ze nog een robbertje gaan vechten met de Turken ook.

Er is iets meer gebeurd: er is een humanitair konvooi tegengehouden, wat net zoals de eigenlijke blokkade een grove inbreuk is op het internationaal recht. Daarnaast zijn er naar schatting negentien mensen omgekomen en tientallen anderen verwond. Tenslotte zijn er geen excuses aangeboden, en lijkt het erop dat deze actie bewust was. Als dat laatste klopt, dan hebben we hier (nogmaals) een voorbeeld gezien van de Israëlische politiek tav bondgenoten en de internationale gemeenschap, die niets of niemand ontziet. Turkije heeft dat hier mogen ondervinden. Eerder ondervond ook Duitsland dat, net zoals de VN,...

Anselmo · 31 mei 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Iets dat uiteraard wel aangekondigd was, iedereen wist dat ze die boten gingen stoppen, ze hebben dat vreedzaam geprobeerd,

Dat hebben ze nu net niet gedaan.
Commando's hebben in het donker gewapenderhand de schepen overvallen !
Om zo'n schip te beletten verder te varen was o.a. een net in de schroef laten lopen voldoende geweest.
De aanval kan alleen als afschrikmiddel bedoeld geweest zijn.
Deze is nu moorddadig uitgedraaid.

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

So? Als ik gewapenderhand je huis binnenstorm ga jij jezelf niet verdedigen?

*NON ARGUMENT*

Je hebt de situatie niet begrepen, hetgeen logisch is vanuit jouw standpunt.

Stel: je bent een vervelende stalker, die bedreigt me van de kaart te vegen omdat je jaloers bent dat ik een heel leuke man heb. Omdat je al zoveel last hebt bezorgd krijg je van de rechter een 'restraining order' en je bent daarvan op de hoogte gebracht. Als stalker mag je dan NIET in mijn straat komen.

Wanneer het geweten is dat je dan ook nog een gevaarlijke gewapende en dreigende stalker bent, en je weigert je te laten controleren om het tegendeel te bewijzen, dan mag je zelfs mijn gemeente niet in.

En wanneer je toch in de buurt komt dan bel ik de politie. Logisch.

Breezertrut · 31 mei 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je hebt kennelijk de inhoud van mij antwoord niet helemaal begrepen.

Men entert niet zo maar een schip. Een eigenaar van schip, om het even particulier of firma, weet dat het betrokken schip geconfisqueerd kan worden - of wordt wanneer het betrokken raakt bij oorlogsacties. De verzekeringsmaatschappij zal in dat geval ook niets uitbetalen. Daar zijn allerlei regels voor.
Wanneer het schip gecharterd werd om hulpgoederen te brengen EN DIE OOK AAN BOORD HAD, dan is de daad van Israel een van de meest ondenkbare en verwerpelijke acties.
Wanneer het schip hulpgoederen bracht in de vorm van wapentuig, dan liggen de zaken 180 graden anders.En werden de schepelingen aan boord doelbewust gebruikt als misleiding en in dat geval ligt de verantwoordelijkheid bij hen die de hele operatie hebben georganiseerd.
Dit is een hevig incident. Maar aan schreeuwende partijen hebben we niets.
Antwoord op de vraag is dus wat de betrokken schepen brachten.

In internationale wateren hebben zij geen recht om schepen te bestormen om te beginnen.

Anselmo · 31 mei 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Ik heb ze er nooit lid van weten te zijn.

Onlangs zag ik ze nog op het Eurovisiesongfestival !
Maar of dat een goed voorbeeld is ?

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Israeli commandos: Gaza flotilla crew tried to lynch us.

Ze hebben de piraten uit de helicopters gesleurd vanuit den boot. Opgezet spel om de joden er bij te lappen!

Inderdaad, dat zie je op de video.

http://www.youtube.com/watch?v=bU12K...layer_embedded

NB: een plots opgedagen breezertrut ?

Ook zo onder de indruk van al dat brute geweld zeker.

Breezertrut · 31 mei 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Inderdaad, dat zie je op de video.

http://www.youtube.com/watch?v=bU12K...layer_embedded

NB: een plots opgedagen breezertrut ?

Ook zo onder de indruk van al dat brute geweld zeker.

Dat dat brute geweld getolereerd blijft? Kijk ik lang niet meer van op. Enne, indrdaad het is duidelijk te zien dat men vanuit de boot de piraten uit hun helis sleurt op miraculeuze wijze.

D'ARTOIS · 31 mei 2010, 16:11

Volstrekte onzin. Zelfs de NL overheid - die van België niet uitgezonderd, entert schepen in internationale wateren. Als er bijvoorbeeld drugs aan boord zijn.
Dat verhaal gaat anno 2010 niet meer op.
Beide conflicterende partijen zijn onbetrouwbaar in hun uitspraken en zo er Europese parlementariërs aan boord waren - als wordt gezegd - wil ik hun visie wel eens horen.

Ongelooflijk stom van de Israëli's om op die manier een schip te enteren. Dat is vragen om moeilijkheden. Schip van Turkse nationaliteit? Dat kon Israël nog wel eens duur te staan komen.

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Dat dat brute geweld getolereerd blijft? Kijk ik lang niet meer van op. Enne, indrdaad het is duidelijk te zien dat men vanuit de boot de piraten uit hun helis sleurt op miraculeuze wijze.

Inderdaad.

En ze waren ook ERG fier op hun Humanitaire en Vredelievende intenties, die duidelijk uitgedrukt werden in deze reportage die ze naar hun Hamas kameraden stuurden:

http://www.youtube.com/watch?v=b3L7OV414Kk

DISCLAIMER: opgelet voor gevoelige kijkers. Vredelievende Humanitaire liefde wordt hier uitgedrukt: "joden doden" en "martelaar van allah worden" zijn daar 2 vormen van.

31 mei 2010, 15:57	#229
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Je hebt kennelijk de inhoud van mij antwoord niet helemaal begrepen. Men entert niet zo maar een schip. Een eigenaar van schip, om het even particulier of firma, weet dat het betrokken schip geconfisqueerd kan worden - of wordt wanneer het betrokken raakt bij oorlogsacties. De verzekeringsmaatschappij zal in dat geval ook niets uitbetalen. Daar zijn allerlei regels voor. Wanneer het schip gecharterd werd om hulpgoederen te brengen EN DIE OOK AAN BOORD HAD, dan is de daad van Israel een van de meest ondenkbare en verwerpelijke acties. Wanneer het schip hulpgoederen bracht in de vorm van wapentuig, dan liggen de zaken 180 graden anders.En werden de schepelingen aan boord doelbewust gebruikt als misleiding en in dat geval ligt de verantwoordelijkheid bij hen die de hele operatie hebben georganiseerd. Dit is een hevig incident. Maar aan schreeuwende partijen hebben we niets. Antwoord op de vraag is dus wat de betrokken schepen brachten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 31 mei 2010 om 15:59.

31 mei 2010, 16:11	#239
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Volstrekte onzin. Zelfs de NL overheid - die van België niet uitgezonderd, entert schepen in internationale wateren. Als er bijvoorbeeld drugs aan boord zijn. Dat verhaal gaat anno 2010 niet meer op. Beide conflicterende partijen zijn onbetrouwbaar in hun uitspraken en zo er Europese parlementariërs aan boord waren - als wordt gezegd - wil ik hun visie wel eens horen. Ongelooflijk stom van de Israëli's om op die manier een schip te enteren. Dat is vragen om moeilijkheden. Schip van Turkse nationaliteit? Dat kon Israël nog wel eens duur te staan komen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

31 mei 2010, 15:49	#221
ShoshannaKimberley Banneling Geregistreerd: 15 mei 2010 Berichten: 647	Hierbij een filmpje van de Turkse boot en wat er gebeurd is. OPGELET voor gevoelige kijkers: zichtbaar Humanitair Pacifisme vanwege de Vredesvloot http://www.youtube.com/watch?v=bU12K...layer_embedded

31 mei 2010, 15:50	#222
Breezertrut Banneling Geregistreerd: 31 mei 2010 Berichten: 327	Ge beschouwd de betrokkenen niet als betrouwbaar maar wil schepelingen aan het woord? Volgens mij zat Hamas al helemaal niet op het schip, en helemaal niet betrokken, die kunnen immers niet weg uit Gaza.