Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Wat dan natuurlijk wel weer mag volgens bepaalde 'eigen-volk-eerst' aanhangers. Op mijn eigendom zal 't geen waar zijn! Maar o wee als men zich verdedigt tegen een aanval die geen enkele legitimiteit heeft.

En trouwens, wanneer men fysiek bedreigd wordt, heeft men het recht om zichzelf te verdedigen? Of ben ik nu zo mis?

Alléén als je Jood bent.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wederom een vergelijking die kant noch wal raakt. David Duke is een racist en een antisemiet en ik heb als liberaal juist een hekel aan beide.

Raakt idd kant nog wal. Het was dan ook een vergelijking om uw domme stelling te ontkrachten, brainiac.

[Aletheia]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat is dat voor onzin?
Zijn er volgens jou dan geen groene joden, sociaal-democratische joden, marxistische joden?

Behalve die laatste zitten ze nog steeds in hetzelfde bedje ziek.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ga liever verder lezen in uw propagandakrantje.

spijtig genoeg bezit je duidelijk niet de kennis over de cubacrisis

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oh ja? Nog nooit niet gehoord van "close-combat"?
Gericht kloppen/steken, ontwapenen en de rest, vanuit dekking, één per één van het touw afknallen.

Tijdens de afdaling zijn ze superkwetsbaar. Kind kan de was doen.

Tot zover uw "Humanitaire" actie.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en hoeveel van de 9 doden zijn commando?

Geen enkele. HET bewijs het onschuldige burgers waren en geen training genoten terroristen zoals de Jewlovers ons willen laten geloven.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is een oorlog aan de gang tussen Israel en Hamas.

En die 'oorlog' moet dan piraterij goedpraten? Of is het slechts als die het van de kant komt die je toevallig bevoorkeurt?

Nee, tegenover dat recht van de sterkste dienen we een internationale rechtsorde te zetten. Laten we dat varen om de vriendjes te plezieren verliezen we alle morele autoriteit (voor zover het 'westen' die niet al kwijt is door eigen toedoen).

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Tot zover uw "Humanitaire" actie.

Uw pogingen zijn futile en doorzichtig.

Op het moment dat de ILLEGALE ENTERING begint houdt het humanitaire op en wordt het fight for your life.

Van wie ben jij een vriendje/dubbelnick trouwens "vreemdeling"?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

spijtig genoeg bezit je duidelijk niet de kennis over de cubacrisis

Goed, ik maak een nieuw topic. Kunt u al de kennis tentoonspreiden die u bezit. Ik wacht vol ongeduld.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Waarom is die niet illegaal? Geef eens iets inhoudelijks.

Er is een oorlog aan de gang tussen Hamas en Israel.

In het kader van die oorlog kan Israel een blokkade instellen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Geen enkele. HET bewijs het onschuldige burgers waren en geen training genoten terroristen zoals de Jewlovers ons willen laten geloven.

my point ... mocht men die troepen hebben laten doen viel er geen enkele dode!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Tot zover uw "Humanitaire" actie.

Humanitair niet hetzelfde als 'zonder verweer'. In dit geval was het verweer beperkt tot stoelen en stokken blijkbaar. Alsof dat niet in de hand te houden was zonder daarvoor meer dan een dozijn mensen te vermoorden. Alsof Israël niet weet wat crowd control is. Nee...gebrek aan respect voor de ander ligt ten grondslag aan de dodelijke afloop van deze piratenactie.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Op het moment dat de ILLEGALE ENTERING begint houdt het humanitaire op en wordt het fight for your life.

Neen. De fight for your life begon op het moment dat je probeert een blokkade te doorbreken.

Dan kies je partij voor Hamas in de oorlog tussen Hamas en Israel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Humanitair niet hetzelfde als 'zonder verweer'. In dit geval was het verweer beperkt tot stoelen en stokken blijkbaar. Alsof dat niet in de hand te houden was zonder daarvoor meer dan een dozijn mensen te vermoorden.

Oorlog is geen spelletje.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen. De fight for your life begon op het moment dat je probeert een blokkade te doorbreken.

Dan kies je partij voor Hamas in de oorlog tussen Hamas en Israel.

Blokkade = collectieve straf en WELKE conventie verbiedt die ook al weer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli...#Gaza_blockade

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De fight for your life begon op het moment dat je probeert een blokkade te doorbreken.

Nee, het gevecht begon met de entering van het convooi. Daarvoor was er enkel een schip op weg naar een haven met hulpgoederen voor de Palestijnen. Israël had kunnen kiezen die goederen te laten doorgaan maar ze beslisten anders.

Dan kies je partij voor Hamas in de oorlog tussen Hamas en Israel.

Wat een dwaasheid. Lees eens een conventie van Geneve of zo.

Je vergeet ook het onderscheid te maken tussen Gaza en Hamas.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jewlovers

Voor meneer of mevrouw dude is het nog niet duidelijk hoe hij Israel moet culpabiliseren op een manier die vermijdt dat hij van anti-semitisme beschuldigt kan worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Oorlog is geen spelletje.

Verdedig van mij part het recht van de sterkste. Kom dan niet zagen als de wind de andere kant opwaait.

Hoe weinig wij mensen hebben bijgeleerd denk ik soms Mr. Martel, als ik uw bijdragen lees. We zijn nochthans tot rechtvaardigheid in staat als we willen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daarvoor was er enkel een schip op weg naar een haven met hulpgoederen voor de Palestijnen.

Onder het oorlogsrecht heeft Israel het recht om deze goederen te inspecteren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Voor meneer of mevrouw dude is het nog niet duidelijk hoe hij Israel moet culpabiliseren op een manier die vermijdt dat hij van anti-semitisme beschuldigt kan worden.

Hey, hoe doe je dat?
Ik noem jou "jodenliefhebber" en jij leidt daaruit af dat ik antisemiet ben?

Rare logica.