Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 37

Cdude · 1 juni 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Voila u bewijst zelf aan dat ze geen weerstand hebben verwacht, het zou er anders wel erger aan toe zijn gegaan.

Wat is "aan bewijzen" ?
Dit is STANDAARD PROCEDURE als je de situ niet kent. Lezen is weer iets wat anderen doen voor jou?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/mid...t/10203333.stm

Tamam · 1 juni 2010, 13:42

eigenlijk is het gewoon simpel samen te vatten:

Israel heeft NIKS te zoeken in de buurt van de Gaza, dat ze daar eindelijk eens oprotten.

Cdude · 1 juni 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

en dan? feit is dat er weer doden zijn bij de activisten; en Israel enkel gewonden heeft.

waar zijn de videobeelden waar de soldaten schieten? die zou ik liever zien!

Citaat:

However, this is not seen on the video. Indeed, it stops just as one soldier can be seen levelling his pistol at the protesters. One wonders what happened next. Why did the video stop there?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/mid...t/10203333.stm

Antoon · 1 juni 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

en dan? feit is dat er weer doden zijn bij de activisten; en Israel enkel gewonden heeft.

waar zijn de videobeelden waar de soldaten schieten? die zou ik liever zien!

Ja,ja. De 'activisten'. U schrijft net geen 'vredesactivisten'.

Hier een foto van een van de 'activisten' die vooral vrede en voorspoed kwamen verkondigen. Gemaakt op de boot, tijdens de reis vanuit Cyprus:

Hoomer · 1 juni 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat is "aan bewijzen" ?
Dit is STANDAARD PROCEDURE als je de situ niet kent. Lezen is weer iets wat anderen doen voor jou?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/mid...t/10203333.stm

Inderdaad standaard procedure bij een aanval, die mannen zijn gewoon aan boord gegaan om dat schip zonder geweld te gebruiken stil te leggen en niets anders. Dat het anders is afgelopen is niet hun fout, wilden ze geweld gebruiken hadden ze inderdaad de standaard procedure gevolgd nml eerst beschietingen dan smoke en gas.

Antoon · 1 juni 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

eigenlijk is het gewoon simpel samen te vatten:

Israel heeft NIKS te zoeken in de buurt van de Gaza, dat ze daar eindelijk eens oprotten.

Oh maar Israel heeft Gaza integraal verlaten. Volledig ge-evacueerd.

Maar ja, sindsdien kregen ze dagelijks raketten op hun kop.... uit Gaza afgevuurd, welteverstaan.

Tamam · 1 juni 2010, 13:49

zou kunnen dat er tussen die honderden een zot zat.

Tamam · 1 juni 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Oh maar Israel heeft Gaza integraal verlaten. Volledig ge-evacueerd.

Maar ja, sindsdien kregen ze dagelijks raketten op hun kop.... uit Gaza afgevuurd, welteverstaan.

Als ze Gaza daadwerkelijk verlaten hebben wat komen ze dan doen op zee in buurt van Gaza?

Cdude · 1 juni 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja,ja. De 'activisten'. U schrijft net geen 'vredesactivisten'.
Hier een foto van een van de 'activisten' die vooral vrede en voorspoed kwamen verkondigen. Gemaakt op de boot, tijdens de reis vanuit Cyprus.
Een zwalu maakt de lente nog niet en met die kennis hadden ze anders moeten handelen , niet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirpan

roodhaar · 1 juni 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Oh maar Israel heeft Gaza integraal verlaten. Volledig ge-evacueerd..

correct, om het nadien te bombarderen met fosforwapens...
met honderden dode vrouwen en kinderen tot gevolg.

Citaat:

Maar ja, sindsdien kregen ze dagelijks raketten op hun kop.... uit Gaza afgevuurd, welteverstaan

weer een fundi die de massaslachting begaan door Israelieten-volksgenoten vergeet...

roodhaar · 1 juni 2010, 13:54

Hoe dan ook, Israel heeft het voorgoed verkorven, maar dat was al zo na gaza

Cdude · 1 juni 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Inderdaad standaard procedure bij een aanval, die mannen zijn gewoon aan boord gegaan om dat schip zonder geweld te gebruiken stil te leggen en niets anders. Dat het anders is afgelopen is niet hun fout, wilden ze geweld gebruiken hadden ze inderdaad de standaard procedure gevolgd nml eerst beschietingen dan smoke en gas.

Jij kent politionele procedures?

"Zonder geweld stil te leggen" Gewapend met machinepistolen, stungrenades,paintball guns

, pistolen , ...?

Het is t'een of t'ander. Je zit zo vast als een commando tegen een muur met 600 man voor zich.

Hoomer · 1 juni 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jij kent politionele procedures?

"Zonder geweld stil te leggen" Gewapend met machinepistolen, stungrenades,paintball guns

, pistolen , ...?

Het is t'een of t'ander. Je zit zo vast als een commando tegen een muur met 600 man voor zich.

Heu, lokken alle politiemensen geweld uit omdat ze een pistool dragen? Neen, dat hoort nu eenmaal bij de job. Awel militairen dragen tijdens een missie ook wapens en in dit geval maar goed ook of ze hadden gewoon vermoord geweest.

Cdude · 1 juni 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heu, lokken alle politiemensen geweld uit omdat ze een pistool dragen? Neen, dat hoort nu eenmaal bij de job. Awel militairen dragen tijdens een missie ook wapens en in dit geval maar goed ook of ze hadden gewoon vermoord geweest.

Militairen om een boot met burgers aan te vallen?

BUITEN territoriale wateren?

Politie heeft geen bevoegdheid buiten hun jurisdictie. Zij zaten er 25 MILE buiten.

Hoomer · 1 juni 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Militairen om een boot met burgers aan te vallen?

BUITEN territoriale wateren?

Jaja, is dat plaatje nog niet versleten?

Cdude · 1 juni 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Jaja, is dat plaatje nog niet versleten?

Feiten verslijten nooit "Hoomer"
Die bepalen nl de realiteit. Niet wat jij er van maakt.

Perzik · 1 juni 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heu, lokken alle politiemensen geweld uit omdat ze een pistool dragen? Neen, dat hoort nu eenmaal bij de job. Awel militairen dragen tijdens een missie ook wapens en in dit geval maar goed ook of ze hadden gewoon vermoord geweest.

Maar een politie kan ook enkel een geweer dragen dar waar hij bevoegdheid heeft.

Cdude · 1 juni 2010, 14:14

Ondertussen

Citaat:

Egypt has opened its border crossing with the Gaza Strip at Rafah for two days, allowing hundreds of Palestinians to cross into and out of the territory.
Palestinian officials said the move was a goodwill gesture before the beginning of the Muslim holy month of Ramadan.
Only those requiring medical treatment, along with holders of foreign residency permits, will be permitted to leave.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7589657.stm

roodhaar · 1 juni 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heu, lokken alle politiemensen geweld uit omdat ze een pistool dragen? Neen, dat hoort nu eenmaal bij de job. .

wel laat een venuzolaans politie commando eens een civiele US boot in internationale wateren enteren dichtbij de kust van de Us. en laat ze dan ook nog eens enkele van die Amerikanen afschieten.

Dixie · 1 juni 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

wel laat een venuzolaans politie commando eens een civiele US boot in internationale wateren enteren dichtbij de kust van de Us. en laat ze dan ook nog eens enkele van die Amerikanen afschieten.

heeft de US soms problemen met Venezolaanse terroristen dan?!

1 juni 2010, 13:42	#722
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.845	eigenlijk is het gewoon simpel samen te vatten: Israel heeft NIKS te zoeken in de buurt van de Gaza, dat ze daar eindelijk eens oprotten.

1 juni 2010, 13:49	#727
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.845	zou kunnen dat er tussen die honderden een zot zat.