Nederlandse identiteit - Pagina 11

Henri1 · 1 juni 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Jij doet geen moeite om van je vervelende reflex af te komen.

Dat is mijn goed recht.

Ik heb meer het gevoel dat je meer oplet welke onzin je gaat neerschrijven.
Ik bewijs U dus een dienst.

Deze zal een blijvertje blijven en dat is goed zo.

Torkilson · 1 juni 2010, 15:34

Vervelend doen is inderdaad uw goed recht, ik snap alleen niet wat ge daarmee vooruit zijt. Onzin? Ja, veel van hetgeen Ernst schrijft neem ik ook niet serieus. Er is echter wel een verschil: hij haalt argumenten aan en discussieert op basis daarvan. Dat geeft iedereen de mogelijkheid om het eens of oneens te zijn én een discussie terzake te voeren. Met dooddoeners als

Citaat:

Zo'n taalgebruik was in het Duitsland van de jaren 30 ook populair.
We hebben gezien waartoe zoeits kan leiden.

kan dat niet.
Wat denkt ge, misschien eens over nadenken?

Shadowke · 1 juni 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Inderdaad, u haalt veel voorbeelden aan. Alle daarvan zijn al samenwerkingen. Verder hoeven we dan ook niet te gaan. Al zou er wel een totaal defensiebeleid mogen komen, voor mijn part zelfs op Europees niveau. Ik zie niet in waarom we verder zouden moeten gaan. Vlaanderen blijft mijn thuisland, Nederland het uwe. We kunnen afspraken maken maar moeten dat helemaal niet in een "unie" uitdrukken. We willen immers beide onze zelfstandigheid houden (of in ons geval verkrijgen).

als er zou een confederatie nl-vl komen dan is dat ook geen echte 'unie' want er zijn twee soevereine staten met elk hun grondwet, leger, parlement, staatshoofd, ...

en in een mogelijke gedecentraliseerde eenheidsstaat ligt het zwaartepunt bij de regio's ipv één centraal punt waarbij de zelfstandigheid van de regio's en haar inwoners behouden blijft.
een deel van het geld gegenereerd in de regio's gaat naar de nationale regering, de rest blijft in eigen regio (maw een soort (con)federalisme maar dan zonder deelparlementen).

Torkilson · 1 juni 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een deel van het geld gegenereerd in de regio's gaat naar de nationale regering, de rest blijft in eigen regio (maw een soort (con)federalisme maar dan zonder deelparlementen).

Zonder deelparlementen? Wat bedoelt ge dan juist? Geen Vlaams parlement?

bgf324 · 1 juni 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo'n taalgebruik was in het Duitsland van de jaren 30 ook populair.
We hebben gezien waartoe zoeits kan leiden.

Uw taalgebruik was in 1830 populair.
We hebben ook gezien tot wat het heeft geleid. (Taalstrijd, Leopold II, Kongo, ...)

bgf324 · 1 juni 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Gewoon geen goed idee. Vlaanderen meot onafhankelijk worden omdat onze cultuur en instelling totaal verschilt met die van Wallonië. Ook met Nederland zijn er te veel verschillen.
Vlaanderen is altijd katholiek geweest waardoor een Vlaming ingetogener is maar tegelijk ook een stuk hypocrieter, om maar enkele voorbeelden te geven.

Godsdienst is al lang achterhaald. Dat het in 1830 wat invloed had kan ik me voorstellen, maar anno 2010 moet het toch mogelijk zijn om met de protestanten van in 't noorden een staat te vormen?

En je hebt het over cultuurverschillen. Voor mij zijn de verschillen tussen een Zuid- en Noord-Nederlander maar even groot als die tussen een West-Vlaming en een Antwerpenaar.

Shadowke · 1 juni 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Zonder deelparlementen? Wat bedoelt ge dan juist? Geen Vlaams parlement?

in een eenheidsstaat heb je geen deelparlementen/deelregeringen.
de provincieraden nemen deze taken over.

de werkgroep stelt 8 superprovincies voor:
- Gelre (Flevoland, Gelderland en Overijssel - de Betuwe)
- Limburg (Oost- en West-Limburg)
- Noord-Brabant (+ Baarle-Hertog en de Betuwe)
- Noord-Holland (Noord-Holland en Utrecht)
- Vlaanderen (Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen + Zeeuws-Vlaanderen)
- Wadden (Drenthe, Friesland en Groningen)
- Zuid-Brabant (Antwerpen en Vlaams-Brabant - Baarle-Hertog)
- Zuid-Holland (Zuid-Holland en Zeeland - Zeeuws-Vlaanderen)

vertegenwoordigers van de provincies zetelen ook in één van de twee kamers waar wetten worden gestemd zodat één provincie nooit zijn wil kan doordrukken tov de anderen.

Shadowke · 1 juni 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Godsdienst is al lang achterhaald. Dat het in 1830 wat invloed had kan ik me voorstellen, maar anno 2010 moet het toch mogelijk zijn om met de protestanten van in 't noorden een staat te vormen?

En je hebt het over cultuurverschillen. Voor mij zijn de verschillen tussen een Zuid- en Noord-Nederlander maar even groot als die tussen een West-Vlaming en een Antwerpenaar.

idd
nederland is 80 % katholiek.

en idd over de cultuurverschillen.

Torkilson · 1 juni 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Godsdienst is al lang achterhaald. Dat het in 1830 wat invloed had kan ik me voorstellen, maar anno 2010 moet het toch mogelijk zijn om met de protestanten van in 't noorden een staat te vormen?

En je hebt het over cultuurverschillen. Voor mij zijn de verschillen tussen een Zuid- en Noord-Nederlander maar even groot als die tussen een West-Vlaming en een Antwerpenaar.

Er vallen veel verklaringen over de oranje-gekte, de groteske carnavalgebeurens, het verschil in volksaard terug te voeren op net dat verschil. Mij als atheïst maakt het niet uit wat de Godsdienst is van een bepaald volk, ik vind ze allemaal even verwerpelijk. Het verschil in cultuur is echter enorm.

Shadowke · 1 juni 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Er vallen veel verklaringen over de oranje-gekte, de groteske carnavalgebeurens, het verschil in volksaard terug te voeren op net dat verschil. Mij als atheïst maakt het niet uit wat de Godsdienst is van een bepaald volk, ik vind ze allemaal even verwerpelijk. Het verschil in cultuur is echter enorm.

het is maar enkel een kleine groep die hards die aan de oranje-gekte meedoen.
meeste Nederlanders hebben er een hekel aan.

heb je nog een vooroordeel dat achterhaalt is?

Henri1 · 1 juni 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het is maar enkel een kleine groep die hards die aan de oranje-gekte meedoen.
meeste Nederlanders hebben er een hekel aan.

heb je nog een vooroordeel dat achterhaalt is?

Dat is te zien op het wereldkampioenschap voetbal en op de dag dat de koningin in haar gouden koets gaat rondrijden.

U vertelt ronduit leugens.

quercus · 1 juni 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ken niemand die een annexatie zien zitten. wel ken ik veel mensen die een verdere samenwerking met Nederland zien zitten.
en waarom niet? we leven toch in de EU hé?

Wel laat Vlaanderen, eenmaal dat het een grote autonomie bezit, alvast daarmee beginnen. Een goed gestructureerde samenwerking met Nederland. Daar kunnen beide partijen hun voordeel uit halen. En als ze braaf zijn, kan er altijd nog iets van de kar vallen voor "WalloBrux".

liberalist_NL · 1 juni 2010, 17:55

Ik stel voor dat we Vlaanderen gewapenderhand binnenvallen, al het bier vervangen met Heineken, en alle restaurants omzetten in frikandellenautomaten.

Zeau, nu eerst even genieten van een welverdiende Heineken.

liberalist_NL · 1 juni 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

idd
nederland is 80 % katholiek.

Laten we niet overdrijven.

Shadowke · 1 juni 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is te zien op het wereldkampioenschap voetbal en op de dag dat de koningin in haar gouden koets gaat rondrijden.

U vertelt ronduit leugens.

[iumg]http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/c82f1aeb_screen_capture_16.jpg[/img]

en u maakt leugens en staaft deze met slechts enkele foto's
u hebt gewoon geen cijfers dat een meerderheid van Nederland meedoet aan de oranje gekte.

Shadowke · 1 juni 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laten we niet overdrijven.

de meerderheid toch

Henri1 · 1 juni 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik stel voor dat we Vlaanderen gewapenderhand binnenvallen, al het bier vervangen met Heineken, en alle restaurants omzetten in frikandellenautomaten.

Zeau, nu eerst even genieten van een welverdiende Heineken.

hahahahhahaha

Henri1 · 1 juni 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en u maakt leugens en staaft deze met slechts enkele foto's
u hebt gewoon geen cijfers dat een meerderheid van Nederland meedoet aan de oranje gekte.

Waar zijn uw cijfers mon copain ?

Shadowke · 1 juni 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar zijn uw cijfers mon copain ?

welke cijfers?

stropke · 1 juni 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik noem dat "Hollander-kontje-kruipen".

Maar dat wist je al.

Onmogelijke vent zijde gij !!!

Bekijk resultaten enquête: Moeten de Zuid-Nederlanders de Nederlandse identiteit verkrijgen?
De Noordelijke Nederlanden moet de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden de Nederlandse identiteit aanbieden.	32	36,78%
De Noordelijke Nederlanden moet zich op de zijlijn houden in dit conflict en het resultaat afwachten.	29	33,33%
Voor geen geld ter wereld wil ik deel uit maken van de Verenigde Nederlanden.	21	24,14%
Geen mening – Ik vaar wel mee met de stroom: Belg, Vlaming of Nederlander maakt echt niets uit.	5	5,75%
Aantal stemmers: 87. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juni 2010, 17:55	#213
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik stel voor dat we Vlaanderen gewapenderhand binnenvallen, al het bier vervangen met Heineken, en alle restaurants omzetten in frikandellenautomaten. Zeau, nu eerst even genieten van een welverdiende Heineken.