Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 55

Jaani_Dushman · 2 juni 2010, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat zou inderdaad de oplossing zijn.

Maar denkt U nu echt dat de Islam dit wil? Je moet eens zien welke plannen ze met Europa voor ogen hebben. Wat moeten we dan denken van gebieden in het middenoosten?

Wat meneer islam wil, zal mij worst wezen.
De Palestijnse bevrijdingsbeweging is altijd gedomineerd geweest door seculiere organisaties, meestal gesitueerd tussen centrum-links en radicaal-links. Ondanks dat moslims de meerderheid van de Palestijnse bevolking uitmaken, hebben christelijke Palestijnen altijd heel manifest deel uitgemaakt van de Palestijnse bewijdingsbeweging. Denk maar aan George Habash (de oprichter van het Volksfront (PFLP), de tweede grootste fractie van de PLO, na Fatah) en Nayef Hawatmeh (de oprichter van het Democratisch Front (DFLP), de derde grootste fractie van de PLO).
U zal in het handvest van de PLO geen enkele verwijzing naar de islam terugvinden. Wat we wel terugvinden, is een erkenning van joden als volwaardige Palestijnse staatsburgers:
Artikel 6: De joden die inwoners waren van Palestina tot aan het begin van de zionistische invasie worden beschouwd als Palestijnen.
Of nog:
Artikel 16: De bevrijding van Palestina, gezien vanuit een geestelijk standpunt, zal het Heilige Land voorzien van een sfeer van veiligheid en rust, wat op zijn beurt een garantie zal vormen voor de religieuze heiligdommen in het land en voor de vrijheid van godsdienst, geldend voor iedereen, zonder onderscheid naar ras, kleur, taal of godsdienst. Daarmee in overeenstemming richt het volk van Palestina de blik op alle geestelijke krachten in de wereld voor hun steun.

In haar poging om de seculiere PLO te marginaliseren, is Israël begonnen om een (toen nog kleine) religieuze organisatie te financieren: Hamas. In Hamas zagen ze hun spiegelbeeld. Israël wilde op die manier eindelijk het conflict uitlokken waar ze al een halve eeuw naar op zoek was: een religieus conflict.
De strategen van Tel Aviv kregen wat ze wilden: de PLO verkruimelde en Fatah werd gereduceerd tot een stel corrupte handpopjes zonder enige greep op de Palestijnse bevolking.
Hamas zijn een stel fundamentalistische zotten, inderdaad. Maar, ten eerste zijn ze een creatie van Israël, en ten tweede zijn ze democratisch verkozen en heeft Israël dus geen alternatief om ermee te onderhandelen.

den dinges · 2 juni 2010, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zie duizend vorige berichten

Je durft niet antwoorden ? OK, genoteerd.

Hertog van Gelre · 2 juni 2010, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

o jawel, haar woorden zijn zéér duidelijk.

Vandaar dat het ook makkelijk te checken is welke rotstreken u uithaalt.

ministe van agitatie · 2 juni 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een deel van die kinderen werd als wapenschild gebruikt.

Nu de waarheid zal wel langs beide kanten liggen. In een oorlog zijn er geen goeie.

U zou toch écht het Goldstone-rapport eens moeten lezen, hoor. U kraamt onzin uit.

(by the way: Goldstone is geen antisemiet)

ecrins · 2 juni 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik geloof echter niet in een militaire oplossing.

Ik wel, de enige oplossing. Stop met onderhandelen, met rogue states vecht je en praat je niet. http://www.youtube.com/watch?v=RyDrP...eature=related
Anders sprak iedereen de taal van Goethe in Europa. Hmm, bij nader inzien niet eens zo slecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Israelische leger is gewoon te sterk, tenzij Iran en Pakistan meedoen maar dan zal de VS er zich ook mee bemoeien.

Toch niet, atoomwapens gebruiken ze niet en conventioneel halen ze het tegenwoordig niet meer alleen.
http://www.globalfirepower.com/count...ntry_id=Turkey
http://www.globalfirepower.com/count...ntry_id=Israel
http://www.globalfirepower.com/count...ountry_id=Iran

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel Israeli willen zelf vrede en zijn heel die toestand beu. .

Ik denk de meeste Israelis hier echt van houden, zo ondervond ik toch ginds in 2004.

giserke · 2 juni 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Romeo

een medeforummer vatte het goed samen (piraterij in bijv. Somalië)

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=980

Ik denk dat jij het niet goed snapt
Piraterij wordt gebruikt als vb van illegale praktijken bestrijden.
We kunnen het net zo goed hebben over drugssmokkelaars via schepen.

Cdude · 2 juni 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik hoef niks te verzinnen : op het nieuws toonden ze de video waarop men duidelijk ziet dat de commando's die aan boord afgezet werden, onmiddellijk aangevallen werden...Terugschieten is niet meer dan normaal in zulke omstandigheden.

Dat stukje heeft het IDF idd vrijgegeven.
Vanaf ze begonnen te schieten, is de band op

? Camera's van journalisten zijn in beslag genomen en/of vernietigd

Vragen vragen vragen ...

Romeo · 2 juni 2010, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die schepen waren op weg naar een oorlogsgebied. Niks normaler dan te willen controleren wat die vervoeren.

ze waren daar niet bevoegd voor, buiten hun territoriale wateren. Piraterij, dus.

Cdude · 2 juni 2010, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik denk dat jij het niet goed snapt
Piraterij wordt gebruikt wordt als vb van illegale praktijken bestrijden.
We kunnen het net zo goed hebben over drugssmokkelaars via schepen.

Als er ene het niet (wil) snappen :

De actie was NIET ILLEGAAL. De ENTERING wel.

den dinges · 2 juni 2010, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Romeo

Als morgen bij mij iemand binnendringt, ga ik die, in de mate vh mogelijke ook aanvallen.

Als iemand mij met een ijzeren staaf op mijn kop wil slaan, of me met mes of bijl te lijf gaat, en ik heb een vuurwapen in mijn handen, dan gebruik ik dat ook om me te verdedigen. Normaal, gezond overlevingsinstinct.

Jaani_Dushman · 2 juni 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zijn er, ja of nee, wapens gevonden op die schepen ? Werden, ja of nee, de joodse militairen aangevallen zogauw ze voet aan boord gezet hebben ? Ja dus, in beide gevallen. En dan maar verontwaardigt krijsen dat die zich durven verdedigen !

Stoelen en hamers noem ik geen wapens.

Romeo · 2 juni 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik denk dat jij het niet goed snapt
Piraterij wordt gebruikt wordt als vb van illegale praktijken bestrijden.
We kunnen het net zo goed hebben over drugssmokkelaars via schepen.

Had Israël een VN-mandaat om daar te opereren ??? Want dat hebben die controleurs in Somalië wel.

den dinges · 2 juni 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Romeo

ze waren daar niet bevoegd voor, buiten hun territoriale wateren. Piraterij, dus.

Bevoegd ? Als jij een schip op een paar mijlen afstand van de kust er van verdenkt wapens te vervoeren waarmee men morgen op jouw familie en vrienden gaat schieten, dan ga je dat ook controleren. Niks piraterij. Zelfverdediging.

ecrins · 2 juni 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt U dat er in een passagiersschip geen wapens drugs, en zelfs chemische wapens kunnen worden gesmokkeld?

Niet afwijken hé, u sprak overf een containerschip en dat is een groot verschil. In een roeiboot kan je ook alles smokkelen. Typisch de reactie van een op een leugen betrapte.

Cdude · 2 juni 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je durft niet antwoorden ? OK, genoteerd.

Oh, kom ik nu in je zwarte boekje? Ik bang.

Maar niet bang genoeg om, (idiote)vragen die hier al ten treure zijn gesteld, telkens opnieuw te beantwoorden

Lees de berichten en vindt de links naar (ooggetuige) verslagen en weet...

den dinges · 2 juni 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Stoelen en hamers noem ik geen wapens.

Tot als je er ééntje op je bakkes krijgt, en al je tanden uit geslagen zijn...

Daarna zal je daar wel een andere mening over hebben.

Romeo · 2 juni 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als iemand mij met een ijzeren staaf op mijn kop wil slaan, of me met mes of bijl te lijf gaat, en ik heb een vuurwapen in mijn handen, dan gebruik ik dat ook om me te verdedigen. Normaal, gezond overlevingsinstinct.

Heb je gedronken of wat ?? Het waren de Israelis die de indringers waren. Dus niks abnormaal dat de mensen zich verdedigden tegen die indringers (desnoods met ijzeren staven, het zij zo)

ministe van agitatie · 2 juni 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als iemand mij met een ijzeren staaf op mijn kop wil slaan, of me met mes of bijl te lijf gaat, en ik heb een vuurwapen in mijn handen, dan gebruik ik dat ook om me te verdedigen. Normaal, gezond overlevingsinstinct.

Als je dat doet op het terrein (huis/grond/boot) van die andere, waar jij net bent binnengedrongen, dan zal niemand dat zelfverdediging noemen.

C uit W · 2 juni 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als iemand mij met een ijzeren staaf op mijn kop wil slaan, of me met mes of bijl te lijf gaat, en ik heb een vuurwapen in mijn handen, dan gebruik ik dat ook om me te verdedigen. Normaal, gezond overlevingsinstinct.

Niet als je zelf de inbreker bij nachte bent, niks overlevingsinstinct. Zelfgekozen situatie.

giserke · 2 juni 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bent u zo'n idioot of doet u maar alsof?
Joden en moslims hebben daar gedurende eeuwen relatief probleemloos samengeleefd, in bijna alle Arabische landen rond de Middellandse Zee, in Irak tot in Iran toe.

Het probleem is niet religieus, het is niet racistisch. De kern van de zaak is Westers imperialisme en kolonialisme. Daar zijn de Palestijnen de dupe van en daarvoor worden jonge Joodse soldaten in de frontlinie gestuurd. Het gaat om economische en militair-strategische belangen.

Beste vriend, jij moet stoppen met op dergelijke krapuleuze manier met mede forumleden te spreken. Ik doe dit ook niet met U.

Ze werden daar al tijdens de tijd van de Moren al weg gejaagt. En niet alleen Joden. Ook Christenen zijn daar altijd mikpunt geweest van vervolging.
Of denkt U dat hun aanwezigheid hier toeval is?