Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 71

ministe van agitatie · 2 juni 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wie stelt U voor, die in deze onpartijdig is?

Jouw hooggeprezen Goldstone, de hoogedelachtbare rechter die destijds in Zuid Afrika nogal een 'zwart' geweten bleek te hebben, m.a.w. hij heeft nogal wat 'zwarten' op zijn geweten, een nogal 'eenzijdig' rapport schreef waarin de misdaden van hamas nauwelijks aan bod kwamen, misdaden die leidden naar 'Cast Lead', een Goldstone die zélf de VN resolutie van zijn rapport te eenzijdig vond?

Zegt U het maar.

Dat zionisten het nodig vinden om zelfs iemand als Goldstone door het slijk te halen, verbaast me niets. Ze doen dat met alle Joden die het vertikken om de zionistische regering naar de mond te praten. Kijk naar wat Chomsky of Finkelstein overkomt.

Maar zoals ik schreef:

Mij lijkt dat een taak voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, die vertrouw ik wel.

Cdude · 2 juni 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zelfverdediging vind ik niet hetzelfde als ''afslachten''.

Vermoorden = afslachten.
Zelfverdeding kan ook op andere manieren. Of kan je niet kiezen waar je iemand raakt vanop POINT BLANK RANGE.
Waren het dan TOCH amateurs?

Johan Bollen · 2 juni 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Aangezien de eerste gijzelaars nu vrij komen, komt ook hun versie aan bod.

Onder andere Israëlisch parlemetnslid Hanin Zoabi aan boord van de Marmara die op een persconferentie zei dat het evident was dat het doel van het commando was “no era detenerlo, sino causar el mayor número de bajas para impedir futuras iniciativas similares. Nuestro objetivo era romper el bloqueo. No ten�*amos planes para un enfrentamiento. Israel efectuó una operación militar provocadora”. Wie weet? In ieder geval een versie die het tegenovergestelde is van wat Israël zegt.

liberalist_NL · 2 juni 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is bijna 'merely stating the obvious'.

Doe er maar een schepje bovenop. Nu, mij doet het niets, hoor. Ik ben redelijk bekend met het linkse discours. Een discours dat bij de minste weerstand overschakelt op persoonlijke verwijten.

Savatage · 2 juni 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mij lijkt dat een taak voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, die vertrouw ik wel.

Bwa, we zullen zien of het al tot daar komt.

liberalist_NL · 2 juni 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vermoorden = afslachten.
Zelfverdeding kan ook op andere manieren. Of kan je niet kiezen waar je iemand raakt vanop POINT BLANK RANGE.
Waren het dan TOCH amateurs?

Israëlische soldaten schoten grotendeels met rubberen kogels. Hoe ''barbaars'' is dat wel niet?

Cdude · 2 juni 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, de 9/11 zelfmoordterroristen kwamen ook uit een handvol landen. Zegt niet zo gek veel, hoor.

Het gaat van kwaad naar erger. Eerst "potentiële" nu al "zelfmoord" terroristen.
What's next on the list?

SDX · 2 juni 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Grapjas. Alsof België als staat betrokken partij is in de gepleegde moorden. Israël in dit geval duidelijk wel. Het is hun leger, daar is over nagedacht, het is gepland en uitgevoerd.

Wat hebt u tegen een onafhankelijk onderzoek door een onafhankelijke partij?

Er zijn onderzoeksrechters, advocaten en rechters zat die van onpartijdigheid hun job hebben gemaakt. Mij lijkt dat een taak voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, die vertrouw ik wel.

Grapjas, het Internationaal Gerechtshof in Den Haag hahaha, zoals met Milosevic destijds zeker? Wat een grap, een farce, een karikatuur van 'recht'!

Cdude · 2 juni 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Israëlische soldaten schoten grotendeels met rubberen kogels. Hoe ''barbaars'' is dat wel niet?

Yep, die doden zijn gestorven aan rubberoverdosis

Feiten = bewijzen tonen
verzonnen = leugens en laster

Johan Bollen · 2 juni 2010, 16:04

Meer ooggetuigen

Citaat:

“Esperábamos que dispararan a las piernas o al aire, pero fueron directo a la cabeza de los pasajeros.” La activista turca Nilufer Cetin ofreció su testimonio sobre el desenlace de los hechos cuando llegó ayer a Estambul con su hijo en brazos. “Primero usaron bombas de humo y gas lacrimógeno. Luego comenzaron a descender desde helicópteros. Entonces el choque fue brutal. El barco Mavi Marmara se volvió un baño de sangre. Me oculté con mi bebé de un año en el baño del camarote.”

Een onafhankelijk onderzoek is dus dringend nodig.

(samengevat. De commandos mikten niet op de benen maar op het hoofd. Vooraleer ze op het schip landen wierpen ze gas en rookbommen.)

ministe van agitatie · 2 juni 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bwa, we zullen zien of het al tot daar komt.

Die kans is klein zolang de VS blind alles verdedigen wat Israël doet, het is waar.

Cdude · 2 juni 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Doe er maar een schepje bovenop. Nu, mij doet het niets, hoor. Ik ben redelijk bekend met het linkse discours. Een discours dat bij de minste weerstand overschakelt op persoonlijke verwijten.

Als je jouw onzin "weerstand" noemt, droom dan maar lekker verder.
De waarheid weerlegt alles. Jij blaat alleen onzin.

Tamam · 2 juni 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Israëlische soldaten schoten grotendeels met rubberen kogels. Hoe ''barbaars'' is dat wel niet?

Redelijk tot zeer barbaars. Denk dat jij minder apathisch zou klinken hierover moest jij door een rubberen kogel geraakt zou worden.
Oh ja, "grotendeels".. jammer voor al de doden. Ga de famillie dat maar eens gaan uitleggen. "Grotendeels". Nog mooie argumenten over?

ministe van agitatie · 2 juni 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Grapjas, het Internationaal Gerechtshof in Den Haag hahaha, zoals met Milosevic destijds zeker? Wat een grap, een farce, een karikatuur van 'recht'!

Doe maar een ander voorstel. Zolang het onafhankelijk en onpartijdig is, vind ik dat prima.

Savatage · 2 juni 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Die kans is klein zolang de VS blind alles verdedigen wat Israël doet, het is waar.

Ik heb het ook al tegen Andy gezegd, zowel in de VS als in Europa zijn er momenteel belangrijkere zaken bezig.

Cdude · 2 juni 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een onafhankelijk onderzoek is dus dringend nodig.

Als je Spaans begrijpt tenminste.
Ik denk dar er meer mensen zijn die Engels begrijpen.

SDX · 2 juni 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat zionisten het nodig vinden om zelfs iemand als Goldstone door het slijk te halen, verbaast me niets. Ze doen dat met alle Joden die het vertikken om de zionistische regering naar de mond te praten. Kijk naar wat Chomsky of Finkelstein overkomt.

Is dat een van je briljante tegenargumenten?
Zijn het leugens?

Citaat:

Maar zoals ik schreef:

Mij lijkt dat een taak voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, die vertrouw ik wel.

Ik niet dus...

Savatage · 2 juni 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Redelijk tot zeer barbaars. Denk dat jij minder apathisch zou klinken hierover moest jij door een rubberen kogel geraakt zou worden.

Nogal logisch als ze je aanvallen met ijzeren staven en ander materiaal.

ministe van agitatie · 2 juni 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als je Spaans begrijpt tenminste.
Ik denk dar er meer mensen zijn die Engels begrijpen.

“it was not to stop it, but to cause the greater number of casualties preventing future similar initiatives. Our objective was to run the blockade. We did not have plans for a confrontation. Israel carried out a provoking combat operation”.

RodeLantaarn · 2 juni 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Doe er maar een schepje bovenop. Nu, mij doet het niets, hoor. Ik ben redelijk bekend met het linkse discours. Een discours dat bij de minste weerstand overschakelt op persoonlijke verwijten.

Weerstand? In uw geval is dat niet meer dan een inhoudsloze statement zonder enige duiding. Aangezien u blijkbaar niet wil horen, zien of denken.