Alexandra Colen gaat kranten verbranden

[Fieseler]

Ik heb er in se geen probleem mee de pers vooringenomen is en duidt vanuit haar invalshoek.

Evenwel:
Ik maak een uitzondering voor de VRT en VTM omdat de VRT de mening van iedereen zou moeten weergeven en zich schuldig maakt aan mediatieke en dus ook democratische fraude.
(Een van de drie hoofdredakteurs (waarvan twee van amadasignatuur) heeft dit trouwens fier toegegeven en heeft verklaard ook in de toekomst te blijven frauderen)
De VTM doet dit als onderdeel van de overeenkomst dat zij pocolinkie zouden berichten tegenover de belofte dat er geen concurrentie zou komen.

Wat de kranten betreft zou ik er geen probleem mee hebben mocht het niet zijn dat deze kranten het hoofd boven water wordt gehouden door subsidies.
Deze subsidies vallen onmiddellijk droog bij enige mediatieke dissidentie.
Dit is dus ook een vorm van omkopinge en resorteert onder de noemer mediatieke fraude.

Lees in dit verband eens de open brief van Liekens.

“Ik kan het niet meer aanzien”, riep Stijn Meuris enkele weken geleden. Meuris had het over de politieke besluitvorming (of beter het ontstellende gebrek daaraan) en roept op om niet meer te gaan stemmen. Zelf zit ik met eenzelfde gevoel van afkeer, maar dan (ook) over de politieke verslaggeving van de laatste jaren. In plaats van objectieve en neutrale journalisten, zie ik steeds meer collega’s die aan politiek doen en die de mening van de kiezer in een bepaalde richting trachten te sturen. VRT-verslaggever Ivan De Vadder leert de politici in zijn boek lessen over hoe het beter en properder kan. Veel mooie voorstellen, maar zou De Vadder niet beter eens in de eigen stal kijken? Heeft de kiezer bijvoorbeeld niet het recht om te weten dat bepaalde moderators van tv-debatten al onderhandelingen voerden met partijen en zelfs al politieke mandaten opnamen?

We spoelen even terug naar de verkiezingscampagne van vorig jaar. Jean-Marie Dedecker zit in de studio van De Zevende Dag op de sofa bij Marc Van de Looverbosch. Gezellig wordt het niet. Het nieuws dat Dedecker een privé-detective achter de familie De Gucht heeft aangejaagd, is net uit. Dedecker deed dat naar eigen zeggen om gesjoemel bij de verkoop van gerechtsgebouwen te onderzoeken, wat zijn taak is als parlementslid. Maar Van de Looverbosch maakt van Dedecker een soort Big Brother die een gevaar is voor de privacy van elke Belg. Stellen dat Dedecker op de rooster wordt gelegd, is een understatement. Een bed vol roestige spijkers, ligt dichter bij de waarheid. Geen probleem mee! Er is wellicht geen enkele beroepsgroep die de mensen zo beliegt en bedriegt als politici. Listige lui die spelen met uw en mijn belastingsgeld mogen/moeten hard aangepakt worden. Het probleem is dat lieden als Van de Looverbosch nogal selectief zijn in het toepassen van hun kruisverhoortechniek. De doorwinterde journalist gaat zwaar uit de bocht, wanneer hij het gesprek beëindigt met de mededeling: ‘Beste mensen, slaap op uw beide oren, want Jean-Marie Dedecker waakt in uw kast en onder uw bed.’ Een gemene paardentrap waartegen Dedecker zich niet meer kan verdedigen. What’s next? Kathleen Cools die Terzake afsluit met: ‘U hoort het beste mensen, Filip Dewinter is nog steeds een onvervalste racist“?

Dedecker zegt zelf over die campagne. “Zolang de media me konden gebruiken om het Vlaams Belang in de hoek te drummen en te verslaan, was ik graag gezien. Maar op het moment dat ik in de peilingen zelf een bedreiging werd voor de traditionele machtspartijen, keerde het tij en verzamelden alle krachten zich tegen me.” Nu is de LDD-frontman nogal gevoelig aan paranoia, maar in dit geval heeft hij gelijk. Van de Looverbosch is voorzitter van de Vlaamse Vereniging voor Journalisten. Sinds die dag heeft niemand van dit heerschap nog lessen te krijgen in deontologie of objectiviteit. De man werd voor zijn uitschuiver binnen de VRT op de vingers getikt, maar mocht wel op post blijven. Wist u trouwens dat Van de Looverbosch ooit SP.A-gemeenteraadslid was in Mortsel? Stel dat Jürgen Verstrepen straks LDD de rug toekeert en politieke debatten mag gaan modereren op de VRT. Iedereen zou het een schande vinden. Van de Looverbosch mag dat wel, omdat hij de juiste politieke kleur heeft.

De VRT-radio-coryfee is niet de enige. In 2007 was Phara de Aguirre klaar om op de SP.A-lijst te gaan staan. De onderhandelingen met ‘haar voorzitter’ Johan Van de Lanotte sprongen op het laatste nippertje af, omwille van financiële eisen, zo luidt het. Vandaag ondervraagt Phara nog altijd het kruim van de Belgische politiek. Greet Nagels, eindredactrice van Phara, is bovendien de boezemvriendin van Caroline Gennez. Pascal Dossche, producer van Villa Politica en dus een zeer belangrijke stem in de keuze van de gasten, frequenteert SP.A-congressen (en uitsluitend van die partij) en woont samen met een SP.A-medewerker. Verklaart dit alles het hoge aantal SP.A-excellenties dat in Phara aan bod komt? En hoe hypocriet is dan de verontwaardiging over de overstap van Siegfried Bracke naar N-VA? Akkoord, het was deontologisch nogal wrang dat De Strik vier dagen voor zijn overstap nog twee socialistische kopstukken - en dus tegenstanders - had ondervraagd. Maar dat blijkt op de VRT dus lang geen uitzondering. Journalisten horen objectieve scheidsrechters te zijn in politieke interviews. Ze horen geen partijkaart te hebben of al te openlijk voor een bepaalde partij te supporteren. Zouden we het aanvaarden als bleek dat de scheidsrechter van de match Club Brugge - AA Gent een tijdje geleden nog heeft onderhandeld om trainer te worden bij Gent?

Een andere plaag zijn de straatinterviews waarmee de VRT de publieke opinie tracht te sturen. Met straatinterviews kan je alles bewijzen: je laat alleen de mensen aan bod komen die een mening vertolken die ‘proper genoeg’ is. Opvallend hoeveel mensen denken zoals politici van SP.A, CD&V en - in mindere mate - Open VLD. Heeft u al ooit een straatinterview gehoord waarin een burger radicale Vlaamse taal sprak? Ik niet. Nochtans wijzen de peilingen toch op breed gedragen Vlaamse verzuchtingen.

Het is nu al duidelijk dat ‘de krachten’ zich dit keer verzamelen tegen N-VA. Je kan geen VRT-duidingsprogramma meer zien zonder dat iemand waarschuwt voor ‘die extremisten’. Marianne Thyssen had het in Phara over ‘radicaal taalgebruik’ en ‘onmogelijke eisen’. Waarom stak de anders zo spitante mevrouw de Aguirre haar vinger niet op om te vragen of Thyssen niet bijzonder slecht geplaatst was om dat te zeggen? Sprak de CD&V van Thyssen drie jaar geleden niet exact dezelfde taal? En kan je nog spreken van onmogelijke eisen als die door alle Vlaamse partijen in het Vlaams parlement werden gestemd (de vijf resoluties)? Geen woord daarover. Waarom? Omdat Phara de kiezer ook liever waarschuwt voor N-VA?

In Engeland geven de kranten stemadvies. Ze zijn openlijk subjectief. Bij ons doen sommige journalisten van de VRT (er zijn ook nog veel goeie) en sommige kranten het op een listige verdoken manier. Luc Van der Kelen voert nu al weken openlijk campagne voor Open VLD en tegen Leterme en De Wever. Zou het niet een stuk minder hypocriet zijn als subjectieve media openlijk zeggen of schrijven voor wie ze zijn?

Wie op basis van deze brief P-magazine in een bepaalde politieke hoek wil duwen, moeten we teleurstellen. Wij hebben het nobele streven om elke politicus op een gelijke manier aan te pakken. In een democratie hebben alle partijen met een democratisch programma daar recht op en horen alle meningen, die niet strijdig zijn met de wetten van het goed fatsoen, aan bod te komen. Indien deze open brief niet op de opiniepagina’s van de kranten geraakt, bewijst dat alleen maar de stellingen van deze brief.

Raf Liekens, politiek redacteur P-magazine

http://www.p-magazine.be/blog/open-brie ... ichtgeving

Dus: Alexandra heeft gelijk.

Zou er trouwens op deze aardkloot iemand gek genoeg gevonden worden om te beweren dat zij een tribune zou krijgen in de regimepers om op een eerlijke wijze haar standpunt duidelijk te kunnen maken?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is goed, andev, als volgende week een paar sp-a'ers of groenen kranten gaan verbranden (allez, verscheuren, want verbranden mocht niet van de brandweer), dan ga ik hen ook uitlachen.

Ik ken alvast een SPA'er die ook graag papier in brand stak. Helaas ging het in dat geval om een hele hoop geld.

De letters VB hebben er weinig mee te maken, hoor, zever als "de ondermijning van de moraliteit" des te meer.

EDIT: de pers is overigens niet rood, maar eerder blauw.

Rood.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Van de kranten stoort me dit niet zo, ze zijn altijd al gekleurd geweest in een bepaalde mate. De VRT daarentegen ... Dat kost werkelijk miljarden euro's zodat zij als propagandamachine kunnen functioneren.

Maar geef toe, de VRT in brand steken gaat dan weer iets tever

[Den Ardennees]

Dat de Vlaamse (en zeker de Franstalige) pers niet neutraal is, dat weet iedereen, maar deze actie zal meer miserie dan heil brengen voor 't Belang.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ken alvast een SPA'er die ook graag papier in brand stak. Helaas ging het in dat geval om een hele hoop geld.

Ik stem dan ook niet op de SPA. Bovendien heb ik al meermaals geklaagd over de terugkeer van Frankske-de-geldverbrander in de politiek. Die man hoort wat mij betreft thuis in de gevangenis.

Over Anissa Temsamani heb ik me overigens ook vrolijk gemaakt. Als zij nu op de Groenplaats was komen vertellen dat ze had gelogen over haar diploma's, dan was ik haar ook gaan uitlachen.

Rood.

Nee, blauw.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bijvoorbeeld het feit dat de vermeende ondermijning van de moraliteit grotendeels veroorzaakt wordt door commerciële mediakanalen, die niet gesubsidieerd worden. Om maar iets te noemen, he.

Nu, als de andere punten waar zijn, dan heeft ze toch nog altijd een groot punt.
Maar zelfs bovenstaand punt is bediscutabel. Hiertegen kan eventueel opgetreden worden. Maar als de overheid zelf gaat meehelpen, zal het nogal moeilijk gaan.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Geen snuggere stunt.

De domste stunt ever van het achterlijkste wijf bij het VB.

Als het VB dit laat doorgaan is dat hun absolute einde.

Remember deze verbranding:

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat wijf is zo zot als tielebuis. Die had al lang gecolloqueerd moeten worden...

Dat hebben ze ooit gezegd van alle politici die een waarachtige vernieuwende boodschap brachten, die niet paste in de ogen van het establishment. Goed dat er nog zulke mensen zijn.

[Heftruck]

Ik stel voor om een grote groep homo's en lesbo's te verzamelen om elkaar eens lekker te staan binnendraaien terwijl Alexandra Colen daar wat onozel staat te doen.

[Inno]

Ik zie het probleem niet, zo'n toffe show.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik stel voor om een grote groep homo's en lesbo's te verzamelen om elkaar eens lekker te staan binnendraaien terwijl Alexandra Colen daar wat onozel staat te doen.

Bgf324, waar wachten wij nog op?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik stel voor om een grote groep homo's en lesbo's te verzamelen om elkaar eens lekker te staan binnendraaien terwijl Alexandra Colen daar wat onozel staat te doen.

Laat ons er ineens een grote show van maken met moslims en skinheads ook.

Kan iedereen onnozel doen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100602_055

Nooit gedacht dat iemand van het VB het er nog eens zo dik op zou leggen: onwelgevallige kranten worden openbaar verbrand. Is Sandra nog toerekeningsvatbaar?

Ik ga in elk geval kijken. Zoiets ziet ge per slot van rekening niet elke dag.

Foto's maken eh. We want details !!!

[jevaly]

Welke subsidies zijn dat feitelijk die de kranten krijgen?

[Hot Marijke]

Jullie snappen het niet. Boeken of kranten verbranden of verscheuren is het toppunt van anti-democratie. Iedereen mag zijn mening hebben en het vernietigen van die andere mening, al is het symbolisch, is fascistisch! Indien Filip hier niet ingrijpt ga ik voor Bartje!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Kranten verbranden, of in dit geval verscheuren, laat me teveel denken aan de boekenverbrandingen van de nazi's.

ALs ze die kranten zelf gekocht heeft, en toestemming heeft van de brandweer, wat gaat U dat dan aan wat Alexandra opstookt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jullie snappen het niet. Boeken of kranten verbranden of verscheuren is het toppunt van anti-democratie. Iedereen mag zijn mening hebben en het vernietigen van die andere mening, al is het symbolisch, is fascistisch! Indien Filip hier niet ingrijpt ga ik voor Bartje!

Mag Colen dan niet haar mening hebben?

Het is geen boekverbranding, het is een protestaktie tegen de Belgische anti-Vlaamse media.

Het is net een protest tegen de Belgische anti-democratie.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jullie snappen het niet. Boeken of kranten verbranden of verscheuren is het toppunt van anti-democratie. Iedereen mag zijn mening hebben en het vernietigen van die andere mening, al is het symbolisch, is fascistisch! Indien Filip hier niet ingrijpt ga ik voor Bartje!

Ik vermoed dat de lijstvorming al definitief is..en het nu gaan opkloppen/etaleren van alweer een intern conflict is bad marketing...het zal wel achter hoek en kant geregeld worden, bij voorkeur na de verkiezingen..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mag Colen dan niet haar mening hebben?

Het is geen boekverbranding, het is een protestaktie tegen de Belgische anti-Vlaamse media.

Het is net een protest tegen de Belgische anti-democratie.

Je leest toch vooral wat je wil lezen, hoor: het gaat haar ook om de "alles-kan-alles-magmentaliteit" en de "ondermijning van de moraliteit". Maar natuurlijk mag ze dat vinden. Meer nog, ik moedig haar zelfs aan dat luidkeels van de daken te schreeuwen. Ik mag dat dan ook belachelijk vinden en haar uitlachen. Heerlijk, vrije meningsuiting!

Handig ook voor de nieuwsredacties, die niet eens zelf de moeite moeten doen om een link met de nazi's te leggen. Achteraf kan het VB dan weer luidkeels komen jengelen dat ze onheus bejegend worden. Ook d�*t is vrijheid van menigsuiting.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik vermoed dat de lijstvorming al definitief is..en het nu gaan opkloppen/etaleren van alweer een intern conflict is bad marketing...het zal wel achter hoek en kant geregeld worden, bij voorkeur na de verkiezingen..

Ik heb zo'n vermoeden dat de plannen van Alexandra nog wel eens zouden kunnen veranderen na een paar telefoontjes van FDW.