Diest heeft eerste schepen van allochtone afkomst

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja lap, het is zover, nu wordt de sharia zeker ingevoerd in Diest.

Morgen 6 stenigingen in d'Halve Maan (waar anders?)

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij moet daar niks van denken, gij zou daar op kunnen antwoorden; "Ziet gij 1 of andere Vlaming schepen worden in weetikveelverweggistan, ziet gij in verweggistan een of andere Vlaming/Belg een 'pas' krijgen a la 'snelverweggistanwet' en ook nog zijne Belze pas mogen aanhouden" ???

Daar hebben wij toch niets mee te maken? Wij wonen niet in Verweggistan, wij leven in Vlaanderen waar we democratie kennen. Dit behelst ook het toelaten van eenieder die de nationaliteit bezit tot de politiek. Wij beslissen over eigen land, laat Verweggistan over zichzelf nadenken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

+ nog een ándere pas van een ander land!

Welke waarde heeft die 'Belgische pas' dan eigenlijk voor de dubbelpaspoortige?
Komaan, serieus blijven, als ik de Spaanse nationaliteit aanvraag én krijg, worden �*lle papieren die me linken aan het 'Belgdom' vernietigd, allemaal!!!
Niks van; "Jamaa, ik wil mijnen Belze pas ook houwe zulle, want...."

Bronnen? (gerust in 't Spaanders)

En 't is niet omdat een papier vernietigd zou zijn dat de Belgische administratie je geen copie bezorgt: papier of geen papier, de nationaliteit blijft.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Daar hebben wij toch niets mee te maken? Wij wonen niet in Verweggistan, wij leven in Vlaanderen waar we democratie kennen. Dit behelst ook het toelaten van eenieder die de nationaliteit bezit tot de politiek. Wij beslissen over eigen land, laat Verweggistan over zichzelf nadenken.

Zo denk ik er ook over.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zo denk ik er ook over.

Ik vermoedde het al.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen? (gerust in 't Spaanders)

Wat bronnen, denkt gij dat ik - naast een Spaanse - ook mijn Belgische mag behouden?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen? (gerust in 't Spaanders)

En 't is niet omdat een papier vernietigd zou zijn dat de Belgische administratie je geen copie bezorgt.

Vanaf het moment dat ik Spaanse word, ben ik Spanjaard en heb ik met de Belgische administratie niks meer te maken, ik ben dan géén Belg meer, gekke....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Daar hebben wij toch niets mee te maken? Wij wonen niet in Verweggistan, wij leven in Vlaanderen waar we democratie kennen. Dit behelst ook het toelaten van eenieder die de nationaliteit bezit tot de politiek. Wij beslissen over eigen land, laat Verweggistan over zichzelf nadenken.

Wélke nationaliteit hebben ze dan, van wélke van hun 2 paspoorten???

[Torkilson]

?
Het gaat om iemand die hier geboren is, die dus niets met Verweggistan te maken heeft. Verkeerd gequote misschien?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Wat betreft Athena, ik ben beroep gegaan tegen hun leugens. Dat heeft absoluut niets te maken met deze topic.

Uiteraard ben ik veel intelligenter dan jij, want ik heb inzicht en jij bent slijmt een gevaarlijke ideologie. SLAAP VERDER!

Je snapt het niet eh? Ik zal het nog eens proberen uitleggen, je mag er eventueel een tekening bij vragen.

Je slaagt erin om tekeer te gaan omdat je ergens eens niet binnen mag, op een plek waar je niet eens hoeft te zijn, én tergelijkertijd iemand zijn stem in de samenleving waarin hij geboren is en waaraan hij bijdraagt te willen afnemen omdat je de afkomst van zijn ouders niet zo leuk vindt. Je slaagt er ook in om het doodnormaal te vinden dat je burgers hun inspraak wil afnemen, én je eigen inconsequente houding doodnormaal te vinden.

Ik heb je trouwens al gezegd dat ik je gelijk geef in je protest tegen het feit dat je daar niet meer binnen mag, omdat ik vind dat je beroep daarvoor geen breekpunt zou voor mogen zijn, maar je gaat wel een miljard keer verder door mensen te willen weigeren in de politiek te gaan op basis van de afkomst van hun ouders.

Je slaagt er dan nog in om domweg afkomst van de ouders gelijk te stellen met de ideologie van het kind.

Nu, als je gewoon op basis van ideologie mensen wil uitsluiten van de politiek komt het natuurlijk op hetzelfde neer: als je zelf mensen wil uitsluiten op basis van levenskeuzes die ze maken moet je absoluut niet meer gaan klagen dat je zelf ook eens uitgesloten wordt. Uitsluiting van politieke deelname is natuurlijk wel iets fundamenteel, niet meer in een camping welkom zijn is gewoon een akkefietje.

We leven in iets dat enigszins democratie moet voorstellen, met grondrechten voor iedereen. Jij staat te trappelen om die democratie en haar grondrechten overboord te gooien. Goed, daar mag jij voor ijveren, dat is jouw goed recht, maar kom dan niet klagen als jij ook die grondrechten verliest eh.

Als je daarmee denkt dat ik islamisme aanmoedig moet je dat zelf maar weten. Zou beetje dom zijn van je als je grondrechten verdedigen gelijk stelt met aanmoedigen van islamisme.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je snapt het niet eh? Ik zal het nog eens proberen uitleggen, je mag er eventueel een tekening bij vragen.

Je slaagt erin om tekeer te gaan omdat je ergens eens niet binnen mag, op een plek waar je niet eens hoeft te zijn, én tergelijkertijd iemand zijn stem in de samenleving waarin hij geboren is en waaraan hij bijdraagt te willen afnemen omdat je de afkomst van zijn ouders niet zo leuk vindt. Je slaagt er ook in om het doodnormaal te vinden dat je burgers hun inspraak wil afnemen, én je eigen inconsequente houding doodnormaal te vinden.

Ik heb je trouwens al gezegd dat ik je gelijk geef in je protest tegen het feit dat je daar niet meer binnen mag, omdat ik vind dat je beroep daarvoor geen breekpunt zou voor mogen zijn, maar je gaat wel een miljard keer verder door mensen te willen weigeren in de politiek te gaan op basis van de afkomst van hun ouders.

Je slaagt er dan nog in om domweg afkomst van de ouders gelijk te stellen met de ideologie van het kind.

Nu, als je gewoon op basis van ideologie mensen wil uitsluiten van de politiek komt het natuurlijk op hetzelfde neer: als je zelf mensen wil uitsluiten op basis van levenskeuzes die ze maken moet je absoluut niet meer gaan klagen dat je zelf ook eens uitgesloten wordt. Uitsluiting van politieke deelname is natuurlijk wel iets fundamenteel, niet meer in een camping welkom zijn is gewoon een akkefietje.

We leven in iets dat enigszins democratie moet voorstellen, met grondrechten voor iedereen. Jij staat te trappelen om die democratie en haar grondrechten overboord te gooien. Goed, daar mag jij voor ijveren, dat is jouw goed recht, maar kom dan niet klagen als jij ook die grondrechten verliest eh.

Als je daarmee denkt dat ik islamisme aanmoedig moet je dat zelf maar weten. Zou beetje dom zijn van je als je grondrechten verdedigen gelijk stelt met aanmoedigen van islamisme.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vanaf het moment dat ik Spaanse wordt, ben ik Spanjaard en heb ik met de Belgische administratie niks meer te maken, ik ben dan géén Belg meer, gekke....

Je blijft Belg voor de Belgische wet, tenzij je even terug naar België komt om dat te eisen:

Verlies door verkrijging van een andere nationaliteit?

Belgen die een andere nationaliteit verkrijgen verliezen hierdoor nooit de Belgische nationaliteit. Deze grond tot verlies is volledig afgeschaft sinds 28 april 2008.

Verlies door afstand van de Belgische nationaliteit

Iedere Belg kan vanaf 18 jaar wel vrijwillig afstand doen van de Belgische nationaliteit. Dit gebeurt door een verklaring af te leggen op de gemeente.

Afstand is enkel mogelijk indien de persoon reeds een vreemde nationaliteit bezit of kan bekomen als gevolg van deze verklaring.

http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...js.aspx?id=150

En elk land heeft een andere wetgeving uiteraard.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wélke nationaliteit hebben ze dan, van wélke van hun 2 paspoorten???

Beide: daarom dat men spreekt over "dubbele nationaliteit"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je snapt het niet eh? Ik zal het nog eens proberen uitleggen, je mag er eventueel een tekening bij vragen.

Je slaagt erin om tekeer te gaan omdat je ergens eens niet binnen mag, op een plek waar je niet eens hoeft te zijn, én tergelijkertijd iemand zijn stem in de samenleving waarin hij geboren is en waaraan hij bijdraagt te willen afnemen omdat je de afkomst van zijn ouders niet zo leuk vindt. Je slaagt er ook in om het doodnormaal te vinden dat je burgers hun inspraak wil afnemen, én je eigen inconsequente houding doodnormaal te vinden.

Ik heb je trouwens al gezegd dat ik je gelijk geef in je protest tegen het feit dat je daar niet meer binnen mag, omdat ik vind dat je beroep daarvoor geen breekpunt zou voor mogen zijn, maar je gaat wel een miljard keer verder door mensen te willen weigeren in de politiek te gaan op basis van de afkomst van hun ouders.

Je slaagt er dan nog in om domweg afkomst van de ouders gelijk te stellen met de ideologie van het kind.

Nu, als je gewoon op basis van ideologie mensen wil uitsluiten van de politiek komt het natuurlijk op hetzelfde neer: als je zelf mensen wil uitsluiten op basis van levenskeuzes die ze maken moet je absoluut niet meer gaan klagen dat je zelf ook eens uitgesloten wordt. Uitsluiting van politieke deelname is natuurlijk wel iets fundamenteel, niet meer in een camping welkom zijn is gewoon een akkefietje.

We leven in iets dat enigszins democratie moet voorstellen, met grondrechten voor iedereen. Jij staat te trappelen om die democratie en haar grondrechten overboord te gooien. Goed, daar mag jij voor ijveren, dat is jouw goed recht, maar kom dan niet klagen als jij ook die grondrechten verliest eh.

Als je daarmee denkt dat ik islamisme aanmoedig moet je dat zelf maar weten. Zou beetje dom zijn van je als je grondrechten verdedigen gelijk stelt met aanmoedigen van islamisme.

²

In Blokkistan is dat uiteraard allemaal anders dan hier.
Daarom wens ik nooit in Blokkistan te leven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

lol.

Indien ik me niet vergis verbleef de familie Colen al jaren regelmatig bij Athena.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het probleem is niet deze man, hoe dikwijls heb ik dat gezegd? Hij nen toffe, ne knappe, ne slimme, ok? Ik sta echter zéér argwanend tegenover de evolutie in de grootsteden. Nu al voel je je niet meer "thuis" in je eigen stad: zie Antwerpen, Brussel enzovoort. Hoe gaat dat er binnen 10, 20 jaar uitzien? Zie jij het zitten om in je eigen stad als blanke minderheid geregeerd te worden door allochtonen, al hebben die dan een belgische pas?

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het probleem is niet deze man,...

Jouw probleem zijn dus de ouders van die man indien ik je goed begrijp?

[nubian]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw probleem zijn dus de ouders van die man indien ik je goed begrijp?

Was het niet zijn Turkse roots of ideologie of 'sos' ideologie of het feit dat hij gene Turkse moesjtasj heeft....komkom Hot Marijke wat is het nu? Je spreekt jezelf tegen konstant tegen meiske.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beide: daarom dat men spreekt over "dubbele nationaliteit"

Dat is inderdaad mogelijk. Ik heb een dubbele nationaliteit.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw probleem zijn dus de ouders van die man indien ik je goed begrijp?

Misschien, het is moeilijk een eerlijke, consequente reactie te krijgen van "onderhuidse" racisten. Zo iemand zegt meestal, ik ben geen racist, maar.. Wat eigenlijk wil zeggen: ik ben racist, ik durf dat niet toegeven, maar ik vind wel dat alle buitenlanders (hun woordgebruik krijg ik zelf niet over de lippen) buiten moeten!

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is inderdaad mogelijk. Ik heb een dubbele nationaliteit.

Dewelke? Niet dat het ertoe doet, ik ben gewoon nieuwsgierig.