[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Straks schiet er niks meer over van het VB als ze zo doorgaan.

Mijn hart zou ervan breken!

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Citaat Wikipedia:

Belien is een rechts-conservatieve ideoloog. Hij verzet zich tegen abortus en het openstellen van het huwelijk voor homoseksuelen, lesbiennes en biseksuelen.

Dat alleen zegt genoeg.

Stel u voor! Hij is "conservatief"!!

Als uw moderne wereld staat of valt bij abortus en het homohuwelijk, dan is dat toch triestig voor de moderniteit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Populisme en socialisme(communisme) hebben nooit ver uiteen gestaan.
Ik blijf bijvoorbeeld bij mijn standpunt dat Hitler eerder extreem-links was dan extreem-rechts.

Indien jij die 'extreemlinks' acht, hoe extreem rechts ben je dan zélf? Zoals Belien, die het blok een extreemlinkse koers toeschrijft?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Populisme en socialisme(communisme) hebben nooit ver uiteen gestaan.
Ik blijf bijvoorbeeld bij mijn standpunt dat Hitler eerder extreem-links was dan extreem-rechts.

Uiteraard. De man had niets met het conservatisme te maken. Hij stond voor de ideologie der ideologieën, en was dus progressief. Extreem-rechts is trouwens een belachelijke term, die zowat nooit echt toepasbaar en dus overbodig is. Extreem is per definite progressief. Ze gaat namelijk uit van een denkbeeld dat tegen de traditie indruist.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Uiteraard. De man had niets met het conservatisme te maken. Hij stond voor de ideologie der ideologieën, en was dus progressief. Extreem-rechts is trouwens een belachelijke term, die zowat nooit echt toepasbaar en dus overbodig is. Extreem is per definite progressief. Ze gaat namelijk uit van een denkbeeld dat tegen de traditie indruist.

Zulk een warrige uitleg las ik nog niet.
Hier, om je te helpen:

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien jij die 'extreemlinks' acht, hoe extreem rechts ben je dan zélf? Zoals Belien, die het blok een extreemlinkse koers toeschrijft?

Jij begint al politieke analyses te maken op basis van links-rechts terminologie. Dat is op z'n zachtst nogal wankel, vind je zelf ook niet?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn hart zou ervan breken!

Toch jammer voor jou.
Heb je niks meer om op te bashen.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zulk een warrige uitleg las ik nog niet.

Schreeuw jij nog maar wat over links en rechts...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Stel u voor! Hij is "conservatief"!!

Als uw moderne wereld staat of valt bij abortus en het homohuwelijk, dan is dat toch triestig voor de moderniteit.

2

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

omdat ze dezelfde mening hebben als het partijprogramma?

Denk je nu echt dat Filip een vriendje van hen is? Alleen al hun koppen zijn voldoende om ze te verbannen naar een ander zonnestelsel!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Denk je nu echt dat Filip een vriendje van hen is? Alleen al hun koppen zijn voldoende om ze te verbannen naar een ander zonnestelsel!

"In de poltitiek heb je geen vriendjes"(Machiavelli)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Denk je nu echt dat Filip een vriendje van hen is? Alleen al hun koppen zijn voldoende om ze te verbannen naar een ander zonnestelsel!

hun uiterlijk is nog 't beste dat eraan is.

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Vrije tribunes worden NOOIT gepubliceerd door de "kwaliteitskranten". Is dit dan democratisch? Ik droom van een krant waar ALLE meningen aan bod komen. Is dat zo veel gevraagd. Wij leven in een schijndemocratie, wie een klein beetje objectief is zou dit moeten beamen. Sommige mensen op dit forum trekken wel alles in het belachtelijke. Bij deze geef ik Mevr. Coolen gelijk in haar strijd voor objectieve berichtgeving. Dat is mijn mening.

Marie-Rose Morel heeft anders een blog op de site vd VRT (http://opinie.deredactie.be/2010/04/...och-%E2%80%A6/)... En ik ben geneigd je gelijk te geven in je streven naar een objectieve berichtgeving, maar zou willen benadrukken dat zoiets heel moeilijk is... Heb je ooit al een objectief boek over de Holocaust gelezen???

Kranten zijn trouwens zelfstandig en schrijven wat ze willen, als Le Soir haat tegen Vlamingen predikt, is dat hun goed recht. Of is Vlaams Belang geen voorstander van vrije meningsuiting... Iedereen, ook mensen met een (extreem-)rechts gedachtegoed kan een echte krant starten (geen partijblad) en hopen dat die aanslaat. Dat zal niet vanzelf gaan, maar die rechtse persoon is ongetwijfeld voorstander van verregaand liberalisering en zal elke overheidssubsidie weigeren...

De VRT krijgt wel belastinggeld, en zou gedepolitiseerd en objectief moeten zijn. Ik denk dat een duidelijk en concrete beheersovereenkomst en een goed beleid door bekwame zakenmensen (die door een gewone selectieprocedure aangeduid worden) geleid wordt... Ik vrees dat een sp.a-minister daar niet in zal slagen (Bourgeois heeft er ook niet veel van gebakken).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Marie-Rose Morel heeft anders een blog op de site vd VRT (http://opinie.deredactie.be/2010/04/...och-%E2%80%A6/)... En ik ben geneigd je gelijk te geven in je streven naar een objectieve berichtgeving, maar zou willen benadrukken dat zoiets heel moeilijk is... Heb je ooit al een objectief boek over de Holocaust gelezen???

Kranten zijn trouwens zelfstandig en schrijven wat ze willen, als Le Soir haat tegen Vlamingen predikt, is dat hun goed recht. Of is Vlaams Belang geen voorstander van vrije meningsuiting... Iedereen, ook mensen met een (extreem-)rechts gedachtegoed kan een echte krant starten (geen partijblad) en hopen dat die aanslaat. Dat zal niet vanzelf gaan, maar die rechtse persoon is ongetwijfeld voorstander van verregaand liberalisering en zal elke overheidssubsidie weigeren...

De VRT krijgt wel belastinggeld, en zou gedepolitiseerd en objectief moeten zijn. Ik denk dat een duidelijk en concrete beheersovereenkomst en een goed beleid door bekwame zakenmensen (die door een gewone selectieprocedure aangeduid worden) geleid wordt... Ik vrees dat een sp.a-minister daar niet in zal slagen (Bourgeois heeft er ook niet veel van gebakken).

Blijft wel dat kranten, gesubsidieerd worden, en dat het overgrote deel der journalisten lid van de linkse kerk zijn. Wat hun goed recht is. Alleen de subsidies zijn er teveel aan.
Blijft dat de vrt een regeringszender is, waarvan men soms denkt dat zijn opdracht er enkel in bestaat, van een permanente goednieuwsschow uit te zenden. Ook is zijn buitenlandse berichtgeving een stuk linkser, dan dit, van bvb de NOS.
Maar even grote vraagtekens kunnen gesteld worden, over de hardnekkige manier, waarop de vrt luisteraars voor zich tracht te winnen. Zo zie ik niet in, waarom de vrt zich moet bezighouden met het uitzenden van "populaire" en sportprogramma's. Zend datgene uit, waar de commerciele omroepen geen interesse voor hebben, maar waar toch een zeker publiek voor bestaat.
En als we over "studio Brussel" en "mnm" beginnen, dan wordt het helemaal onbegrijpelijk.
Tenzij men natuurlijk een instituut wil creeeren, dat permanent aan brainwashing doet, en om dit doel te bereiken, uiteraard een te bewerken publiek nodig heeft.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

hun uiterlijk is nog 't beste dat eraan is.

Tja, het is idd moeilijk te vatten dat het innerlijk van Alexandra en Paul nog gruwelijker is dan hun uiterlijk.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Tja, het is idd moeilijk te vatten dat het innerlijk van Alexandra en Paul nog gruwelijker is dan hun uiterlijk.

Zijt gij achter een proces aan het trollen?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zijt gij achter een proces aan het trollen?

Proces? Een medaille bedoel je!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Daar gaat het helemaal niet om. In verschillende partijen zijn er intelligente mensen en extreme gekken. Iemand die voor 100 % staat achter alle standpunten van zijn partij is een hielenlikkende ja-knikker. Partijen bestaan nu eenmaal uit mensen en die hebben onderling ook twistpunten binnen hun partij. Koppels als Alexandra en echtgenoot zouden door het VB moeten afgestoten worden, het zou de partij goed doen, dat is mijn idee, ok.

Het zou de partij zonder relaties in ondernemerskringen en dus zonder geld zetten. Dus veel goeds doet het niet voor het VB.

Conclusie: als je voor VB stemt, stem je automatisch voor wat jij "extreme gekken" noemt. Want dat zijn degenen die achter de schermen de touwtjes in handen hebben. De handpoppen voeren alleen een schimmenspel op om het niet te duidelijk te laten blijken waar ze echt voor staan.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zou de partij zonder relaties in ondernemerskringen en dus zonder geld zetten. Dus veel goeds doet het niet voor het VB.

Conclusie: als je voor VB stemt, stem je automatisch voor wat jij "extreme gekken" noemt. Want dat zijn degenen die achter de schermen de touwtjes in handen hebben. De handpoppen voeren alleen een schimmenspel op om het niet te duidelijk te laten blijken waar ze echt voor staan.

Dat is bullshit. In iedere partij zitten er wel personen waar je het niet mee eens bent. Het is niet omdat je sommige individuen in een partij niet lust, dat je daarom de partij in zijn geheel veroordeelt. Ik heb het niet specifiek over het VB, deze redenering gaat op voor alle partijen.

Hoe dan ook, ik had Alexandra een mail aangaande haar krantenstunt gestuurd, en die beantwoordt ze nu op haar site: http://www.alexandracolen.nu/node/36

Zouden we dan toch nog vriendinnen worden?

[Andro]

Des te geloviger des te zotter.