ABVV wil niet besparen

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

misschien infantiel maar er wel pal op.

ja , een dorpsgek loopt af en toe ook eens door een groen licht
zullen ze hem maar subsidieren op kosten van de arbeiders?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Graag. Erfenissen houden geen steek. Zelfs niet binnen een liberale logica.
Dat je het huis, de familiefoto's, de boeken in je boekenrek, etc... kan overdragen aan je familieleden, vind ik normaal. Maar het erven van fortuinen houdt enkel steek binnen een feodale logica. En ik hoop dat we dat denkkader stilaan ontgroeid zijn.

U kan zoveel wetten invoeren als u wil. De natuurlijke neiging van mensen om hun welvaart aan hun nazaten over te laten, gaat u daar echter niet mee kunnen onderdrukken. Een afschaffing of zware imperking van het erfrecht zal enkel tot een toename van schenkingen leiden.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U kan zoveel wetten invoeren als u wil. De natuurlijke neiging van mensen om hun welvaart aan hun nazaten over te laten, gaat u daar echter niet mee kunnen onderdrukken. Een afschaffing of zware imperking van het erfrecht zal enkel tot een toename van schenkingen leiden.

Schenkingen worden véél zwaarder belast.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Graag. Erfenissen houden geen steek. Zelfs niet binnen een liberale logica.
Dat je het huis, de familiefoto's, de boeken in je boekenrek, etc... kan overdragen aan je familieleden, vind ik normaal. Maar het erven van fortuinen houdt enkel steek binnen een feodale logica. En ik hoop dat we dat denkkader stilaan ontgroeid zijn.

Waarom zou iemand dan nog de moeite nemen om meer welvaart op te bouwen dan hij in zijn leven kan opdoen? Wie gaat nog de moeite willen doen om te ondernemen?


Erfenissen zijn een logisch verlengde van het eigendomsrecht. Zoals persoon X kan beslissen om zijn geld te verbrassen tijdens zijn leven, zo kan persoon Y ervoor kiezen om het te geven aan zijn of haar kinderen. De wettelijke bescherming van reservataire erfgenamen is een restant van een feodale traditie, waar men vanuit liberaal perspectief kan tegen zijn. Het principe van het eigendomsrecht echter niet.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Schenkingen worden véél zwaarder belast.

In het Vlaams gewest alleszins niet.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U kan zoveel wetten invoeren als u wil. De natuurlijke neiging van mensen om hun welvaart aan hun nazaten over te laten, gaat u daar echter niet mee kunnen onderdrukken. Een afschaffing of zware imperking van het erfrecht zal enkel tot een toename van schenkingen leiden.

Die toename van de schenkingen is er al geweest. Wie iets of wat vermogen wil nalaten maakt daar volop gebruik van. Je zou stom zijn om het niet te doen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Schenkingen worden véél zwaarder belast.

Dat is niet correct, zeker wat roerende goederen betreft.

https://www.fortisbanking.be/pics/be...ns_Flandre.pdf

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Aldous

Die toename van de schenkingen is er al geweest. Wie iets of wat vermogen wil nalaten maakt daar volop gebruik van. Je zou stom zijn om het niet te doen.

Ja, inderdaad. Als men in de toekomst ook schenkingen zeer zwaar zou gaan belasten, vinden mensen wel weer een andere uitweg (desnoods illegaal). Het idee dat mensen (grote delen van) hun vermogen niet naar hun kinderen zouden mogen overdragen is absurd.

[Peter doet het weer]

De krisis is niet voor iedereen een krisis. De grootste vermogens zijn de afgelopen jaren aleen maar toegenomen. 1 % van de Belgische families bezit een kwart van alle vermogen. Het gaat om gemideld meer dan 8 mio euro.
Laat voor het tekort nu eindelijk eens de hoogste vermogens betalen.
Bv een euro miljonairstaks van 1 % op het vermogen van 1.000.000- eigen huis niet inbegrepen.
In diverse Europese landen bestaat dit. Waarom niet bij ons?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat is niet correct, zeker wat roerende goederen betreft.

https://www.fortisbanking.be/pics/be...ns_Flandre.pdf

Juist, ik vergistte me... SORRY... ik dacht even aan schenkingen buiten de familie, maar dat was hier niet van toepassing

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja, inderdaad. Als men in de toekomst ook schenkingen zeer zwaar zou gaan belasten, vinden mensen wel weer een andere uitweg (desnoods illegaal). Het idee dat mensen (grote delen van) hun vermogen niet naar hun kinderen zouden mogen overdragen is absurd.

Een van de bekendste goedkope meubelzaken in Antwerpen doet dat anders. Alles op naam van de zoon. Die was vele jaren geleden al ne rijke kleine

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter doet het weer

De krisis is niet voor iedereen een krisis. De grootste vermogens zijn de afgelopen jaren aleen maar toegenomen. 1 % van de Belgische families bezit een kwart van alle vermogen. Het gaat om gemideld meer dan 8 mio euro.
Laat voor het tekort nu eindelijk eens de hoogste vermogens betalen.
Bv een euro miljonairstaks van 1 % op het vermogen van 1.000.000- eigen huis niet inbegrepen.
In diverse Europese landen bestaat dit. Waarom niet bij ons?

Omdat wij een hansworst als Didier Reynders op Financiën hebben en omdat wij onlangs opdoken op de OESO-lijst belastingparadijzen ...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat wij een hansworst als Didier Reynders op Financiën hebben en omdat wij onlangs opdoken op de OESO-lijst belastingparadijzen ...

Ook de VLD hoorde ik deze week nog fulmineren tegen een tax op vermogens, hoe klein ook. Duidelijk de partij dar kapitalisten, maar die club wordt wel rijker maar steeds kleiner... 1% blij dat ze nog IETS meer halen in de laatste peiling dus

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Graag. Erfenissen houden geen steek. Zelfs niet binnen een liberale logica.
Dat je het huis, de familiefoto's, de boeken in je boekenrek, etc... kan overdragen aan je familieleden, vind ik normaal. Maar het erven van fortuinen houdt enkel steek binnen een feodale logica. En ik hoop dat we dat denkkader stilaan ontgroeid zijn.

Ik ben het volledig met u eens. Maar uw hoop is ongegrond. Paars heeft de wetten rond de successierechten nog serieus versoepeld. Ze heeft zelfs, als ik me niet vergis, het belastingpercentage op erfenissen verlaagd. En het daarbij nog eens veel makkelijker gemaakt om die verlaagde belasting te omzeilen.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben het volledig met u eens. Maar uw hoop is ongegrond. Paars heeft de wetten rond de successierechten nog serieus versoepeld. Ze heeft zelfs, als ik me niet vergis, het belastingpercentage op erfenissen verlaagd. En het daarbij nog eens veel makkelijker gemaakt om die verlaagde belasting te omzeilen.

Door die successie- en schenkingsrechten te verlagen heeft ze wel de inkomsten uit die belastingscategorie verhoogt.

[Henri1]

Het ABVV rulez, zoveel is duidelijk.

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter doet het weer

De krisis is niet voor iedereen een krisis. De grootste vermogens zijn de afgelopen jaren aleen maar toegenomen. 1 % van de Belgische families bezit een kwart van alle vermogen. Het gaat om gemideld meer dan 8 mio euro.
Laat voor het tekort nu eindelijk eens de hoogste vermogens betalen.
Bv een euro miljonairstaks van 1 % op het vermogen van 1.000.000- eigen huis niet inbegrepen.
In diverse Europese landen bestaat dit. Waarom niet bij ons?

In plaats daarvan wil OpenVLD de werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd. Logisch, als verdediger van de financiële elite schaffen ze graag die dingen af die voor hen geen nut hebben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ook de VLD hoorde ik deze week nog fulmineren tegen een tax op vermogens, hoe klein ook. Duidelijk de partij dar kapitalisten, maar die club wordt wel rijker maar steeds kleiner... 1% blij dat ze nog IETS meer halen in de laatste peiling dus

De partij der kapitalisten... zoals quasi alle andere partijen in Vlaanderen.

[grhluna]

ja nva het beste voorbeeld dat je maar kan wensen
geld geld geld geld

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Dat zijn nu eens perfect de holle slogans die vaak gebruikt worden maar die dus eigenlijk niets vertellen. Leg mij eens uit hoe u bij de 'liberale wonderboys' 20 miljard gaat vinden.

Een taks op winst gemaakt door het speculeren met aandelen, zou een mooi begin zijn. Iedereen mag zo z'n brood verdienen, maar als het hele economische systeem in elkaar stuikt en de ECB 750 (zeven honderd vijftig!) miljard (!) (= 10^9) flappen op tafel moet leggen waar slechts een honderdtal grapjassen verantwoordelijk voor is, is het niet meer dan rechtvaardig dat zo'n Russische roulette fiscaal afgeraden wordt.