Wat zou jij aan Bart De Wever willen vragen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb die uitgeprint op mijn bureau.

Uitprinten is niet genoeg je moet ze eens lezen.

Vraag voor Bart :
Wat doet U met Geert Bourgeois als die schuldig blijkt te zijn aan Fiscale Fraude ?

Evenveel toen het duidelijk werd dat leterme en co zich hadden ingemengd bij het gerecht zeker?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Deze avond kan je op de site van deredactie.be chatten met Bart De Wever.
Zelf ben ik van plan om de chatsessie te volgen, en wie weet, misschien ook een paar vragen tot hem te richten.
Mochten jullie ook aan die chatsessie meedoen, welke vragen zouden jullie hem zeker stellen?

Noot: Voor wie aan de chatsessie wil delnemen, het begint om 19u15.

Ik zou niets vragen. Want welk zijn antwoord ook moge zijn, liegen doet hij toch.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

De vraag die ik hem zeker wil stellen :

Ben je bereidt om de uitgestoken hand van VB en LLD te aanvaarden indien dat nodig mocht zijn?

Wat bedoel je met "indien dat nodig mocht zijn" ?

[Vlaamse Leeuwin]

Henri1 ik zie het niet gebeuren dat N-VA 51% van de stemmen zal halen.
Gaat hij dan in zee met de traditionele partijen , of kiest hij voor een overtuigend rechtse coalitie. De separatisten zoals jij ze meesmuilend noemt.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou niets vragen. Want welk zijn antwoord ook moge zijn, liegen doet hij toch.

En wie gaat er volgens u dan wel de enige waarheid verkondigen?

[Gwyndion]

De vraag of als de Franstaligen alles blokkeren hij bereid is België te splitsen, desnoods met de hulp van het VB zou inderdaad interessant zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Henri1 ik zie het niet gebeuren dat N-VA 51% van de stemmen zal halen.
Gaat hij dan in zee met de traditionele partijen , of kiest hij voor een overtuigend rechtse coalitie. De separatisten zoals jij ze meesmuilend noemt.

Hij zal niet in zee gaan met het VB als dat uw vraag was.

LDD kan je bezwaarlijk een VL partij noemen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

De vraag of als de Franstaligen alles blokkeren hij bereid is België te splitsen, desnoods met de hulp van het VB zou inderdaad interessant zijn.

De kiezer ziet een duidelijk onderscheid tussen het VB en het NV.A.
Als Bart met het VB in zee gaat zal dat gezien worden als bedrog.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

LDD kan je bezwaarlijk een VL partij noemen.

Wie is dan wel een Vlaamse partij volgens u ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Wie is dan wel een Vlaamse partij volgens u ?

De twee enige VL partijen zijn VB en NV.A.

De "traditionelen" hebben wel een paar vlaamse tintjes, maar hebben toch een ruimere kijk op de zaken dan alleen vlaanderen.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De kiezer ziet een duidelijk onderscheid tussen het VB en het NV.A.
Als Bart met het VB in zee gaat zal dat gezien worden als bedrog.

Als Bart in zee gaat met CD&V of SPa ,dan zal de meerderheid van zijn kiespubliek dat als een nog groter bedrog zien.
En samen met OVLD of Groen! zie ik ook niet lukken omwille van de verschillen tss deze partijen onderling.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Als Bart in zee gaat met CD&V of SPa ,dan zal de meerderheid van zijn kiespubliek dat als een nog groter bedrog zien.
En samen met OVLD of Groen! zie ik ook niet lukken omwille van de verschillen tss deze partijen onderling.

Dewever wilt zijn programma uitgevoerd zien, maakt niet uit met wie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Als Bart in zee gaat met CD&V of SPa ,dan zal de meerderheid van zijn kiespubliek dat als een nog groter bedrog zien.
En samen met OVLD of Groen! zie ik ook niet lukken omwille van de verschillen tss deze partijen onderling.

Als de NV.A kiezer heil zag in het VB zouden ze VB kiezer zijn.
Dus ook de NV.A kiezer moet niets van het VB hebben.

Zonder het VB of helemaal niet.
Zo zal het gaan na 13/06.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dewever wilt zijn programma uitgevoerd zien, maakt niet uit met wie.

Daar ben ik van overtuigd. Maar zelfs al wil Dewever samengaan met VB , daar zal Bracke wel een stokje voorsteken. Daar ben ik ook van overtuigd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Daar ben ik van overtuigd. Maar zelfs al wil Dewever samengaan met VB , daar zal Bracke wel een stokje voorsteken. Daar ben ik ook van overtuigd.

De dag dat het VB Karel De Gucht binnenhaalt zal de partij salonfähig zijn en niet eerder.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Daar ben ik van overtuigd. Maar zelfs al wil Dewever samengaan met VB , daar zal Bracke wel een stokje voorsteken. Daar ben ik ook van overtuigd.

Samengaan is niet alleen niet aan de orde, het is ook niet noodzakelijk. VB kan steun geven aan de meerderheid in het parlement. Als het gaat over staatshervorming bijvoorbeeld. Dan zullen we zien waar het VB voor staat.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De dag dat het VB Karel De Gucht binnenhaalt zal de partij salonfähig zijn en niet eerder.

Ik verslik mij in mijn broodje, excuseer.
Karel De Gucht???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Samengaan is niet alleen niet aan de orde, het is ook niet noodzakelijk. VB kan steun geven aan de meerderheid in het parlement. Als het gaat over staatshervorming bijvoorbeeld. Dan zullen we zien waar het VB voor staat.

We weten waar het VB voor staat, namelijk roepen en tieren langs de zijlijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik verslik mij in mijn broodje, excuseer.
Karel De Gucht???

U leest het goed.

Maar dat zal natuurlijk nooit gebeuren.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten waar het VB voor staat, namelijk roepen en tieren langs de zijlijn.

We weten waar de "traditionele" of "democratische" voor staan: roepen en tieren op het veld.