Alexandra Colen gaat kranten verbranden - Pagina 21

Metternich · 6 juni 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Of hoevelen hebben hun abbo op DS al opgezegd om aan te tonen dat het niet eens waren met de nieuwe Belgicitische koers van die 'krant'? Ik ken eigenlijk nog maar weinig vvb-ers die nog een abbo hebben... denk dat ik zowat de enige ben.

Trek het je niet aan, ik heb een abonnement op De Morgen

Luddo · 7 juni 2010, 00:35

Alexandra krijgt van mij een voorkeurstem, zeker weten!

ministe van agitatie · 7 juni 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Alexandra krijgt van mij een voorkeurstem, zeker weten!

Ik vind Alexandra Collentai interessanter.

Luddo · 7 juni 2010, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vind Alexandra Collentai interessanter.

Over kleuren en smaken...

Hot Marijke · 7 juni 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Over kleuren en smaken...

Indien onderstaande Godsvruchtige beschouwingen zouden geschreven zijn door één of andere pedofiele pater in de Duistere Middeleeuwen zou ik het nog door de vingers kunnen zien. Helaas, diepchristelijke VB anti-holebivrienden en andere rukkers, dit stond op de facebookpagina van Alexandra Colen op 28 mei 2010!

Mijn commentaar: "Oh My God!"

"Zoals het geloof ons leert: haat de zonde, maar heb de zondaar lief. Tegen het hebben van dergelijke geaardheid is niets in te brengen, da's een feitelijke vaststelling van een gegevenheid (zonder over de oorzaken een uitspraak te doen). Maar waar wel de menselijke vrijheid speelt is in het handelen. Men kan uit vrije wil ingaan op deze geaardheid, of er niet op ingaan. Het natuurrecht is eenvoudig en duidelijk. De menselijke geslachtelijkheid is geconcipieerd met als primair doel de menselijke voortplanting en hiertoe is de seksuele samenwerking van een man en een vrouw noodzakelijk. Daartoe zijn van elkaar onderscheiden geslachtsorganen gemaakt en verdeeld tussen de geslachten. Geslachtelijke omgang tussen personen van hetzelfde geslacht is dan ook in tegenspraak met het natuurrecht. De geslachtsorganen worden niet gebruikt voor het primaire, natuurrechterlijke doel waartoe ze aanwezig zijn. Integendeel, ze worden gebruikt op een dergelijke wijze dat ze potentieel schade kunnen toebrengen aan het lichaam. Het is dan ook oorverdovend stil als het gaat over de medische verzorging van praktizerende homo's en lesbiennes als gevolg van deze levenskeuze. Maar eenmaal deze verborgen wereld in het mediabeeld zou komen, zou er snel een totaal ander beeld ontstaan van deze praktijken. Uiteindelijk kan een samenleving die tegengesteld is aan het natuurrecht nooit overleven. Een samenleving, dat zijn mensen van vlees en bloed die een continuiteit van verleden, heden en toekomst vormen. Juist deze creatieve, toekomstgerichte kracht van de menselijke natuur, en haar seksualiteit, wordt radicaal uitgeschakeld. Men plaats actuele individuele genotsbeleving zonder enige toevoeging boven elke andere afweging. Dat is gedoemd tot catastrofaal falen."

Luddo · 7 juni 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Indien onderstaande Godsvruchtige beschouwingen zouden geschreven zijn door één of andere pedofiele pater in de Duistere Middeleeuwen zou ik het nog door de vingers kunnen zien. Helaas, diepchristelijke VB anti-holebivrienden en andere rukkers, dit stond op de facebookpagina van Alexandra Colen op 28 mei 2010!

Mijn commentaar: "Oh My God!"

"Zoals het geloof ons leert: haat de zonde, maar heb de zondaar lief. Tegen het hebben van dergelijke geaardheid is niets in te brengen, da's een feitelijke vaststelling van een gegevenheid (zonder over de oorzaken een uitspraak te doen). Maar waar wel de menselijke vrijheid speelt is in het handelen. Men kan uit vrije wil ingaan op deze geaardheid, of er niet op ingaan. Het natuurrecht is eenvoudig en duidelijk. De menselijke geslachtelijkheid is geconcipieerd met als primair doel de menselijke voortplanting en hiertoe is de seksuele samenwerking van een man en een vrouw noodzakelijk. Daartoe zijn van elkaar onderscheiden geslachtsorganen gemaakt en verdeeld tussen de geslachten. Geslachtelijke omgang tussen personen van hetzelfde geslacht is dan ook in tegenspraak met het natuurrecht. De geslachtsorganen worden niet gebruikt voor het primaire, natuurrechterlijke doel waartoe ze aanwezig zijn. Integendeel, ze worden gebruikt op een dergelijke wijze dat ze potentieel schade kunnen toebrengen aan het lichaam. Het is dan ook oorverdovend stil als het gaat over de medische verzorging van praktizerende homo's en lesbiennes als gevolg van deze levenskeuze. Maar eenmaal deze verborgen wereld in het mediabeeld zou komen, zou er snel een totaal ander beeld ontstaan van deze praktijken. Uiteindelijk kan een samenleving die tegengesteld is aan het natuurrecht nooit overleven. Een samenleving, dat zijn mensen van vlees en bloed die een continuiteit van verleden, heden en toekomst vormen. Juist deze creatieve, toekomstgerichte kracht van de menselijke natuur, en haar seksualiteit, wordt radicaal uitgeschakeld. Men plaats actuele individuele genotsbeleving zonder enige toevoeging boven elke andere afweging. Dat is gedoemd tot catastrofaal falen."

Alexandra is duidelijk niet heet genoeg, de ros!

Henri1 · 7 juni 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Alexandra is duidelijk niet heet genoeg, de ros!

Is ze ooit heet geweest ?

Hot Marijke · 7 juni 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Alexandra is duidelijk niet heet genoeg, de ros!

Lusten zijn des Duivels! Onkuise handelingen tussen leden van hetzelfde geslacht mogen enkel beoefend worden door Pedofiele Christelijke Hoogwaardigheidsbekleders. Voor de rest van de pilaarbijtende kudde: sex mag enkel plaatsvinden tussen man en vrouw om zich voort te planten! Bij de minste genotservaring zal een Goddelijke Bliksem op u nederdalen, zondaars. En nu allemaal zwijgen en bidden!

Mag ik nu ook blogs gaan schrijven voor Alexandra?

Anna List · 7 juni 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Lusten zijn des Duivels! Onkuise handelingen tussen leden van hetzelfde geslacht mogen enkel beoefend worden door Pedofiele Christelijke Hoogwaardigheidsbekleders. Voor de rest van de pilaarbijtende kudde: sex mag enkel plaatsvinden tussen man en vrouw om zich voort te planten! Bij de minste genotservaring zal een Goddelijke Bliksem op u nederdalen, zondaars. En nu allemaal zwijgen en bidden!

Mag ik nu ook blogs gaan schrijven voor Alexandra?

ik denk het ... uiteindelijk kon Jezus het ook altijd goe vinden met prostituées hé

Luddo · 7 juni 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is ze ooit heet geweest ?

Tegenover de grote politiekers die in de geur van (schijn)heiligheid staan bij de gevestigde media schiet ze duidelijk tekort. Het is tegenwoordig "not dun" van nog achter gezins- en andere waarden te staan... Je moet bereid zijn te liegen en bedriegen en de kiezer en de grote machten achterna te lopen. Op veel sympathie kan ze bij hen niet rekenen. Ik heb altijd een boontje voor de lage hond (underdog voor de nederlandstaligen), zelfs als dat een linkse lage hond is!

Torkilson · 7 juni 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk het ... uiteindelijk kon Jezus het ook altijd goe vinden met prostituées hé

Jezus is verzonnen, de bijbel het eerste grote Fantasy-verhaal met "coole" karakters, meer is er niet aan. Zich hierop beroepen getuigd dus van weingig gezond verstand.

Anna List · 7 juni 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Jezus is verzonnen, de bijbel het eerste grote Fantasy-verhaal met "coole" karakters, meer is er niet aan. Zich hierop beroepen getuigd dus van weingig gezond verstand.

verre van om mij op de bijbel te beroepen ... maar de historische figuur Jezus ontkennen, dat is toch ook wel verregaand

verder heeft het fantasyverhaal wsl idd heel weinig met die historische figuur vandoen

Torkilson · 7 juni 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

verre van om mij op de bijbel te beroepen ... maar de historische figuur Jezus ontkennen, dat is toch ook wel verregaand

verder heeft het fantasyverhaal wsl idd heel weinig met die historische figuur vandoen

Welke bewijzen zijn er voor zijn bestaan? Juist: de bijbel. Verder is er geen enkele aanwijzing dat hij had bestaan. Voor mij is deze figuur dan ook niet "historisch", en dan is als logisch gevolg daarvan mijn post ook niet "verregaand".

De eerste verhalen over die figuur werden ten vroegste 40 jaar na zijn dood geschreven. De bronnen van die tijd maken er geen gewag van...

Hot Marijke · 7 juni 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Welke bewijzen zijn er voor zijn bestaan? Juist: de bijbel. Verder is er geen enkele aanwijzing dat hij had bestaan. Voor mij is deze figuur dan ook niet "historisch", en dan is als logisch gevolg daarvan mijn post ook niet "verregaand".

De eerste verhalen over die figuur werden ten vroegste 40 jaar na zijn dood geschreven. De bronnen van die tijd maken er geen gewag van...

My God! Het Nieuwe Testament en ons Jezeke is dus bullshit! En het Oude, is dat ook lukoek? Want dan hebben God en Adam en Eva ook nooit bestaan? Hoe zijn wij hier dan gekomen? Haja, juist, door de evolutie-onzin van Darwin!

Torkilson · 7 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

My God! Het Nieuwe Testament en ons Jezeke is dus bullshit! En het Oude, is dat ook lukoek? Want dan hebben God en Adam en Eva ook nooit bestaan? Hoe zijn wij hier dan gekomen? Haja, juist, door de evolutie-onzin van Darwin!

Dat hebt ge goed begrepen.

Eyjafjallajökull · 7 juni 2010, 11:22

En, is het iets geworden met die boekenverbranding, euh... gazettenverscheuring ?

Luddo · 7 juni 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En, is het iets geworden met die boekenverbranding, euh... gazettenverscheuring ?

Ze had Bertje Anciaux er bij gevraagd als specialist ter zake maar hij kwam niet opdagen. En ook Frank van den Broucke stuurde zijn kat! Die houdt zich niet bezig met het verbranden van gazettenpapier!

Hot Marijke · 7 juni 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ze had Bertje Anciaux er bij gevraagd als specialist ter zake maar hij kwam niet opdagen. En ook Frank van den Broucke stuurde zijn kat! Die houdt zich niet bezig met het verbranden van gazettenpapier!

Neenee, Bertje was gestuurd om met zijn tranen de brandende Morgen te blussen, maar mocht uiteindelijk niet uit zijn box van Bruno fils �* papa!

Luddo · 7 juni 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Neenee, Bertje was gestuurd om met zijn tranen de brandende Morgen te blussen, maar mocht uiteindelijk niet uit zijn box van Bruno fils �* papa!

Neenee, het was niet nodig! Het publiek verzamelde de klaarliggende Morgens om in stukskes te scheuren en aan een nagel in het huizeke te hangen!

lombas · 7 juni 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Welke bewijzen zijn er voor zijn bestaan? Juist: de bijbel. Verder is er geen enkele aanwijzing dat hij had bestaan. Voor mij is deze figuur dan ook niet "historisch", en dan is als logisch gevolg daarvan mijn post ook niet "verregaand".

De eerste verhalen over die figuur werden ten vroegste 40 jaar na zijn dood geschreven. De bronnen van die tijd maken er geen gewag van...

Eigenlijk hebben we meer zekerheid dat Jezus een historisch figuur was dan dat Mohamed dat was.

7 juni 2010, 00:35	#402
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Alexandra krijgt van mij een voorkeurstem, zeker weten! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

7 juni 2010, 11:22	#416
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	En, is het iets geworden met die boekenverbranding, euh... gazettenverscheuring ?