De Wever wil Brussels Gewest afschaffen.

[Wiley E Coyote]

Als Joëlle Milquet Vlaamse heilig huisjes zoals de betonnering van de taalgrens en de uitbreiding van Brussel mag inschoppen, dan zie ik niet in waarom Wart De Bever niet hetzelfde mag doen vis-�*-vis het bestaan van het Brusselse Gewest.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik denk dat de Vlamingen dingen (zoals de splitsing van BHV, het confederalisme, stad Brussel) zullen moeten opleggen aan de Franstaligen, want de dialoog werkt niet meer.

Dat hadden de Vlamingen reeds veel eerder kunnen (en moeten!) doen. Franstalige aanspraken op en pleidooien voor (Groot-)Brussel moeten consequent en compromisloos afgewezen worden. De culturele, taalkundige, politieke en staatkundige strijd om de Zuidelijke Nederlanden, die honderd tachtig jaar geduurd heeft, wordt ten langen leste beslecht in Brussel.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom zouden "territoriale noden" een stad automatisch recht geven op extra grondgebied? Dat is nergens zo.
Washington DC is 160 km2 groot (vergelijkbaar met Brussel). Dat is al sinds 1871 zo, en daar iets aan veranderen is aldaar helemaal geen thema.

Stel dat Geneve opeens claims zo leggen op stukjes Frankrijk. Je zou nogal eens wat zien...

We kunnen trouwens leren van het federale Zwitserland. Daar is men volgzaam voor de grondwet die zegt dat als men verhuist naar kanton met andere taalrol, men zich ook direct moet aanpassen aan die taal. Het is nergens zo dat de taalrol van een gebied wijzigt of taalfaciliteiten worden toegekend omdat inwijkelingen daarom vragen...

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

"Wat wij voorstellen is dat je Brussel de bevoegdheden geeft om een stad te besturen. Brussel moet je niet de bevoegdheden geven om een land te besturen. Ik denk dat de keuze voor het gewest een nefaste keuze is geweest"

link


Die redenering is correct.

Dus dan wordt het Wallobrux ,na de splitsing van Belgie.
Want Brussel zal nooit meegaan naar een onafhankelijk Vlaanderen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat hadden de Vlamingen reeds veel eerder kunnen (en moeten!) doen. Franstalige aanspraken op en pleidooien voor (Groot-)Brussel moeten consequent en compromisloos afgewezen worden. De culturele, taalkundige, politieke en staatkundige strijd om de Zuidelijke Nederlanden, die honderd tachtig jaar geduurd heeft, wordt ten langen leste beslecht in Brussel.

Alleen een zelfstandig stadstaat Brussel ,kan een einde maken aan deze strijd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dus dan wordt het Wallobrux ,na de splitsing van Belgie.
Want Brussel zal nooit meegaan naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Je schrijft dat hier alsof Brussel de keuze heeft.

Brussel is Vlaamse hoofstad en ligt in Vlaanderen.

En raad eens Meneer Coen, Brussel gaat nergens heen.

Zelfbeschikkingsrecht geldt niet voor steden.

En er komt geen corridor = Wallonie Brussel kwijt!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dus dan wordt het Wallobrux ,na de splitsing van Belgie.
Want Brussel zal nooit meegaan naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Bron?

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Van Brussel terug een stad maken en geen gewest is gewoon een goed idee. Wat Thyssens zegt klopt echter: het is wel niet haalbaar. Zoals een functionerende Belgische regering en een onderhandelde splitsing van BHV vandaag ook niet haalbaar zijn.

Ik denk dat de Vlamingen dingen (zoals de splitsing van BHV, het confederalisme, stad Brussel) zullen moeten opleggen aan de Franstaligen, want de dialoog werkt niet meer.

Thijssen blijft blunderen en blijft teveel in haar rol van koele minnares van het vroegere Vlaams Kartel...

Door haar aanval naar de uiteindelijke bedoeling van NVA bracht ze de potentiële CD&V-kiezers met enige Vlaamse trots al aan het nadenken. Door daar te blijven op hameren bij elke confrontatie heeft ze die kiezers al afgestoten en aan CD&V de perceptie gegeven van een geile Belgicistische partij gemaakt die ingaat op elke Franstalige gril. Elke keer ze wordt geconfronteerd met NVA verliest ze kiezers aan die partij.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom zouden "territoriale noden" een stad automatisch recht geven op extra grondgebied? Dat is nergens zo.
Washington DC is 160 km2 groot (vergelijkbaar met Brussel). Dat is al sinds 1871 zo, en daar iets aan veranderen is aldaar helemaal geen thema.

Stel dat Geneve opeens claims zo leggen op stukjes Frankrijk. Je zou nogal eens wat zien...

Ik zal het later in de week eens allemaal uitschrijven in één grote, vlot traceerbare tekst waarin al die kromme vergelijkingen, die geen rekening houden met specifieke demografische, historische, staatkundige en sociologische aspecten, met de grond gelijk worden gemaakt.

Tot dan,
Den Duisteren Duikboot

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schrijft dat hier alsof Brussel de keuze heeft.

Brussel is Vlaamse hoofstad en ligt in Vlaanderen.

En raad eens Meneer Coen, Brussel gaat nergens heen.

Zelfbeschikkingsrecht geldt niet voor steden.

En er komt geen corridor = Wallonie Brussel kwijt!

Brussel is ook de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap. Oorlog?

Daarnaast ligt Brussel niet in Vlaanderen, Brussel ligt omringd door Vlaanderen. De stad Brussel is enkel nog historisch verbonden met Vlaanderen en heeft er nog Vlamingen wonen, op heden is er niets dat Brussel verplicht bij Vlaanderen aan te sluiten zou België uiteen liggen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Brussel is ook de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap. Oorlog?

Daarnaast ligt Brussel niet in Vlaanderen, Brussel ligt omringd door Vlaanderen. De stad Brussel is enkel nog historisch verbonden met Vlaanderen en heeft er nog Vlamingen wonen, op heden is er niets dat Brussel verplicht bij Vlaanderen aan te sluiten zou België uiteen liggen.

oh jawel ... geld.
zonder Vlaams geld is Brussel niets.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Brussel is ook de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap. Oorlog?

Daarnaast ligt Brussel niet in Vlaanderen, Brussel ligt omringd door Vlaanderen. De stad Brussel is enkel nog historisch verbonden met Vlaanderen en heeft er nog Vlamingen wonen, op heden is er niets dat Brussel verplicht bij Vlaanderen aan te sluiten zou België uiteen liggen.

Waar staat dat? De Franstalige gemeenschap is geen land, geen staat, geen gewest.

Het is de culturele verzameling van Franstaligen, dat is alles.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

oh jawel ... geld.
zonder Vlaams geld is Brussel niets.

Dat is Wallonië ook niet. Het nut van splitsen is dat er gesplitst wordt, Wallonië blijft toch ook niet meer bij Vlaanderen horen na de splitsing ? Geld kent geen nationaliteit

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar staat dat? De Franstalige gemeenschap is geen land, geen staat, geen gewest.

Het is de culturele verzameling van Franstaligen, dat is alles.

Vlaanderen is ook geen land, geen staat, geen gewest. En het Vlaamse gewest omvat Brussel niet.

Waar staat trouwens dat Brussel tot 'Vlaanderen' behoort? Vlaanderen is nergens helemaal gedefinieerd, Vlaams Gewest en Vlaamse Gemeenschap wel, Vlaanderen op zichzelf niet.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dus dan wordt het Wallobrux ,na de splitsing van Belgie.
Want Brussel zal nooit meegaan naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Zeg nooit nooit ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Vlaanderen is ook geen land, geen staat, geen gewest. En het Vlaamse gewest omvat Brussel niet.

Waar staat trouwens dat Brussel tot 'Vlaanderen' behoort? Vlaanderen is nergens helemaal gedefinieerd, Vlaams Gewest en Vlaamse Gemeenschap wel, Vlaanderen op zichzelf niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Waar staat dat?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

De NVA wil dus niet in de regering stappen, dat is genoteerd

Kniel, groene, de Franstaligen zijn daar.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En zolang Vlaanderen inzake territoriale aangelegenheden een louter defensieve houding blijft aannemen en de Vlaamse politiek terzake er enkel op gericht is 'de faciliteitengemeenten binnen Vlaanderen te houden', zullen de Franstaligen blijven op de gewestgrenzen inbeuken, tot de Vlamingen ooit wel eens een keer zullen overstag gaan. Het werd met andere woorden de hoogste tijd dat er vanuit Vlaamse hoek een tegenvoorstel gelanceerd werd.

Dikke vette 2.

Eindelijk iemand die de Waalse manier van onderhandelen overneemt.
Dit is misschien wel de meest geniale zet van De Wever.

Op dit forum had ikzelf reeds opgeworpen dat we naar de onderhandelingstafel moesten stappen met nog zwaardere eisen dan de Belgofonen.
Wat zij kunnen kunnen wij ook.
Zie het als een soort volwassenwording als onderdeel van onze emancipatie en staatsvorming.

Wij hebben hierin echter een enorme handicap tov de Belgofonen.
De Belgofonen hebben het ganse establishment mee en wij hebben datzelfde establishment tegen.
Buiten oa het koningshuis, de kerk, vakbonden en grootkapitaal hebben wij vooral de pers tegen.

Ik herhaal voor de nde keer: geef ons in Vlaanderen één vlaamse versie van Le Soir en het is koekenbak.
Het bewijs hiervan is duidelijk: telkens Milquet en Maingain een imperialistische uitspraak doet stijgt de NVA/VB met een percent in de peilingen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

De NVA wil dus niet in de regering stappen, dat is genoteerd

Dat jij je niet kan voorstellen dat het Brussels Gewest binnenkort afgeschaft zal worden en vervangen door een agglomeratieraad, wil nog niet zeggen dat het moet blijven voortbestaan.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Brussel is ook de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap. Oorlog?

Daarnaast ligt Brussel niet in Vlaanderen, Brussel ligt omringd door Vlaanderen. De stad Brussel is enkel nog historisch verbonden met Vlaanderen en heeft er nog Vlamingen wonen, op heden is er niets dat Brussel verplicht bij Vlaanderen aan te sluiten zou België uiteen liggen.

Brussel is ook economisch vooral verbonden met Vlaanderen en niet zozeer met Wallonië. Daarnaast is het Vlaanderen dat Brussel (en België) financieel het hoofd boven water houdt, zeker niet Wallonië. Een Waals-Brusselse staat zou financieel nooit kunnen overleven. Moest men daar redelijk zijn, zou men in het geval van een splitsing van het land zelfs niet denken aan een unie met Wallonië. Jammergenoeg ontbreekt die redelijkheid.