Bevolking Venezuela lijdt honger. - Pagina 4

liberalist_NL · 8 juni 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Waar blijven de Live Aids en andere Bono Clubjes voor "Save The Gulf" trouwens? Kan niemand schelen dat de hele streek aan het doodgaan is: vogels, vissen, zee, vegetatie, visvangst, alles is naar de knoppen en we kijken alleen maar afwachtend naar BP.

Inderdaad. Nederland had best wat van z'n marine-expertise in kunnen zetten bij de olieramp in de golf, om vervolgens, net als de VS, de kosten op BP te verhalen.

Cdude · 8 juni 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Inderdaad. Nederland had best wat van z'n marine-expertise in kunnen zetten bij de olieramp in de golf, om vervolgens, net als de VS, de kosten op BP te verhalen.

Deze ochtend op het nieuws een interview met een Belgische gespecialiseerde firma.
Wegens een handelsmonopoly MAG een niet-US bedrijf of schepen niet onder US vlag er niet opereren

liberalist_NL · 8 juni 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Deze ochtend op het nieuws een interview met een Belgische gespecialiseerde firma.
Wegens een handelsmonopoly MAG een niet-US bedrijf of schepen niet onder US vlag er niet opereren

Kan je die zin nog eens herformuleren? Ik snap er de ballen niet van.

RodeLantaarn · 8 juni 2010, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U hebt duidelijk niet goed begrepen wat er staat.

Uitleg nodig ? Of probeert u het eerst nog eens te lezen?

Geen uitleg nodig. Pelgrim voorspelt uw drang om naast de kwestie te antwoorden, en dat doe je dan ook nagenoeg onmiddellijk. U aanziet dat misschien als 'er op' zitten, maar dat wil nog niet zeggen dat dat zo is.

RodeLantaarn · 8 juni 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik wil niemand te hulp snellen. Eigen bonen doppen, zo simpel is het. Behalve bij grote natuurrampen, dat is een ander verhaal.

Als het echter om multinationals gaat die eerst het geld van de burger wegsluizen te redden, ben je er wel als de kippen bij. Je zou ze nog verdedigen.

liberalist_NL · 8 juni 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Als het echter om multinationals gaat die eerst het geld van de burger wegsluizen te redden, ben je er wel als de kippen bij. Je zou ze nog verdedigen.

Met grote natuurrampen bedoel ik natuurlijk in de eerste plaats zaken als aardbevingen of tsoenami's, maar dit zou er ook wel voor door kunnen gaan ja. Het multinational mag wat mij betreft na afloop kapotgeprocedeerd worden.

Flashheart · 8 juni 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kan je die zin nog eens herformuleren? Ik snap er de ballen niet van.

Nederlandse en Belgische baggerschepen beschikken over de betere technologie om de werkzaamheden om de kustlijn beter te beschermen tegen aanspoelende olie ( 4 maanden tg 9 maanden werk) uit te voeren, maar omwille van een Amerikaanse wet (Jones Act van 1920 denk ik) mogen enkel Amerikaanse schepen worden ingezet.

Flashheart · 8 juni 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Let Venezuela toch lekker wegrotten. Het is een onschuldige commi-dictatuur naar model van Wit-Rusland.

Chavez is noch antidemocraat, noch communist. De berichtgeving die wij hier ontvangen over Venezuela en Chavez is zeer vaak tendentieus tot zelfs ronduit leugenachtig. Daarmee wil ik niet beweren dat Venezuela het paradijs op aarde is, maar het zou u toch deugd doen om ook wat meer alternatieve bronnen te bekijken.

Cdude · 8 juni 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Nederlandse en Belgische baggerschepen beschikken over de betere technologie om de werkzaamheden om de kustlijn beter te beschermen tegen aanspoelende olie ( 4 maanden tg 9 maanden werk) uit te voeren, maar omwille van een Amerikaanse wet (Jones Act van 1920 denk ik) mogen enkel Amerikaanse schepen worden ingezet.

Yep, zo is het ...

liberalist_NL · 8 juni 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Nederlandse en Belgische baggerschepen beschikken over de betere technologie om de werkzaamheden om de kustlijn beter te beschermen tegen aanspoelende olie ( 4 maanden tg 9 maanden werk) uit te voeren, maar omwille van een Amerikaanse wet (Jones Act van 1920 denk ik) mogen enkel Amerikaanse schepen worden ingezet.

Tja, their funeral.

Antoon · 8 juni 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hoe meer van die lach-smilies u als antwoord biedt hoe duidelijker wordt dat u in deze discussie van geen hout pijlen meer weet te maken.

Geef dan voor een keer toe dat u niet altijd en overal gelijk hebt, of blijf weg en probeer het nog eens in een andere discussie.

Of blijf zo voortdoen, maar het maakt u noch slimmer, noch geloofwaardiger, hoor.

Antoon · 8 juni 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Chavez is noch antidemocraat, noch communist. De berichtgeving die wij hier ontvangen over Venezuela en Chavez is zeer vaak tendentieus tot zelfs ronduit leugenachtig. Daarmee wil ik niet beweren dat Venezuela het paradijs op aarde is, maar het zou u toch deugd doen om ook wat meer alternatieve bronnen te bekijken.

Ik vind dat Chavez met zijn grote bebbel vooral moet luisteren naar Koning Juan Carlos:

¿Por qué no te callas?

.

Flashheart · 8 juni 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind dat Chavez met zijn grote bebbel vooral moet luisteren naar Koning Juan Carlos:

¿Por qué no te callas?

.

Want de macht van de koning wordt verleend door God zelf en tegen hem ingaan is blasfemie?

Antoon · 8 juni 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Want de macht van de koning wordt verleend door God zelf en tegen hem ingaan is blasfemie?

Neen. Want Juan Carlos had gewoon overschot van gelijk.

.

Flashheart · 8 juni 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen. Want Juan Carlos had gewoon overschot van gelijk.

Aznar was toch in zijn jeugdjaren falangist. Ik vind ook niet dat een niet-verkozen staatshoofd iemand anders de les moet komen spellen.

Antoon · 8 juni 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Aznar was toch in zijn jeugdjaren falangist. Ik vind ook niet dat een niet-verkozen staatshoofd iemand anders de les moet komen spellen.

U vindt dat omdat u niet graag ziet dat uw vriend brullebak/armoezaaier op zijn plaats wordt gezet.

Maar het neemt niet weg dat Juan Carlos overschot van gelijk had.

.

Flashheart · 8 juni 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U vindt dat omdat u niet graag ziet dat uw vriend brullebak/armoezaaier op zijn plaats wordt gezet.

Maar het neemt niet weg dat Juan Carlos overschot van gelijk had.

Tuurlijk wel, kritiek is wenselijk. Ook ik heb kritiek op Chavez en zijn Bolivariaanse revolutie, maar Juan Carlos heeft niet echt een punt, hé. Hij zegt dat Chavez moet zwijgen punt, niet echt een argument. De koning waande zich misschien terug in de tijd van het Spaanse kolonialisme toen die vuile mestizes nog moesten gehoorzamen.

Antoon · 8 juni 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Tuurlijk wel, kritiek is wenselijk. Ook ik heb kritiek op Chavez en zijn Bolivariaanse revolutie, maar Juan Carlos heeft niet echt een punt, hé. Hij zegt dat Chavez moet zwijgen punt, niet echt een argument. De koning waande zich misschien terug in de tijd van het Spaanse kolonialisme toen die vuile mestizes nog moesten gehoorzamen.

Hebt u het filmpje al eens gezien? Ik bedoel dan het 'uitgebreide' filmpje. Ik heb het verhaal dezelfde avond van de feiten op het nieuws gezien. Chavez was weer bezig met een van zijn totaal misplaatste en inhoudsloze tirrades waarbij hij alles en iedereen rondom zich aan het uitschelden en beledigen was.

Het enige wat elk zinnig mens op dat moment had kunnen doen is Chavez vragen zijn muil te houden. Wat Juan Carlos dus met verve heeft gedaan.

.

Flashheart · 8 juni 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hebt u het filmpje al eens gezien? Ik bedoel dan het 'uitgebreide' filmpje. Ik heb het verhaal dezelfde avond van de feiten op het nieuws gezien. Chavez was weer bezig met een van zijn totaal misplaatste en inhoudsloze tirrades waarbij hij alles en iedereen rondom zich aan het uitschelden en beledigen was.

Het enige wat elk zinnig mens op dat moment had kunnen doen is Chavez vragen zijn muil te houden. Wat Juan Carlos dus met verve heeft gedaan.

Het is een kritiek op zijn stijl en het moet gezegd, Chavez draagt wel een stuk machismo met zich mee. Toch vind ik dat JC zich niet zo moest opstellen, hij is zelf niet bepaald het toonbeeld van democratie.

Johan Bollen · 8 juni 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind dat Chavez met zijn grote bebbel vooral moet luisteren naar Koning Juan Carlos:

¿Por qué no te callas?.

De enigste niet verkozene op de vergadering sprak zoals we van hem kunnen verwachten. Geef mij maar een democraat.