NVA'ers maken het bont tijdens "het groot debat"

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog grotere onzin.

Ipv debiele oneliners te spuien zou je beter eens elementaire psychologie bestuderen, dus volgens jou werkt bvb reclame waarbij sterren bijval betonen aan 'hun' product ook niet en betalen al die grote merken de vedetten voor iets dat niet werkt! Man, jij moet in de reclame gaan, maken wij al jaaaaaaaaaaren de foute reclame en wij wisten dat niet, goh....

[Henri1]

Ik denk dat dat publiek bestond uit inmiddels werklozen Vlaanderen Vlagt gasten die nu die studio gekozen hebben om zich onbehouwen te gedragen.

Zou het dat niet kunnen zijn ?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Citaat:


Ja en?

Dat het voornamelijk jouw clubje is dat persoonlijk inhakt op politieke tegenstrevers. Dat zou van jou een hypocriet maken, system. Wil jij als hypocriet door het leven gaan?

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je begrijpt toch zelf wel dat zo uw vijandbeeld op iedereen projecteren niet erg gezond is.

Dat het probleem zich in uw hoofd voordoet.

"Poco links" is nochtans een term die in een welbepaald milieu werd ontwikkeld. Ik heb geen probleem met andere ideologieën, maar het is raadzaam om geen extreem-rechtse begrippen te gebruiken als men zich precies wil onderscheiden van het VB.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed, en dan moetten we juist nog regelen dat er evenveel mensen kijken naar elk verkiezingsdebat en dat die dan individueel allemaal gecheckt worden of ze elk woord in elke context begrepen hebben.

Niet gemakkelijk uw systeem.

Dat is helemaal niet nodig in 'mijn systeem'. Het gaat wel om een fundamenteel democratisch principe dat alle lijsten gelijkwaardig worden behandeld.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat het voornamelijk jouw clubje is dat persoonlijk inhakt op politieke tegenstrevers. Dat zou van jou een hypocriet maken, system. Wil jij als hypocriet door het leven gaan?

De term 'Olijke Bart' is heel fatsoenlijk en niet kwetsend. Dat moet zeker kunnen. Moest ik het nu de hele tijd hebben over 'vette Bart', ja dat zou ik ervaren als onbetamelijk. Maar dat zeg ik dus niet.

Edoch, edoch, mensen uitlachen die moedig én alleen hun zaak verdedigen, dat is wel kwetsend en... hoogst onbetamelijk.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

"Poco links" is nochtans een term die in een welbepaald milieu werd ontwikkeld. Ik heb geen probleem met andere ideologieën, maar het is raadzaam om geen extreem-rechtse begrippen te gebruiken als men zich precies wil onderscheiden van het VB.

²

'Poco' is net als 'linkiewinkie' nogal sloganesk en kinderachtig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De term 'Olijke Bart' is heel fatsoenlijk en niet kwetsend. Dat moet zeker kunnen. Moest ik het nu de hele tijd hebben over 'vette Bart', ja dat zou ik ervaren als onbetamelijk. Maar dat zeg ik dus niet.

Edoch, edoch, mensen uitlachen die moedig én alleen hun zaak verdedigen, dat is wel kwetsend.

Het is wel opvallend stil bij Intrieste Geert moet ik zeggen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

²

'Poco' is net als 'linkiewinkie' nogal sloganesk en kinderachtig.

Termen zoals 'pocolinks' en 'linkiewinkie' moeten kunnen. Dat brengt wat leven en variatie in de brouwerij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Ipv debiele oneliners te spuien zou je beter eens elementaire psychologie bestuderen, dus volgens jou werkt bvb reclame waarbij sterren bijval betonen aan 'hun' product ook niet en betalen al die grote merken de vedetten voor iets dat niet werkt! Man, jij moet in de reclame gaan, maken wij al jaaaaaaaaaaren de foute reclame en wij wisten dat niet, goh....

Stop maar met me woorden in de mond te leggen. Flauw gezever over hoe goede reklame u wel maakt doet hier niet terzake.

En verder mag je me uitleggen wat elementaire psychologie dan wel is.
Over wie zijn psychologie hebt u het om te beginnen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent blijkbaar geslagen door de hand Gods. Eindelijk komt u ook tot dit besef. Het heeft wel tijdje geduurd.

Helemaal niet. Want het scenario van copernicaanse staatshervorming, waar ik zelf een volstrekte voorstander van ben, zal door de Belgische Francofonie en hun Vlaamse Belgicistische nalopers met alle macht bestreden worden. Het zal niet vredig kunnen gebeuren. Er zal een forcing moeten doorgevoerd worden. Neen, neen, ik alludeer niet op het inzetten van troepen. Maar een scenario dat ik wél mogelijk acht is dat op een gegeven ogenblik het voorstel Senelle wel degelijk bewaarheid wordt. Let wel system, Senelle is een Belgicistische grondwetspecialist. En bovendien koningsgezind. Maar ik zie een situatie ontstaan dat de Vlamingen niet anders zullen kunnen. En wees er maar van overtuigd dat een status quo van la Belgique in zijn huidig format door de Vlamingen niet meer zal geaccepteerd worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen.
Hier leest u waarom
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml

Dat zal toch wel niet de enige reden zijn.
Op het debat van "De Standaard" heb ik gemerkt dat hij ook op enorm veel bijval kon rekenen.
De man is ook een uitstekend debater én heeft inhoud.
Kabouter Michel kon enkel reageren door op de man te spelen.
Prachtig ook hoe hij Béatrice Delvaux van Le Soir op haar plaats zette.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Helemaal niet. Want het scenario van copernicaanse staatshervorming, waar ik zelf een volstrekte voorstander van ben, zal door de Belgische Francofonie en hun Vlaamse Belgicistische nalopers met alle macht bestreden worden. Het zal niet vredig kunnen gebeuren. Er zal een forcing moeten doorgevoerd worden. Neen, neen, ik alludeer niet op het inzetten van troepen. Maar een scenario dat ik wél mogelijk acht is dat op een gegeven ogenblik het voorstel Senelle wel degelijk bewaarheid wordt. Let wel system, Senelle is een Belgicistische grondwetspecialist. En bovendien koningsgezind. Maar ik zie een situatie ontstaan dat de Vlamingen niet anders zullen kunnen. En wees er maar van overtuigd dat een status quo van la Belgique in zijn huidig format door de Vlamingen niet meer zal geaccepteerd worden.

Goed, maar toen ik u indertijd wees op het feit dat de term 'confederalisme' verschillende ladingen dekt of kan dekken, toen ging u al briesend tekeer. Ik stel vast dat u nu wat serener denkt. En dat is prima.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed, maar toen ik u indertijd wees op het feit dat de term 'confederalisme' verschillende ladingen dekt of kan dekken, toen ging u al briezend tekeer. Ik stel vast dat u nu wat serener denkt. En dat is prima.

Ik heb zo de indruk dat je snel vindt dat iemand briest. Maar als ik toen reageerde was het omdat jij alludeerde dat het confederalisme dat de N-VA
nu voorstelt virtueel gelijk staat met onafhankelijkheid. En dat is het helemaal niet. Ik hou trouwens niet zo erg van die term confederalisme omdat de tegenstanders voortdurend pogen dat begrip onderuit te halen, bv. door te komen aandraven dat confederalisme slechts kan nadat de betrokken deelstaten zichzelf eerst onafhankelijk hebben verklaard. Ik betwist dat omdat zoiets een puur juridisch-theoretische benadering is die in de huidige context in feite irrelevant is. Wat telt is dat het gaat om een hervorming die vertrekt van het standpunt dat beleidsbevoegdheid prioritair toekomt aan deelstaten.

[onnoembaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen.
Hier leest u waarom
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml

Leugens;
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100608_030

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb zo de indruk dat je snel vindt dat iemand briest. Maar als ik toen reageerde was het omdat jij alludeerde dat het confederalisme dat de N-VA
nu voorstelt virtueel gelijk staat met onafhankelijkheid. En dat is het helemaal niet. Ik hou trouwens niet zo erg van die term confederalisme omdat de tegenstanders voortdurend pogen dat begrip onderuit te halen, bv. door te komen aandraven dat confederalisme slechts kan nadat de betrokken deelstaten zichzelf eerst onafhankelijk hebben verklaard. Ik betwist dat omdat zoiets een puur juridisch-theoretische benadering is die in de huidige context in feite irrelevant is. Wat telt is dat het gaat om een hervorming die vertrekt van het standpunt dat beleidsbevoegdheid prioritair toekomt aan deelstaten.

Ik heb altijd gesteld dat ook ik voorstander was van ruime bevoedheden aan de deelstaten. En welke naam men daarop zou plakken, was me een zorg. Maar u wilde per se dat ik het woord 'confederalisme' in de mond nam.

Overigens zit u juridisch verkeerd. Men kan pas een confederale staat doen ontstaan wanneer men te doen heeft met twee onafhankelijke staten. Staten die dan gaan beslissen wat ze samen (nog) willen doen. De Wever keert het om. Hij oreert dat het confederalisme de eerste stap is tot de soevereiniteit. Dat is dus volledig fout. Het omgekeerde is waar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb altijd gesteld dat ook ik voorstander was van ruime bevoedheden aan de deelstaten. En welke naam men daarop zou plakken, was me een zorg. Maar u wilde per se dat ik het woord 'confederalisme' in de mond nam.

Overigens zit u juridisch verkeerd. Men kan pas een confederale staat doen ontstaan wanneer men te doen heeft met twee onafhankelijke staten. Staten die dan gaan beslissen wat ze samen (nog) willen doen. De Wever keert het om. Hij oreert dat het confederalisme de eerste stap is tot de soevereiniteit. Dat is dus volledig fout. Het omgekeerde is waar.

Dit is puur theorie. Het volstaat dat la Belgique een volkomen nieuwe grondwet aanneemt die de beleidsprioriteit legt bij de deelstaten en het aan de deelstaten overlaat te beslissen wat ze nog samen willen doen. Daarvoor hoef je niet spektakel te houden door vooraf de deelstaten hun eigen onafhankelijkheid te laten uitroepen. Maar ik herhaal, eer het zover kan komen zal het Vlaams Parlement het nodige initiatief moeten nemen, samen met de Vlaamse mandatarissen in het federaal parlement. Want op een medewerking van Franstaligen voor dergelijke copernicaanse staatshervorming moet je niet rekenen. Wij zullen de stap moeten zetten.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door kermi

Ik was zondag in het debat aanwezig als 'neutrale' toeschouwer (had me gewoon ingeschreven door een mail te sturen).

Het bleek zo te zijn dat de vrt naast de gewone toeschouwers ook de partijen had gevraagd volk mee te brengen. Ik vermoed om - in geval van lege plaatsen - de studio op te vullen. Uiteraard werd er eerst voorrang gegeven aan de gewoon ingeschreven mensen en dan pas aan de partijen. Nu kan het misschien zijn dat er wel enkele 'echte' partijmilitanten zijn binnengeraakt maar ik had toch het gevoel dat er voornamelijk mensen zaten die zich gewoon ingeschreven hadden.

Voor het debat vroeg Rob van Oudenhoven (de applausmeester) wie voor welke partij zou stemmen. Ik moet zeggen dat er inderdaad wel wat mensen waren die voor NVA wilden stemmen, maar de andere partijen waren ook vertegenwoordigd. VLD had wel redelijk wat aanhangers, net als SP.A. Ik moet toegeven dat er niet zoveel CD&V'ers tussenzaten (althans op basis van de mensen die hun hand opstaken). Ik denk echter dat lijst Dedecker nog het meest kon klagen. Niemand bleek te gaan stemmen voor zijn partij. Wat Vlaams belang betreft had Filip De Winter slechts 4 mensen in de zaal die duidelijk aanhanger waren... (Ik ben allesbehalve een belang stemmer maar vind het niet correct dat de media doet uitschijnen alsof er daar een hele Vlaams belang aanhang aanwezig was.) Ook voor groen waren er duidelijk sympathisanten.

Dat CD&V kwaad was, komt dan ook voornamelijk omdat daar een 60-tal aanhangers buiten de studio moesten blijven staan. Ik vind het trouwens wat vreemd dat CD&V een dergelijk grote delegatie mee had naar een studio waar misschien maar 80 man binnen kan en waarvoor men eigenlijk op voorhand moest inschrijven...

Wat dat geklap en gejoel betreft denk ik dat de mensen ook gewoon maar deden wat Rob van Oudenhoven had gezegd. We mochten af en toe wel klappen en onze goedkeuring of afkeuring laten horen, zolang het geen circus werd. Ook werd aangeraden van mee te klappen vanaf dat iemand begon te klappen... (Nu, uiteindelijk is het misschien toch wel een beetje een circus geworden)

Voorts viel het me wel op dat de meeste toeschouwers applaudisseerden voor alle deelnemers. Marianne Thyssen had uiteindelijk wel het minste bijval. Maar of dat zou liggen aan een té gekleurd publiek, betwijfel ik...

gewoon even nog eens quoten zodat henri en system dit nog eens kunnen lezen... kwestie van ze deze vitale info zeker te kunnen voorschotelen! Hieruit blijkt dat het N-VA gewoonweg gans die studio bezette man! een complot zeg ik u!

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wel, dat het publiek dus vooral enthousiast waren omdat het al "fans" waren van Jabba.

Zoals een groot deel van Vlaanderen intussen. En het probleem is?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, een schande.

Waarom?