Frank Vandenbroucke (SP.A), neen bedankt

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij NV.A is maar één iemand bekwaam en dat is de Bart.

Vandaar dat NV.A een éénmanspartij wordt genoemd.

Moest u zichzelf nu eens informeren dan zou u misschien nog beseffen hoe u zichzelf oeverloos belachelijk maakt.

bv

http://www.dannypieters.be/publicaties.php

Is dat iemand die onbekwaam is op het vlak van sociale zekerheid en pensioenen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Moest u zichzelf nu eens informeren dan zou u misschien nog beseffen hoe u zichzelf oeverloos belachelijk maakt.

bv

http://www.dannypieters.be/publicaties.php

Is dat iemand die onbekwaam is op het vlak van sociale zekerheid en pensioenen?

We hebben gezien hoeveel die man weet en ervan kent.
Wij, tesamen met een miljoen andere vlamingen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben gezien hoeveel die man weet en ervan kent.
Wij, tesamen met een miljoen andere vlamingen.

Nee, we hebben gezien hoe die man niet eens mocht uitleggen hoeveel hij er van kent.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Nee, we hebben gezien hoe die man niet eens mocht uitleggen hoeveel hij er van kent.

U moet dat debat maar eens opnieuw bekijken.
Hij kreeg tijd zat maar wist niets zinnigs te vertellen.

Gelukkig heeft Vandenbroucke hem uit zijn lijden verlost door het woord over te nemen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben gezien hoeveel die man weet en ervan kent.
Wij, tesamen met een miljoen andere vlamingen.

Neen, dat heeft niemand gezien aangezien hij zijn expertise niet mocht tonen van Phara.

Heeft u ook iets op te merken omtrent zijn staat van dienst? Ik zal nog eens mijn vraag herhalen. Vindt u dit een staat van dienst van iemand die niets van de sociale zekerheid kent?

http://www.dannypieters.be/publicaties.php

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben gezien hoeveel die man weet en ervan kent.
Wij, tesamen met een miljoen andere vlamingen.

Ik verwijs naar mijn vorige antwoord terzake.
Maar nogmaals: op basis van één debat (waarin hij inderdaad niet goed deed) de man zijn kennis over sociale zekerheid beoordelen, is niet alleen kort door de bocht maar gewoon intellectueel oneerlijk. Als je je meningen terzake enkel baseert op wat politici op TV zeggen en doen, mij goed, maar ik heb geleerd mij deftig te informeren.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet dat debat maar eens opnieuw bekijken.
Hij kreeg tijd zat maar wist niets zinnigs te vertellen.

Gelukkig heeft Vandenbroucke hem uit zijn lijden verlost door het woord over te nemen.

Jaja, VDB, de man die ervoor gezorgd heeft dat de uitkeringen in België zo hoog liggen en er zo weinig armen zijn... of, nee, wacht even... 't is omgekeerd...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet dat debat maar eens opnieuw bekijken.
Hij kreeg tijd zat maar wist niets zinnigs te vertellen.

Gelukkig heeft Vandenbroucke hem uit zijn lijden verlost door het woord over te nemen.

Ik denk dan dat vooral u het "debat" nog eens moet herbekijken. Hier staat trouwens een perfecte synthese van het "debat"

http://www.vandaag.be/verkiezingen-2...y-pieters.html

Hierin wordt dus duidelijk gesteld dat Pieters nooit de kans heeft gekregen om meer dan 3 zinnen te zeggen. Dit ontkennen heeft echt geen zin hoor.

En nu. Reageer nu eens inhoudelijk op de standpunten van Pieters. Of heeft u nog niets van zijn werk gelezen of zo?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dan dat vooral u het "debat" nog eens moet herbekijken. Hier staat trouwens een perfecte synthese van het "debat"

http://www.vandaag.be/verkiezingen-2...y-pieters.html

Hierin wordt dus duidelijk gesteld dat Pieters nooit de kans heeft gekregen om meer dan 3 zinnen te zeggen. Dit ontkennen heeft echt geen zin hoor.

En nu. Reageer nu eens inhoudelijk op de standpunten van Pieters. Of heeft u nog niets van zijn werk gelezen of zo?

Het heeft geen zin, Fox. Intellectuele eerlijkheid is een loos begrip bij sommigen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Het heeft geen zin, Fox. Intellectuele eerlijkheid is een loos begrip bij sommigen.

Het blijft me werkelijk verbazen dat er idioten zijn die schaamteloos durven te stellen dat iemand met deze CV niets van de sociale zekerheid kent.

http://www.dannypieters.be/cv.php

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dan dat vooral u het "debat" nog eens moet herbekijken. Hier staat trouwens een perfecte synthese van het "debat"

http://www.vandaag.be/verkiezingen-2...y-pieters.html

Hierin wordt dus duidelijk gesteld dat Pieters nooit de kans heeft gekregen om meer dan 3 zinnen te zeggen. Dit ontkennen heeft echt geen zin hoor.

En nu. Reageer nu eens inhoudelijk op de standpunten van Pieters. Of heeft u nog niets van zijn werk gelezen of zo?

Komkom..van Brussel een stad willen maken en dan plots eigen bevoegheden geven over arbeidsrecht, verloning en pensioenen ?....'dus u wilt er een land van maken' zegt P.Moureaux en daar zat pieters dan..

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij NV.A is maar één iemand bekwaam en dat is de Bart.

Vandaar dat NV.A een éénmanspartij wordt genoemd.

Dat zou je willen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Komkom..van Brussel een stad willen maken en dan plots eigen bevoegheden geven over arbeidsrecht, verloning en pensioenen ?....'dus u wilt er een land van maken' zegt P.Moureaux en daar zat pieters dan..

BDW had zijn muil moeten houden toen bij de VRT bij 'De Ochtend' over Brussel. De discussie rond hoe Broeksele te bestieren, is niet op één twee drie (en zeker niet bij Phara) uiteen te zetten. Los van het feit dat niemand dat al weet hoe we dat zouden moeten doen. De huidige situatie is echter onhoudbaar: 6 politici per km², en de Franstalige baronniën die enkel uit zijn op meer geld, alsmaar meer geld. Maar als het de spuigaten uitloopt, is het de federale minister die orde op zaken moet stellen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Komkom..van Brussel een stad willen maken en dan plots eigen bevoegheden geven over arbeidsrecht, verloning en pensioenen ?....'dus u wilt er een land van maken' zegt P.Moureaux en daar zat pieters dan..

In een zeer ongelijke strijd.

Pieters bleef rustig en beleeft, terwijl men met drie op hem zat in te hakken.
Had hem zonder onderbreken de tijd gegeven om te antwoorden, dat had het er heel anders uit gezien.

Maar ja, dat zal wel niet bedoeling geweest zijn, anders maak je een evenredig panel.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In een zeer ongelijke strijd.

Pieters bleef rustig en beleeft, terwijl men met drie op hem zat in te hakken.
Had hem zonder onderbreken de tijd gegeven om te antwoorden, dat had het er heel anders uit gezien.

Maar ja, dat zal wel niet bedoeling geweest zijn, anders maak je een evenredig panel.

Hij mocht de praktische regelingen voor Brussel uitleggen, maar wees dit af als te technisch..

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In een zeer ongelijke strijd.

Pieters bleef rustig en beleeft, terwijl men met drie op hem zat in te hakken.
Had hem zonder onderbreken de tijd gegeven om te antwoorden, dat had het er heel anders uit gezien.

Maar ja, dat zal wel niet bedoeling geweest zijn, anders maak je een evenredig panel.

Pieters is een hoogleraar. Die man is gewoon dat de mensen die naar zijn lezingen komen daadwerkelijk geinteresseerd zijn in wat hij te vertellen heeft en hij krijgt ook de nodige tijd voor zijn uiteenzetting.

Dat is uiteraard iets anders dan die kleutertuin waarin hij bij Phara terechtgekomen was. Je kan de man dus enkel gebrek aan ervaring op het vlak van debatteren met kleuters verwijten en het was dus inderdaad naief van NV-A om te denken dat het om inhoud zou gaan bij Phara.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hij mocht de praktische regelingen voor Brussel uitleggen, maar wees dit af als te technisch..

Het zou inderdaad wel een uurtje duren om dat uit te leggen. Dat lijkt me niet opportuun voor een ketnet programma.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In een zeer ongelijke strijd.

Pieters bleef rustig en beleeft, terwijl men met drie op hem zat in te hakken.
Had hem zonder onderbreken de tijd gegeven om te antwoorden, dat had het er heel anders uit gezien.

Maar ja, dat zal wel niet bedoeling geweest zijn, anders maak je een evenredig panel.

Met sossen een evenwichtig debat op de BRT?

Zelfs al hoopt ge op redelijkheid (en eventueel sportief) gebabbel, de sossen zullen altijd goedkoop trachten te scoren.

Een man die geld opstookt meer geloofwaardigheid geven zegt al genoeg en die andere communist met zijn vechtgemeente zou ook wat mogen bescheidener worden.

[postbus24]

Niet iedereen is op kosten van de partij/maatschappij in Oxford mogen gaan studeren nadat de frauduleuze praktijken niet meer toe te dekken waren.
Dat kan een mens verbaal mischien wat sterker en zelfzeker maken maar uiteindelijk is die man in zen ééntje verantwoordelijk voor de keldering van het onderwijs niveau. Iedereen hier aanwezig met schoolgaande kinderen zal dit kunnen bevestigen.
Naast het schrappen van de educatieve uitstappen en de zwemlessen, zitten de kinderen met veel te veel in de klassen (lees: te weinig leerkrachten) waardoor het gemiddelde niveau zakt. Dit laatste was uberhaupt de bedoeling om zo een bepaalde groep mee over de streep te kunnen trekken .... Dat is heel nobel, maar nefast voor onze gerenomeerde voorsprong op de buurlanden. Van 'de intelligentie' waar ons land het moest van hebben schiet binnen een halve generatie niet veel meer van over.

(of mischien is dat de lange termijn strategie om stemmen te ronselen )

En op gebied van sociale zekerheid !? Nu moeten de mensen in het rusthuis in hun vuile pamper blijven zitten tot een bepaalde tijd vertreken is om te kunnen bezuinigen, terwijl ze voor de hervorming tijdig konden ververst worden. .... om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik wens dit soort toestanden zelfs de minister in kwestie niet toe

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik verwijs naar mijn vorige antwoord terzake.
Maar nogmaals: op basis van één debat (waarin hij inderdaad niet goed deed) de man zijn kennis over sociale zekerheid beoordelen, is niet alleen kort door de bocht maar gewoon intellectueel oneerlijk. Als je je meningen terzake enkel baseert op wat politici op TV zeggen en doen, mij goed, maar ik heb geleerd mij deftig te informeren.

Kijk, het is niet mijn fout dat Pieters de arena is ingestuurd met een verkiezingsprogramma waarvan de sociale zekerheid en pensioenen "een scheet in een fles" is.

De man kan wellicht heel wat beter dan dat we gezien hebben, maar als je door je partij aan handen en voeten gebonden bent heb je daar ook niets aan.