Vermogensbelasting: belangrijkste programmapunt voor de verkiezingen. - Pagina 9

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Dus de bankencrisis is de schuld van de arbeiders???

Neen; de bankencrisis is veroorzaakt door voorstellen waar uw soort voorstander van is. Dat is wel duidelijk. De arbeiders zelf treft inderdaad geen schuld, net zoals de rijke bankiers geen schuld treft. De schuld ligt bij de regelgevende, inflatieveroorzakende instantie: de overheid, via een beleid waar gij en de rest van uw soort voorstander van zijt. En nu ge geconfronteerd wordt met de gevolgen, snapte dat niet eens, dus gaat ge maar wat zeuren op 'de rijken', want ja; stel u voor dat ge zou moeten inzien dat ge fout zat, he.

Ge zijt nen intellectuele tweedehands dealer; ge wilt macht om mensen te dwingen en te controleren. En ge wilt daarvoor alles gebruiken dat ge daarvoor kunt gebruiken. Maar het zal niet pakken. Het verhaaltje van u is een leugen dat alleen maar de arbeiders verder en verder in de put zal duwen.

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:35

Eigenlijk is dat wel leuk om zo op het intellectueel niveau van een Loki mee te praten!

Loki · 9 juni 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus de rijken zijn niet alleen egoïstisch, maar ook nog eens dom en arrogant. Net zoals de arbeiders niet meer zijn dan een stel wilden die wat woest zullen reageren.

Alleen gij en uw clubje zijt verstandig genoeg? Zo ongelooflijk typisch hoe onze would be dictators redeneren.

Jaja, we weten al langer dat je de zaken in het belachelijke trekt wanneer het je niet zint..

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ge draait de zaken om....de argumenten van de arbeiders worden trouwens steevast van tafel geveegd, dus wat haalt het uit te praten wanneer men u negeert?

Jaja, want gij praat namens de 'arbeiders' en niet namens uw eigen agenda van dwang en controle.

Kom, niet zeveren, he. We hebben je imago doorprikt, hoor.

De gehele samenleving zal de gevolgen dragen van het kutbeleid van onze interventionistisce, corporatistische overheden. Met dank aan mensen zoals Loki. Maar het zal niet dankzij mensen zoals Loki zijn dat het beter gaat.

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Jaja, we weten al langer dat je de zaken in het belachelijke trekt wanneer het je niet zint..

Leugens mogen belachelijk gemaakt worden. 'k snap wel dat je daar niet mee om kan; niemand vindt het leuk om alles wat hij zegt doorprikt te zien, zeker als het zijn eigen ideologische positie ondermijnt. Niemand vindt het leuk om zijn ideologie als leugen te moeten erkennen. Maar 'k kan u maar aanraden u er bij neer te leggen; het is leuker leven in waarheid.

Loki · 9 juni 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen; de bankencrisis is veroorzaakt door voorstellen waar uw soort voorstander van is. Dat is wel duidelijk. De arbeiders zelf treft inderdaad geen schuld, net zoals de rijke bankiers geen schuld treft. De schuld ligt bij de regelgevende, inflatieveroorzakende instantie: de overheid, via een beleid waar gij en de rest van uw soort voorstander van zijt. En nu ge geconfronteerd wordt met de gevolgen, snapte dat niet eens, dus gaat ge maar wat zeuren op 'de rijken', want ja; stel u voor dat ge zou moeten inzien dat ge fout zat, he.

nu nog mooier, dus die rijke bankiers hebben niet toegestaan om mensen aan te moedigen om in rommel te investeren?

Citaat:

Ge zijt nen intellectuele tweedehands dealer; ge wilt macht om mensen te dwingen en te controleren. En ge wilt daarvoor alles gebruiken dat ge daarvoor kunt gebruiken. Maar het zal niet pakken. Het verhaaltje van u is een leugen dat alleen maar de arbeiders verder en verder in de put zal duwen.

LOL....Als er een groep mensen is die de ander willen controleren zijn het wel de rijken....de gewone man heeft zelfs géén controle op zijn eigen bestaan.

Loki · 9 juni 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jaja, want gij praat namens de 'arbeiders' en niet namens uw eigen agenda van dwang en controle.

Kom, niet zeveren, he. We hebben je imago doorprikt, hoor.

De gehele samenleving zal de gevolgen dragen van het kutbeleid van onze interventionistisce, corporatistische overheden. Met dank aan mensen zoals Loki. Maar het zal niet dankzij mensen zoals Loki zijn dat het beter gaat.

Ik ben a-politiek en heb ook niet de doelstelling om ook maar welke agenda door te drukken...ik stel de woede gewoon vast en vind ze terecht.

Loki · 9 juni 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Leugens mogen belachelijk gemaakt worden. 'k snap wel dat je daar niet mee om kan; niemand vindt het leuk om alles wat hij zegt doorprikt te zien, zeker als het zijn eigen ideologische positie ondermijnt. Niemand vindt het leuk om zijn ideologie als leugen te moeten erkennen. Maar 'k kan u maar aanraden u er bij neer te leggen; het is leuker leven in waarheid.

Allee, Wat zou mijn ideologie kunnen zijn???

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

nu nog mooier, dus die rijke bankiers hebben niet toegestaan om mensen aan te moedigen om in rommel te investeren?

Nope; zij zijn inderdaad niet de uiteindelijke oorzaak. Probeer nog eens en probeer eens verder te kijken dan je neus lang is.

Citaat:

LOL....Als er een groep mensen is die de ander willen controleren zijn het wel de rijken....de gewone man heeft zelfs géén controle op zijn eigen bestaan.

Neen, hoor. De staat daarentegen, met haar camera's, haar databanken en alles wilt uw gezondheidstoestand weten, uw inkomen, uw locatie, uw reizen en wilt dit alllemaal belasten, aanmoedigen, controleren en reguleren. En als je nog eens wat middelen neemt die haar niet aanstaat, dan gaat ze u opsluiten, beboeten en meer van dat. Dat is de staat, dat is haar moraal. (Vrij naar Proudhon.) Het is de staat die door haar interventionisme in prijzen, in vrijwillige coöperatie minder coördinatie van handelingen mogelijk maakt, die het proces van arbeidsdeling en het leiden van je eigen leven bemoeilijkt.

Het is wel duidelijk welke instantie de mogelijkheid van mensen om hun eigen leven te leiden vermindert. En neen, dat zijn niet gewoon 'de rijken'.

Natuurlijk; machtige lobbygroepen - zoals de vakbonden en de werkgeversorganisaties - willen de staat gebruiken om hun eigen agenda door te pushen; de staat is niet alleen een eigen macht, maar is ook het speelveld van machtige belangengroepen, waarbij iedereen zijn eigen agenda heeft, waarover gesproken wordt, een compromis wordt gemaakt ten voordele van deze elitegroepen en ten nadele van de rest van de samenleving. Dat is de werking van de staat en gij wilt dié organisatie meer macht geven om minder cntrole in de wereld te hebben? Hoe bespottelijk kom je dan wel niet over?

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik ben a-politiek en heb ook niet de doelstelling om ook maar welke agenda door te drukken...ik stel de woede gewoon vast en vind ze terecht.

Ja, sure; je bent een a-politiek persoon dat op een online politiek forum anoniem wat gaat pleiten voor vermogensbelastingen, gaat pleiten dat arme mensen terecht de wapens op gaan nemen tegen de rijke mensen, enzovoort.

Een zoveelste geval van accuut etatisme.

Loki · 9 juni 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, sure; je bent een a-politiek persoon dat op een online politiek forum anoniem wat gaat pleiten voor vermogensbelastingen, gaat pleiten dat arme mensen terecht de wapens op gaan nemen tegen de rijke mensen, enzovoort.

Een zoveelste geval van accuut etatisme.

Lol, ik pleit helemaal niet voor een vermogensbelasting, aangezien dat gewoon geen fuck uitmaakt....Je bent zo vol van jezelf dat je heel snel je oordeel klaar hebt...Ofwel ben je narcist ....of een prille twintiger.

Loki · 9 juni 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nope; zij zijn inderdaad niet de uiteindelijke oorzaak. Probeer nog eens en probeer eens verder te kijken dan je neus lang is.

Neen, hoor. De staat daarentegen, met haar camera's, haar databanken en alles wilt uw gezondheidstoestand weten, uw inkomen, uw locatie, uw reizen en wilt dit alllemaal belasten, aanmoedigen, controleren en reguleren. En als je nog eens wat middelen neemt die haar niet aanstaat, dan gaat ze u opsluiten, beboeten en meer van dat. Dat is de staat, dat is haar moraal. (Vrij naar Proudhon.) Het is de staat die door haar interventionisme in prijzen, in vrijwillige coöperatie minder coördinatie van handelingen mogelijk maakt, die het proces van arbeidsdeling en het leiden van je eigen leven bemoeilijkt.

Het is wel duidelijk welke instantie de mogelijkheid van mensen om hun eigen leven te leiden vermindert. En neen, dat zijn niet gewoon 'de rijken'.

Natuurlijk; machtige lobbygroepen - zoals de vakbonden en de werkgeversorganisaties - willen de staat gebruiken om hun eigen agenda door te pushen; de staat is niet alleen een eigen macht, maar is ook het speelveld van machtige belangengroepen, waarbij iedereen zijn eigen agenda heeft, waarover gesproken wordt, een compromis wordt gemaakt ten voordele van deze elitegroepen en ten nadele van de rest van de samenleving. Dat is de werking van de staat en gij wilt dié organisatie meer macht geven om minder cntrole in de wereld te hebben? Hoe bespottelijk kom je dan wel niet over?

Je zet de realiteit gewoon naar je hand....Maar troost u ik ben helemaal geen fan van de staat of de vakbonden dus we hebben wat gemeen..

artisjok · 9 juni 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dreigen met geweld: dat is inderdaad de essentie van jullie verhaal. Tof.

Het is spijtig dat de arbeiders, de middenklasse en nog veel anderen het slachtoffer zullen zijn van deze crisis. Spijtig dat het jullie soort het is dat het heeft veroorzaakt.

Je mag het draaien en keren zoals je wil; de rijken zullen hun rijkdom nooit vrijwillig afstaan.
Wat rest er de armen dan nog?

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Lol, ik pleit helemaal niet voor een vermogensbelasting, aangezien dat gewoon geen fuck uitmaakt....Je bent zo vol van jezelf dat je heel snel je oordeel klaar hebt...Ofwel ben je narcist ....of een prille twintiger.

Ahja, sorry; ge zijt niet de tweelingsbroer van capper. Ge haat gewoon de rijken.

AdrianHealey · 9 juni 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag het draaien en keren zoals je wil; de rijken zullen hun rijkdom nooit vrijwillig afstaan.
Wat rest er de armen dan nog?

Heel eenvoudig en wat veel mensen doen: ze werken voor hun welvaart. Niets controversieel aan, hoor. En als je de markt vrijlaat is er een constante algemene opwaartse druk van de reële lonen. Maar dan moet je wel minder belasten, reguleren en controleren. Kortom: minder van u.

Loki · 9 juni 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ahja, sorry; ge zijt niet de tweelingsbroer van capper. Ge haat gewoon de rijken.

Nee, ik haat onrecht en dat is een wezenlijk verschil....ergens ben ik heel liberaal gezind zolang het op een correcte manier gebeurt...

AdrianHealey · 9 juni 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Nee, ik haat onrecht en dat is een wezenlijk verschil....ergens ben ik heel liberaal gezind zolang het op een correcte manier gebeurt...

En onrecht = rijke mensen. We snappen het.

artisjok · 9 juni 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heel eenvoudig en wat veel mensen doen: ze werken voor hun welvaart. Niets controversieel aan, hoor. En als je de markt vrijlaat is er een constante algemene opwaartse druk van de reële lonen. Maar dan moet je wel minder belasten, reguleren en controleren. Kortom: minder van u.

Serieus; word je rijk door te werken?
De top zoveel van de rijksten van de wereld; zijn dan de hardste werkers; en die zoveel miljoen mensen die onder de armoedegrens leven zijn allemaal luilakken.

Loki · 9 juni 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heel eenvoudig en wat veel mensen doen: ze werken voor hun welvaart. Niets controversieel aan, hoor. En als je de markt vrijlaat is er een constante algemene opwaartse druk van de reële lonen. Maar dan moet je wel minder belasten, reguleren en controleren. Kortom: minder van u.

Dat is een naïeve stelling, laat de markt vrij en de georganiseerde misdaad controleert alles.

AdrianHealey · 9 juni 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Serieus; word je rijk door te werken?
De top zoveel van de rijksten van de wereld; zijn dan de hardste werkers; en die zoveel miljoen mensen die onder de armoedegrens leven zijn allemaal luilakken.

Gij zijt toch een beetje dom en hebt toch een beetje een slecht interpretatievermogen, he.

Neen; ge wordt (een pak) rijk(er) van te werken in een omgeving met veel kapitaalgoederen en lange productiemethoden.

Maar overal is het een vaste wet: wie werkt zal doorgaans meer verdienen dan iemand die in een gelijkaardige situatie niet werkt.

Dus als je arm bent en wilt rijker worden; begin te werken. Dan zal je doorgaans al een pak rijker worden.

En ohja; kapitaalgoederen, daar hebde spaargeld voor nodig. Daarom is het slecht om belastingen op vermogen te hebben, want dan creërde minder investeringen en meer consumptie, met minder welvaart tot gevolg. Allemaal niet zo moeilijk; gewoon eens een cursus economie vastpakken.