Torfs <=> Bdw - Pagina 11

system · 11 juni 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk wel het is denigrerend. Verzin je voor iedereen rond je zo'n bijnamen?

Natuurlijk. Als dat nodig is. 'Intrieste Geert' is nog zo'n bedenksel, dat gewoon de waarheid zegt. Zo zou ik op uw intellectuele gedrochten tevens vaak een waarheid willen plakken. En dus doorgaans k9 als een ondermaatse K3 willen bestempelen.

BHV · 11 juni 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

... Albert II zijn blote kont kussen.

Misschien lijkt dat voor u opwindend en droomt gij daar al jaren van, maar imo hangt uit die kont een kronkelende lintworm.

EddyBal · 11 juni 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL partijen halen in deze grote stad amper 50.000 stemmen.

Als het gezag je buitenpest, dan is dat wel een beetje normaal. Maar wij Vlamingen mogen zelfs niet onze wetten stellen op ons eigen grondgebied, of we worden beladen met alle zonden Israels.

Brussel zal terug vervlaamst worden, zal efkes duren, maar zo zal het nu eenmaal zijn.

Vette Pois(s)on · 11 juni 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als het gezag je buitenpest, dan is dat wel een beetje normaal. Maar wij Vlamingen mogen zelfs niet onze wetten stellen op ons eigen grondgebied, of we worden beladen met alle zonden Israels.

Brussel zal terug vervlaamst worden, zal efkes duren, maar zo zal het nu eenmaal zijn.

Dat is het beste wat Brussel zal en kan overkomen.

Francis Vere · 11 juni 2010, 10:50

Jeezes zeg, zijn jullie nu weeral bezig over brussel?
Brussel is Brussel; dat ze hun plan trekken; bij Vl of bij Wal of voor mijn part bij Zwitserland.

Voor mij is Brussel het buitenland. Ik lig er niet wakker van.

En dat die Belgisch nationalisten nu niet weer afkomen met hun liedje 'weet je wel hoeveel vlamingen in Brussel werken en hoeveel geld dat oplevert?'

Weten jullie wel hoeveel daarvan (ex)-ambtenaar zijn? Zeg me dat eerst; dan klappen we voort.

EddyBal · 11 juni 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Jeezes zeg, zijn jullie nu weeral bezig over brussel?
Brussel is Brussel; dat ze hun plan trekken; bij Vl of bij Wal of voor mijn part bij Zwitserland.

Voor mij is Brussel het buitenland. Ik lig er niet wakker van.

En dat die Belgisch nationalisten nu niet weer afkomen met hun liedje 'weet je wel hoeveel vlamingen in Brussel werken en hoeveel geld dat oplevert?'

Weten jullie wel hoeveel daarvan (ex)-ambtenaar zijn? Zeg me dat eerst; dan klappen we voort.

Wel, zeg JIJ eens wat de verhouding is in België van Franstalige ambtenaren en Vlaamse ambtenaren. Dan zijn we weer vertrokken

Francis Vere · 11 juni 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, zeg JIJ eens wat de verhouding is in België van Franstalige ambtenaren en Vlaamse ambtenaren. Dan zijn we weer vertrokken

Ik denk niet dat je mijn post hebt begrepen.

k9 · 11 juni 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk. Als dat nodig is. 'Intrieste Geert' is nog zo'n bedenksel, dat gewoon de waarheid zegt. Zo zou ik op uw intellectuele gedrochten tevens vaak een waarheid willen plakken. En dus doorgaans k9 als een ondermaatse K3 willen bestempelen.

En het duurde een kwartier voordat je die naam verzonnen had, je plaatste die er immers pas later bij.

Mai

EddyBal · 11 juni 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ik denk niet dat je mijn post hebt begrepen.

Toch wel. Maar ik denk dat jij het probleem oversimplifieert.

Francis Vere · 11 juni 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Toch wel. Maar ik denk dat jij het probleem oversimplifieert.

Er is geen probleem.
Dat is het probleem van die Brussel-discussie.

pca · 11 juni 2010, 15:22

Torfs, die heeft toch geen ballen aan zijn lijf.

Daarbij hangt er nog een schandaal boven zijn hoofd, dus je moet ervoor niet stemmen

Henri1 · 11 juni 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pca

Torfs, die heeft toch geen ballen aan zijn lijf.

Daarbij hangt er nog een schandaal boven zijn hoofd, dus je moet ervoor niet stemmen

Voor Bourgeois en nv.a ook niet ?

Fieseler · 11 juni 2010, 15:36

Daarnet het debat Torfs-De Wever bekeken.

Debattechnisch was De Wever duidelijk de sterkste.
Torfs heeft mij positief verrast omdat hij zijn persoonlijke aanvallen (die door De Wever meesterlijk werden gecounterd) en vernuftig gerommel in de marge voorlopig nog kan verkopen als intellectuële spielereien....

Neen hoor: Torfs reeds op virtuoze wijze zijn fiat cinquecento te pletter op de no nonsens caterpillar van BDW.

Let op: zondag stem ik op FDW maar BDW heeft eens te meer bewezen dat hij een begenadigd debater is.
Torfs daarentegen is mijn numero uno als causeur bij de Lions of Rotary of zelfs de KAV...but that's it.

end · 11 juni 2010, 16:37

"Ik had dat debat iets beter kunnen doen, iets snediger kunnen zijn..."

http://www.deredactie.be/permalink/1.798554

system · 11 juni 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daarnet het debat Torfs-De Wever bekeken.

Debattechnisch was De Wever duidelijk de sterkste.
Torfs heeft mij positief verrast omdat hij zijn persoonlijke aanvallen (die door De Wever meesterlijk werden gecounterd) en vernuftig gerommel in de marge voorlopig nog kan verkopen als intellectuële spielereien....

Neen hoor: Torfs reeds op virtuoze wijze zijn fiat cinquecento te pletter op de no nonsens caterpillar van BDW.

Let op: zondag stem ik op FDW maar BDW heeft eens te meer bewezen dat hij een begenadigd debater is.
Torfs daarentegen is mijn numero uno als causeur bij de Lions of Rotary of zelfs de KAV...but that's it.

Torfs heeft het voortreffelijk gedaan. Ver weg van het eerder traditioneel plat populisme van Olijke Bart. Ze waren aan mekaar gewaagd, maar Torfs stak toch een halve kop uit boven de Wever. Of hoe een dubbeltje rollen kan.

onnoembaar · 11 juni 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

donderdagavond 10 juni VRT

http://www.tekort.be/opvang/index.htm zij zijn boos op Torfs!

system · 11 juni 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

http://www.tekort.be/opvang/index.htm zij zijn boos op Torfs!

Iedereen is wel boos op iemand anders. Indien de schoonmaaksters opslag krijgen, is de particulier weer boos. Het is altijd iets.

Fieseler · 11 juni 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Torfs heeft het voortreffelijk gedaan. Ver weg van het eerder traditioneel plat populisme van Olijke Bart. Ze waren aan mekaar gewaagd, maar Torfs stak toch een halve kop uit boven de Wever. Of hoe een dubbeltje rollen kan.

Torfs
Plat populisme
Bart De Wever

Vette Pois(s)on · 11 juni 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen hoor: Torfs reeds op virtuoze wijze zijn fiat cinquecento te pletter op de no nonsens caterpillar van BDW.

quote van de dag

bedankt, deed deugd

Kazan · 11 juni 2010, 17:27

Torfs was enorm hypocriet.
Toen hij aan tafel stond bij Goedele en hij zei letterlijk, dat er door de regionalisering de volledige gezondheidszorg, er homogenere bevoegdheidspakketten zijn en kan er wat geld vrijkomen door een efficiëntere organisatie.

2 minuten daarna, tijdens het debat, uitte Torfs kritiek op N-VA: "Jullie doen alsof bij de splitsing van bevoegdheden, het manna gewoon uit de lucht zal vallen."

IK VIEL UIT MIJN ZETEL. Hij had een paar minuten ervoor zelf gezegd: "er kunnen soms efficiëntiewinsten zijn." Torfs heeft een pak geloofwaardigheid verloren bij mij.

11 juni 2010, 15:36	#213
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Daarnet het debat Torfs-De Wever bekeken. Debattechnisch was De Wever duidelijk de sterkste. Torfs heeft mij positief verrast omdat hij zijn persoonlijke aanvallen (die door De Wever meesterlijk werden gecounterd) en vernuftig gerommel in de marge voorlopig nog kan verkopen als intellectuële spielereien.... Neen hoor: Torfs reeds op virtuoze wijze zijn fiat cinquecento te pletter op de no nonsens caterpillar van BDW. Let op: zondag stem ik op FDW maar BDW heeft eens te meer bewezen dat hij een begenadigd debater is. Torfs daarentegen is mijn numero uno als causeur bij de Lions of Rotary of zelfs de KAV...but that's it. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

11 juni 2010, 10:50	#205
Francis Vere Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2010 Berichten: 623	Jeezes zeg, zijn jullie nu weeral bezig over brussel? Brussel is Brussel; dat ze hun plan trekken; bij Vl of bij Wal of voor mijn part bij Zwitserland. Voor mij is Brussel het buitenland. Ik lig er niet wakker van. En dat die Belgisch nationalisten nu niet weer afkomen met hun liedje 'weet je wel hoeveel vlamingen in Brussel werken en hoeveel geld dat oplevert?' Weten jullie wel hoeveel daarvan (ex)-ambtenaar zijn? Zeg me dat eerst; dan klappen we voort.

11 juni 2010, 15:22	#211
pca Vreemdeling Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 91	Torfs, die heeft toch geen ballen aan zijn lijf. Daarbij hangt er nog een schandaal boven zijn hoofd, dus je moet ervoor niet stemmen

11 juni 2010, 16:37	#214
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	"Ik had dat debat iets beter kunnen doen, iets snediger kunnen zijn..." http://www.deredactie.be/permalink/1.798554

11 juni 2010, 17:27	#220
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Torfs was enorm hypocriet. Toen hij aan tafel stond bij Goedele en hij zei letterlijk, dat er door de regionalisering de volledige gezondheidszorg, er homogenere bevoegdheidspakketten zijn en kan er wat geld vrijkomen door een efficiëntere organisatie. 2 minuten daarna, tijdens het debat, uitte Torfs kritiek op N-VA: "Jullie doen alsof bij de splitsing van bevoegdheden, het manna gewoon uit de lucht zal vallen." IK VIEL UIT MIJN ZETEL. Hij had een paar minuten ervoor zelf gezegd: "er kunnen soms efficiëntiewinsten zijn." Torfs heeft een pak geloofwaardigheid verloren bij mij.