Zal Groen! vooruitgaan?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De ecologisten hebben bij mijn weten niemand schade berokkend.

Ten eerste is dat niet juist. Knoeiers als Aelvoet en Boutmans konden we als de pest missen in een regering. Laat staan de Geysels die met zijn onzin iedereen kwam vertellen wat mocht en niet mocht, kon en niet kon. Wat een loser. Om maar te zwijgen over Durant en Deleuze bij de Walen.

De enige Agalever die goed werk heeft geleverd als minister was Jef Tavernier. Een prima mens, een goede minister. Als alle bovenstaande wat meer "Taverniers" waren geweest, dan waren de groenen er niet zo brutaal uitgebonjoerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ten eerste is dat niet juist. Knoeiers als Aelvoet en Boutmans konden we als de pest missen in een regering. Laat staan de Geysels die met zijn onzin iedereen kwam vertellen wat mocht en niet mocht, kon en niet kon. Wat een loser. Om maar te zwijgen over Durant en Deleuze bij de Walen.

De enige Agalever die goed werk heeft geleverd als minister was Jef Tavernier. Een prima mens, een goede minister. Als alle bovenstaande wat meer "Taverniers" waren geweest, dan waren de groenen er niet zo brutaal uitgebonjoerd.

Jamaar, u zegt niet wat specifiek er zoal aan schade berokkend werd.

• Is het sorteren van afval niet de grote verdienste van de ecologisten geweest?
• Hoeveel natuurgebieden zijn er bijgekomen oiv de ecologisten?

(om er maar twee te noemen)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ten eerste is dat niet juist. Knoeiers als Aelvoet en Boutmans konden we als de pest missen in een regering. Laat staan de Geysels die met zijn onzin iedereen kwam vertellen wat mocht en niet mocht, kon en niet kon. Wat een loser. Om maar te zwijgen over Durant en Deleuze bij de Walen.

De enige Agalever die goed werk heeft geleverd als minister was Jef Tavernier. Een prima mens, een goede minister. Als alle bovenstaande wat meer "Taverniers" waren geweest, dan waren de groenen er niet zo brutaal uitgebonjoerd.

• Isabelle Durant werd minister van mobiliteit
• Magda Aelvoet werd minister van volksgezondheid
• Eddy Boutmans werd staatssecretaris van ontwikkelingssamenwerking
• Olivier Deleuze werd staatssecretaris van energie

Jef Tavernier verving Magda Aelvoet omdat die principiëel tegen wapenleveringen aan Nepal was.

Waarom noemt u dat knoeiers?
Er werd heel wat gerealiseerd.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je dat een verschil noemt ben je wel heel hard aan het zoeken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Als Groen! mee aan de onderhandelingstafel wil....laat ze dan aub niet Van Besien sturen. Wie gisteren het kopstukkendebat heeft gezien zal wel snappen wat ik bedoel.
Ik kreeg zowaar medelijden met die man. Niet enkel FDW deed hem dichtklappen, zelfs bij een simpele vraag van Linda Dewin begon die man te stamelen , te brabbelen en verslikte hij zich meermaals in zijn woorden.
Als zo iemand zal moeten onderhandelen met Madam Non en haar overtuigen van hun voorstel, dan zijn we nog niet aan de nieuwe patatjes.

Of misschien net wel ?
Het is niet voor niets dat we ze Madam Non noemen... sommige mensen worden net heel koppig als ze doorhebben dat je ze wilt overtuigen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U rederneert alsof het frans nog altijd de lingua franca is in Europa.

Ik niet: de franstaligen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ten eerste is dat niet juist. Knoeiers als Aelvoet en Boutmans konden we als de pest missen in een regering. Laat staan de Geysels die met zijn onzin iedereen kwam vertellen wat mocht en niet mocht, kon en niet kon. Wat een loser. Om maar te zwijgen over Durant en Deleuze bij de Walen.

De enige Agalever die goed werk heeft geleverd als minister was Jef Tavernier. Een prima mens, een goede minister. Als alle bovenstaande wat meer "Taverniers" waren geweest, dan waren de groenen er niet zo brutaal uitgebonjoerd.

Wie niet kan knoeien kan beter niet meedoen met het dagelijkse bestuur in België.

Wat we hier nodig hebben is een Alexander de Kleine om de Belgische knoop door te hakken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Natuurlijk, net zoals Groen! Vlaamse standpunten inneemt op communautair vlak. Het is de groenen vooral te doen om de manier waarop, en de prioriteit die ze er aan geven.

Wat betekent dat?

[groentje]

Groen! noch Ecolo verschillen veel van mening met de andere Vlaamse resp. Franstalige partijen wat betreft het communautaire. Groen wil BHV splitsen, Ecolo niet; Groen! wil vasthouden aan de gewestgrenzen, Ecolo wil Brussel uitbreiden in geval van een splitsing van BHV.
Het verschil met de andere partijen is, dat beiden willen onderhandelen, en er geen 'eisen' zijn, Beiden wijzen een eenzijdig verhaal af, en willen zoeken naar een oplossing die voor beide taalgroepen aanvaardbaar is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Groen! noch Ecolo verschillen veel van mening met de andere Vlaamse resp. Franstalige partijen wat betreft het communautaire. Groen wil BHV splitsen, Ecolo niet; Groen! wil vasthouden aan de gewestgrenzen, Ecolo wil Brussel uitbreiden in geval van een splitsing van BHV.
Het verschil met de andere partijen is, dat beiden willen onderhandelen, en er geen 'eisen' zijn, Beiden wijzen een eenzijdig verhaal af, en willen zoeken naar een oplossing die voor beide taalgroepen aanvaardbaar is.

De ecologisten (van beide taalgroepen) zijn voor een federale kieskring.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Groen! noch Ecolo verschillen veel van mening met de andere Vlaamse resp. Franstalige partijen wat betreft het communautaire. Groen wil BHV splitsen, Ecolo niet; Groen! wil vasthouden aan de gewestgrenzen, Ecolo wil Brussel uitbreiden in geval van een splitsing van BHV.
Het verschil met de andere partijen is, dat beiden willen onderhandelen, en er geen 'eisen' zijn, Beiden wijzen een eenzijdig verhaal af, en willen zoeken naar een oplossing die voor beide taalgroepen aanvaardbaar is.

Ik denk dat voor beiden het communautaire secundair is.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

• Isabelle Durant werd minister van mobiliteit
• Magda Aelvoet werd minister van volksgezondheid
• Eddy Boutmans werd staatssecretaris van ontwikkelingssamenwerking
• Olivier Deleuze werd staatssecretaris van energie

Jef Tavernier verving Magda Aelvoet omdat die principiëel tegen wapenleveringen aan Nepal was.

Waarom noemt u dat knoeiers?
Er werd heel wat gerealiseerd.

verwezenlijkingen:

- verbod op chocoladecigaretten
- zenne vol vergif geloosd.
- reglementering van flippo's
- reclamecampagne voor brandstofzuipende voertuitgen door mie vogels
- wapenleveringen aan prille democratieen goedgekeurd voor FN (magda moest toen wel naar het WC)
- onthouding bij stemming BHV

[eno2]

Groen! is één zetel vooruitgegaan.
Proficiat.

Maar als je, beste Voorzitter (en andere voorzitters van linkse partijen), deze keer weer de boot mist van de te verhogen Vlaamse Autonomie, dan word je bootje door de linkse separatisten , nu menigvuldig nog altijd trouw aanwezig in jouw (jullie) progressieve partij(en) , totaal en compleet in de steek gelaten.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ten eerste is dat niet juist. Knoeiers als Aelvoet en Boutmans konden we als de pest missen in een regering. Laat staan de Geysels die met zijn onzin iedereen kwam vertellen wat mocht en niet mocht, kon en niet kon. Wat een loser. Om maar te zwijgen over Durant en Deleuze bij de Walen.

De enige Agalever die goed werk heeft geleverd als minister was Jef Tavernier. Een prima mens, een goede minister. Als alle bovenstaande wat meer "Taverniers" waren geweest, dan waren de groenen er niet zo brutaal uitgebonjoerd.

Geysels kon gisteren zijn haat ook niet onder stoelen of banken steken

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Groen! noch Ecolo verschillen veel van mening met de andere Vlaamse resp. Franstalige partijen wat betreft het communautaire. Groen wil BHV splitsen, Ecolo niet; Groen! wil vasthouden aan de gewestgrenzen, Ecolo wil Brussel uitbreiden in geval van een splitsing van BHV.
Het verschil met de andere partijen is, dat beiden willen onderhandelen, en er geen 'eisen' zijn, Beiden wijzen een eenzijdig verhaal af, en willen zoeken naar een oplossing die voor beide taalgroepen aanvaardbaar is.

Tja met die massawinst van die partijen MOETEN die natuurlijk aan bod komen. Misschien zelfs de eerste minister leveren?

Dream on.

[Julianus]

Groen is waarschijnlijk de partij die het meest te winnen heeft bij een splitsing van BHV... Als de Franstaligen in H-V niet meer op hun gelijktalige politici kunnen stemmen, gaan ze niet op N-VA of VB stemmen hé... Waarschijnlijk kiezen voor Groen, wegens hun grote tolerantie...

[groentje]

We hadden in een kieskring Vlaams-Brabant ook 2 zetels gehaald zonder Franstalige stemmen, en wellicht kwam er wel iemand van het UF op.
Soit, al zijn we geen verliezer, ik ben het niet echt met Van Besien eens dat we ook een echte winnaar zijn. Met het aantal zetels dat we halen, hebben we geen initiatiefrecht om een regering te vormen, zelfs niet om een plaatsje in de regering op te eisen. We zullen dus wel zien hoe N-VA en Bart De Wever de knoop uiteindelijk zullen proberen door te hakken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar als je, beste Voorzitter (en andere voorzitters van linkse partijen), deze keer weer de boot mist van de te verhogen Vlaamse Autonomie, dan word je bootje door de linkse separatisten , nu menigvuldig nog altijd trouw aanwezig in jouw (jullie) progressieve partij(en) , totaal en compleet in de steek gelaten.

Fout.

Je kan het ook omdraaien. Ik ben tegen Vlaamse autonomie, maar wel voor Europa (en zelfs verder dan Europa). Ook al ben ik voor een punt van hun programma, ik ben tegen zowat alle rest van hun programma, dus zal ik er niet snel op stemmen. Moet N-VA dan ook minder autonomie eisen om mij (bij elke verkiezing een stem die je kan winnen of verliezen) binnen te halen?

[Txiki]

Toch spijtig dat Groen twee kleppers kwijt is. Het gejuich bij Groen is dan ook een beetje overbodig.

[groentje]

Wees gerust, veel gejuichd is er niet.