Dikke proficiat Bart De Wever, NVA en alle Niveanen - Pagina 17

azert · 14 juni 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Om nog wat meubelen uit de brand te kunnen slepen misschien ?

Die illusie zijn de FR al lang kwijt.

VL wil enkel nog wat BE overhouden als het voor hen goed uitkomt.
De pensioen zal men misschien nog niet splitsen omdat het VL misschien te veel zal kosten; denken ze.

jogo · 14 juni 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben niet eens een VL kiezer, want ik heb niet mogen kiezen. Maar wat mij betreft is het deze keer enkel maar "geef niet toe". Dat het zo lang duurt als het moet duren, dat er zo lang als het moet geen oplossing uit de bus komt. Geen belang. Maar geef niet toe. En volgende keer (binnen 6 maand, een jaar, 2 jaar...) stem ik voor BDW, als hij niet toegeeft. Of er nu een oplossing gevonden is of niet. En als hij wel zou toegeven, dan is er de volgende keer nog maar een optie over. Van die moet ik niet hebben, maar van die weet ik dat ze niet zullen toegeven wat er ook gebeure. En als 't moet, dan moet het maar, he. Mijn emmer is overgelopen.

in ieder geval verloopt 'het experiment' zoals ge met uw stem wou bewerkstelligen.

gij hebt blijkbaar een voorkeur hoe het experiment verder moet verlopen, namelijk dat BDW best niet toegeeft , om BDW verder van uw stem te verzekeren.

dit experiment heeft echter een wetmatigheid als er door de verschillende partijen geen toegevingen worden gedaan er ook geen oplossing komt.

conclussie : BDW kan maar beter zorgen dat er geen oplossing komt en uw emmer vol blijft.

Steben · 14 juni 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die illusie zijn de FR al lang kwijt.

VL wil enkel nog wat BE overhouden als het voor hen goed uitkomt.
De pensioen zal men misschien nog niet splitsen omdat het VL misschien te veel zal kosten; denken ze.

Kijk, we zitten in een situatie waar zowel VL als FR elkaar zien als profiteurs. Waarom dan nog spreken van één natie? één Federatie? Wees eens redelijk en geef toe dat het er anders moet aan toe gaan met een verregaande autonomie.

Vlaamse Leeuwin · 14 juni 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die illusie zijn de FR al lang kwijt.

VL wil enkel nog wat BE overhouden als het voor hen goed uitkomt.
De pensioen zal men misschien nog niet splitsen omdat het VL misschien te veel zal kosten; denken ze.

Die pensioenen kunnen ze betalen met hetgeen ze uitsparen aan koninklijke dotaties .

azert · 14 juni 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Kijk, we zitten in een situatie waar zowel VL als FR elkaar zien als profiteurs. Waarom dan nog spreken van één natie? één Federatie? Wees eens redelijk en geef toe dat het er anders moet aan toe gaan met een verregaande autonomie.

wegens Brussel; ze willen allebei die stad;
anders was het al gesplitst.

djimi · 14 juni 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom samenwerken met BDW als zijn doel toch is om BE af te bouwen?

Mét BDW zal de afbouw van BE traag gaan, en ordentelijk verlopen.

Zonder BDW wordt het een demolition derby, Marc Eyskens die nog eens op TV mag komen om te zeggen "ziet ge wel dat ik gelijk had!", die gast van de Banque Nationale die in de rechterbeeldhoek aan de horizon verdwijnt met een valies vol geld (uw geld, vooral, want ik ben al gepluimd

), Albert Frère die een crise pakt en z'n mouchoir volsnottert, de zoon van Le Roi in z'n helicopter boven de 'Périphérique', Radio Mille Collines en forme met non-stop herhalingen van "Bye Bye Belgium", de 'humoristen' van Le Soir die de maritieme wereld herontdekken, Kosovo aan de Noordzee met blauwhelmen die niet van de vrouwen kunnen afblijven, speculanten die Griekenland-bis beogen, chaos, dood en verderf, hel en verdoemenis, ...

Tenzij de volgende land-slide voor de BUB is weggelegd, natuurlijk.

Steben · 14 juni 2010, 08:50

Kijk zie "Vlaanderen mijn land" op de radio!

tzet hem door.Dank u Bart.

djimi · 14 juni 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

wegens Brussel; ze willen allebei die stad;
anders was het al gesplitst.

Ze willen allebei de stad, maar de enen hebben er meer over te zeggen dan de anderen.
Enneuh, het is niet omdat de anderen denken dat de enen zich er niet mee moeten moeien, dat die enen ook gaan gehoorzamen, hé.

België behouden = 60/40 aanvaarden, tegen heug en meug.

patrickve · 14 juni 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

in ieder geval verloopt 'het experiment' zoals ge met uw stem wou bewerkstelligen.

Het enige "experiment" dat ik wil bewerkstelligen, is het volgende: doe nu eens aan VL kant net hetzelfde als aan FR kant al verschillende keren is gedaan, namelijk *neem uw verantwoordelijkheid nu eens niet op, maar blijf op uw punt staan* en zie dan eens wat er gebeurt.

Want het is altijd hetzelfde verhaaltje geweest: langs FR kant stelt men "eisen" en "condities", en langs VL kant "moet men zijn verantwoordelijkheid nemen". Op die manier is 't natuurlijk gemakkelijk om dingen te bekomen, want er is er ene in 't spel die "moet zorgen dat er iets uit de bus komt" en de andere kan op zijn eisen blijven staan. De enige manier om daar uit te geraken is uiteraard om toegevingen te doen (en soms wel eens iets proberen te negocieren en ook een kleine tegenprestatie te bekomen).

Als ik de voorstellen van Dehaene bekijk, die al grotendeels toegevingen van VL waren, en als men dan moet horen dat "het bijlange niet genoeg is, maar eventueel een uitgangspunt van onderhandelingen kan zijn", dit terwijl een a priori redelijke regeringspartner al een paar keer heeft gezegd dat als er geen oplossing in zicht is, de stekker eruit zal worden getrokken, maar dat dat allemaal geen belang heeft, laat de boel maar ontploffen zolang we ons verlangenlijstje niet hebben ; wel, dan zeg ik, dat zijn geen mensen met wie men "verantwoordelijkheid kan opnemen", maar men moet nu maar hetzelfde spelletje spelen.

Ik denk dat dat deze keer ZO doorzichtig, en ZO evident is geweest, dat het in het verkeerde keelgat van menig a priori niet-flamingant Vlaming (zoals ik) is geschoten.

Het is een beetje als opgescheept zitten met ne kleine die altijd maar dreigt dat als hij niet krijgt wat hij wilt, hij zijn keel hard gaat openzetten, omdat hij weet dat ge dan ambras krijgt met de buren. Proberen toe te geven en te onderhandelen loopt altijd slecht af. Op een zeker ogenblik moet ge zeggen: zet uw keel maar open, ik zal ambras krijgen met de buren, dat gaat voor ons alletwee een probleem vormen als we hier buitenvliegen, maar tant pis.

Noem dat een "experiment" als je wil.

Citaat:

gij hebt blijkbaar een voorkeur hoe het experiment verder moet verlopen, namelijk dat BDW best niet toegeeft , om BDW verder van uw stem te verzekeren.

Inderdaad. Deze keer moet BDW niet toegeven. Als men een oplossing wil aan de andere kant, moeten ze daar maar toegeven. En anders is er geen oplossing. Dat is wat er al verschillende keren in omgekeerde richting is gebeurd. Wil men aan FR kant een oplossing, zoek ze dan, doe toegevingen, ga onderhandelen, ga in kringen dansen, doet wat ge wil. Maar toegeven aan VL kant is deze keer njet. En om de 6 maand verkiezingen als 't moet.

Citaat:

dit experiment heeft echter een wetmatigheid als er door de verschillende partijen geen toegevingen worden gedaan er ook geen oplossing komt.

Inderdaad. Tant pis. Want daarop is altijd al gespeeld in de omgekeerde richting: wilt ge een oplossing, geef dan toe, en neem uw verantwoordelijkheid op. Wel, deze keer van 't zelfde laken een broek.

Citaat:

conclussie : BDW kan
maar beter zorgen dat er geen oplossing komt en uw emmer vol blijft.

Juist. Maar BDW kan niet op zijn eigen beslissen dat er geen oplossing komt. Men kan aan FR zijde ook toegeven. Raar dat ge die optie niet onder ogen neemt. Zolang ze niet toegeven aan FR zijde, en BDW ook niet toegeeft, blijft mijnen emmer vol, en blijft BDW daar. 't is altijd zo gespeeld geworden in de omgekeerde zin.

Zwartengeel · 14 juni 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Kijk zie "Vlaanderen mijn land" op de radio!

tzet hem door.Dank u Bart.

Bij de Belgavox-clan zullen de druiven ook zuur smaken, in de wetenschap dat ze het volk niet meer kunnen omkopen met brood en spelen ter eer en glorie van het vaderland...

Steben · 14 juni 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bij de Belgavox-clan zullen de druiven ook zuur smaken, in de wetenschap dat ze het volk niet meer kunnen omkopen met brood en spelen ter eer en glorie van het vaderland...

clan? clowns bedoel je.

system · 14 juni 2010, 09:21

De NVA haalt dus geen 30% zoals sommigen hier euforisch beweerden, ze haalt ook geen 29% , noch 28%, maar ze klokt af op een goede 27%.

De Wever haalde dus geen 1.000.000 voorkeurstemmen zoals sommigen hier hoopten, noch de 800.000 van Leterme, maar een goede 760.000.

Het Vlaams Belang krijgt opnieuw een goeie rammeling en de LDD is zo goed als weggevaagd.

Er zijn dus Vlaams-nationlisten die triomferen, maar er zijn er ook die voor het ogenblik hun wonden likken.

Dat zijn de feiten.

Steben · 14 juni 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ze willen allebei de stad, maar de enen hebben er meer over te zeggen dan de anderen.
Enneuh, het is niet omdat de anderen denken dat de enen zich er niet mee moeten moeien, dat die enen ook gaan gehoorzamen, hé.

België behouden = 60/40 aanvaarden, tegen heug en meug.

Of ... confederalisme met gemeenschappelijk Brussel.

Henri1 · 14 juni 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA haalt dus geen 30% zoals sommigen hier euforisch beweerden, ze haalt ook geen 29% , noch 28%, maar ze klokt af op een goede 27%.

De Wever haalde dus geen 1.000.000 voorkeurstemmen zoals sommigen hier hoopten, noch de 800.000 van Leterme, maar een goede 760.000.

Het Vlaams Belang krijgt opnieuw een goeie rammeling en de LDD is zo goed als weggevaagd.

Er zijn dus Vlaams-nationlisten die triomferen, maar er zijn er ook die voor het ogenblik hun wonden likken.

Dat zijn de feiten.

Inderdaad.
De winst van NV.A komt van VB stemmers, maar ook van de ontevreden rechtse aanhangers van CD&V en LDD.

Dat maakt edoch niet zoveel uit.
Wat belangrijk is dat we uit de impasse geraken en weer vooruit gaan.

fox · 14 juni 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA haalt dus geen 30% zoals sommigen hier euforisch beweerden, ze haalt ook geen 29% , noch 28%, maar ze klokt af op een goede 27%.

De Wever haalde dus geen 1.000.000 voorkeurstemmen zoals sommigen hier hoopten, noch de 800.000 van Leterme, maar een goede 760.000.

Het Vlaams Belang krijgt opnieuw een goeie rammeling en de LDD is zo goed als weggevaagd.

Er zijn dus Vlaams-nationlisten die triomferen, maar er zijn er ook die voor het ogenblik hun wonden likken.

Dat zijn de feiten.

Wahahahahahahahahahaahahahaah. Toch nog een overwinningsnederlaag proberen verkondigen. Waanzin!

Steben · 14 juni 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA haalt dus geen 30% zoals sommigen hier euforisch beweerden, ze haalt ook geen 29% , noch 28%, maar ze klokt af op een goede 27%.

Dat is minder dan die 100% die we hoopten. Verdorie dat is pas een nederlaag.

Citaat:

De Wever haalde dus geen 1.000.000 voorkeurstemmen zoals sommigen hier hoopten, noch de 800.000 van Leterme, maar een goede 760.000.

Waarom?
Waarom?
Waarom ben je zooooo voorspelbaar system?
Dju toch.... Herpak je!

Citaat:

Het Vlaams Belang krijgt opnieuw een goeie rammeling en de LDD is zo goed als weggevaagd.

LDD is dan ook minst vl-nationalistisch.
En VB is niet weggevaagd. dus de stok blijft achter de deur.

Citaat:

Dat zijn de feiten.

En enkel dat he?
System voor premier zeg ik!

Henri1 · 14 juni 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wahahahahahahahahahaahahahaah. Toch nog een overwinningsnederlaag proberen verkondigen. Waanzin!

Maar neen.
U moet gewoon de cijfers analyseren.

Ik vind nu echter wel dat de NV.A moet kunnen spelen en daarvoor ook de ruimte moet voor krijgen.

azert · 14 juni 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Of ... confederalisme met gemeenschappelijk Brussel.

de FR zeggen: wij zijn met 90% van de stemmen; dus willen we de meeste macht.

Steben · 14 juni 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wahahahahahahahahahaahahahaah. Toch nog een overwinningsnederlaag proberen verkondigen. Waanzin!

belgicisten zijn schitterend.wie heeft Hoste nog nodig?

Henri1 · 14 juni 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is minder dan die 100% die we hoopten. Verdorie dat is pas een nederlaag.

Waarom?
Waarom?
Waarom ben je zooooo voorspelbaar system?
Dju toch.... Herpak je!

LDD is dan ook minst vl-nationalistisch.
En VB is niet weggevaagd. dus de stok blijft achter de deur.

En enkel dat he?
System voor premier zeg ik!

Waarom worden hier dan zo vaak die LDD zetels bij de vlaamse opgeteld ?

14 juni 2010, 09:21	#332
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	De NVA haalt dus geen 30% zoals sommigen hier euforisch beweerden, ze haalt ook geen 29% , noch 28%, maar ze klokt af op een goede 27%. De Wever haalde dus geen 1.000.000 voorkeurstemmen zoals sommigen hier hoopten, noch de 800.000 van Leterme, maar een goede 760.000. Het Vlaams Belang krijgt opnieuw een goeie rammeling en de LDD is zo goed als weggevaagd. Er zijn dus Vlaams-nationlisten die triomferen, maar er zijn er ook die voor het ogenblik hun wonden likken. Dat zijn de feiten.