Dikke proficiat Bart De Wever, NVA en alle Niveanen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de FR zeggen: wij zijn met 90% van de stemmen; dus willen we de meeste macht.

De Islam en het Arabisch wil je zeggen. De franstaligen vluchten naar Vlaanderen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat belangrijk is dat we uit de impasse geraken en weer vooruit gaan.

WAL zegt: we gaan vooruit: bij ons geen extreem-rechts, er komen meer investeringen, we leren beter NL;
we zijn goed bezig.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige "experiment" dat ik wil bewerkstelligen, is het volgende: doe nu eens aan VL kant net hetzelfde als aan FR kant al verschillende keren is gedaan, namelijk *neem uw verantwoordelijkheid nu eens niet op, maar blijf op uw punt staan* en zie dan eens wat er gebeurt.

Want het is altijd hetzelfde verhaaltje geweest: langs FR kant stelt men "eisen" en "condities", en langs VL kant "moet men zijn verantwoordelijkheid nemen". Op die manier is 't natuurlijk gemakkelijk om dingen te bekomen, want er is er ene in 't spel die "moet zorgen dat er iets uit de bus komt" en de andere kan op zijn eisen blijven staan. De enige manier om daar uit te geraken is uiteraard om toegevingen te doen (en soms wel eens iets proberen te negocieren en ook een kleine tegenprestatie te bekomen).

Als ik de voorstellen van Dehaene bekijk, die al grotendeels toegevingen van VL waren, en als men dan moet horen dat "het bijlange niet genoeg is, maar eventueel een uitgangspunt van onderhandelingen kan zijn", dit terwijl een a priori redelijke regeringspartner al een paar keer heeft gezegd dat als er geen oplossing in zicht is, de stekker eruit zal worden getrokken, maar dat dat allemaal geen belang heeft, laat de boel maar ontploffen zolang we ons verlangenlijstje niet hebben ; wel, dan zeg ik, dat zijn geen mensen met wie men "verantwoordelijkheid kan opnemen", maar men moet nu maar hetzelfde spelletje spelen.

Ik denk dat dat deze keer ZO doorzichtig, en ZO evident is geweest, dat het in het verkeerde keelgat van menig a priori niet-flamingant Vlaming (zoals ik) is geschoten.

Het is een beetje als opgescheept zitten met ne kleine die altijd maar dreigt dat als hij niet krijgt wat hij wilt, hij zijn keel hard gaat openzetten, omdat hij weet dat ge dan ambras krijgt met de buren. Proberen toe te geven en te onderhandelen loopt altijd slecht af. Op een zeker ogenblik moet ge zeggen: zet uw keel maar open, ik zal ambras krijgen met de buren, dat gaat voor ons alletwee een probleem vormen als we hier buitenvliegen, maar tant pis.

Noem dat een "experiment" als je wil.



Inderdaad. Deze keer moet BDW niet toegeven. Als men een oplossing wil aan de andere kant, moeten ze daar maar toegeven. En anders is er geen oplossing. Dat is wat er al verschillende keren in omgekeerde richting is gebeurd. Wil men aan FR kant een oplossing, zoek ze dan, doe toegevingen, ga onderhandelen, ga in kringen dansen, doet wat ge wil. Maar toegeven aan VL kant is deze keer njet. En om de 6 maand verkiezingen als 't moet.



Inderdaad. Tant pis. Want daarop is altijd al gespeeld in de omgekeerde richting: wilt ge een oplossing, geef dan toe, en neem uw verantwoordelijkheid op. Wel, deze keer van 't zelfde laken een broek.



Juist. Maar BDW kan niet op zijn eigen beslissen dat er geen oplossing komt. Men kan aan FR zijde ook toegeven. Raar dat ge die optie niet onder ogen neemt. Zolang ze niet toegeven aan FR zijde, en BDW ook niet toegeeft, blijft mijnen emmer vol, en blijft BDW daar. 't is altijd zo gespeeld geworden in de omgekeerde zin.

CONCREET

De NVA is voor de splitsing van de sociale zekerheid
moet de NVA zich daaraan houden of toegeven aan het NON van de PS en dat voorstel inslikken ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

WAL zegt: we gaan vooruit: bij ons geen extreem-rechts, er komen meer investeringen, we leren beter NL;
we zijn goed bezig.

En hoe komt dat denk je?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

CONCREET

De NVA is voor de splitsing van de sociale zekerheid
moet de NVA zich daaraan houden of toegeven aan het NON van de PS en dat voorstel inslikken ?

onbespreekbaar zegt Elio

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De Islam en het Arabisch wil je zeggen. De franstaligen vluchten naar Vlaanderen.

De Franstaligen 'vluchten' naar de rest van Vlaanderen omwille van het geld en het feit dat ze er minder geconfronteerd worden met mensen uit de recente immigratie en andere al te merkbare leden van de onderklasse, niet voor 'de islam' (al kan die wel eens als eufemisme voor de eerste redenen gebruikt worden) en nog minder voor het Arabisch, dat je in de stad toch al amper hoort.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is minder dan die 100% die we hoopten. Verdorie dat is pas een nederlaag.


Waarom?
Waarom?
Waarom ben je zooooo voorspelbaar system?
Dju toch.... Herpak je!



LDD is dan ook minst vl-nationalistisch.
En VB is niet weggevaagd. dus de stok blijft achter de deur.



En enkel dat he?
System voor premier zeg ik!

Ik zeg gewoon wat is. Feiten en cijfers in de hand.

Moesten het VB, de LDD en de NVA met sprongen zijn vooruitgegaan, ja dan had u een punt. Maar, helaas voor u, is dit niet het geval. De ene V-partij wint fors, de andere verliest substantieel en de derde is bijna onbestaande geworden . Dat zijn de feiten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De Franstaligen 'vluchten' naar de rest van Vlaanderen omwille van het geld en het feit dat ze er minder geconfronteerd worden met mensen uit de recente immigratie en andere al te merkbare leden van de onderklasse, niet voor 'de islam' (al kan die wel eens als eufemisme voor de eerste redenen gebruikt worden) en nog minder voor het Arabisch, dat je in de stad toch al amper hoort.

Ja klopt. Maar blijft toch hetzelfde: men vlucht naar Vlaanderen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA haalt dus geen 30% zoals sommigen hier euforisch beweerden, ze haalt ook geen 29% , noch 28%, maar ze klokt af op een goede 27%.

De Wever haalde dus geen 1.000.000 voorkeurstemmen zoals sommigen hier hoopten, noch de 800.000 van Leterme, maar een goede 760.000.

Het Vlaams Belang krijgt opnieuw een goeie rammeling en de LDD is zo goed als weggevaagd.

Er zijn dus Vlaams-nationlisten die triomferen, maar er zijn er ook die voor het ogenblik hun wonden likken.

Dat zijn de feiten.

Toch mooie resultaten die de Nieuwe Vlaamse Alliantie daar in Limburg heeft behaald.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg gewoon wat is. Feiten en cijfers in de hand.

Moesten het VB, de LDD en de NVA met sprongen zijn vooruitgegaan, ja dan had u een punt. Maar, helaas voor u is dit niet het geval. De ene V-partij wint fors, de andere verliest substantieel en de derde is bijna onbestaande geworden.

samen hebben ze meer dan bij de vorige verkiezingen, dat kan je toch niet ontkennen??

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

WAL zegt: we gaan vooruit: bij ons geen extreem-rechts, er komen meer investeringen, we leren beter NL;
we zijn goed bezig.

en daarom willen de Walen grondige hervormingen.

goed hé?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg gewoon wat is. Feiten en cijfers in de hand.

tov Vlaamse verkiezingen:

+14.5% NVA
-3% VB
-3% LDD

+8.5% ??? ongeveer ?

Moest het VB, de LDD en de NVA met sprongen zijn vooruitgegaan, ja dan had u een punt. Maar, helaas voor u is dit niet het geval. De ene V-partij wint fors, de andere verliest substantieeel en de derde is bijna onbestaande geworden.

Komaan man, de traditionele partijen hebben geen meerderheid. Hoe komt dat? zijn de procenten in de aardkorst gezogen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Toch mooie resultaten die de Nieuwe Vlaamse Alliantie daar in Limburg heeft behaald.

Dat betwist ik niet.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Toch mooie resultaten die de Nieuwe Vlaamse Alliantie daar in Limburg heeft behaald.

Er is dan ook niets storend aan Limburgers binnen de NVA, dus waarom zou de NVA storen bij Limburgers?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

CONCREET

De NVA is voor de splitsing van de sociale zekerheid
moet de NVA zich daaraan houden of toegeven aan het NON van de PS en dat voorstel inslikken ?

Hangt er natuurlijk vanaf wat ze in de plaats krijgen hé.

- Als je arbeidsbeleid kan splitsen
- Als je energiebeleid kan splitsen
- Afschaffen van de 60/40 verdeling bij NMBS en een beleid toestaan dat beter de noden van de verschillende deelstaten dekt.
- De 19 Brusselse gemeenten en OCMW's kan afschaffen
- BHV splitsen en geen inschrijvingsrecht in de plaats

Asiel en justitie zet ik hier niet bij omdat ik zelf vind dat dit federaal mag blijven maar er moeten wel grote veranderingen komen in het beleid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

CONCREET

De NVA is voor de splitsing van de sociale zekerheid
moet de NVA zich daaraan houden of toegeven aan het NON van de PS en dat voorstel inslikken ?

de PS moet slikken

[Den Duisteren Duikboot]

Ook van mijn kant felicitaties aan de N-VA en Bart De Wever in het bijzonder. Eveneens een welgemeende proficiat aan de PS en Elio diRupo.

Ik ben benieuwd naar de historische chemie die zal ontstaan tussen de historicus en de chemicus, tussen dik en dun, straight en gay, autochtoon en allochtoon, tussen de draufgänger en de schöngeist, de rationalist en de zwever, de regionalist en de belgicist, de asceet en de verspiller, de conservatief en de progressief, de nicotine van het Vlaamse volk en het opium van het Waalse volk.

Tevens wens ik bij deze de wonden te likken van Marianne Thijssen, ongeacht waar ze zich bevinden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hangt er natuurlijk vanaf wat ze in de plaats krijgen hé.

- Als je arbeidsbeleid kan splitsen
- Als je energiebeleid kan splitsen
- Afschaffen van de 60/40 verdeling bij NMBS en een beleid toestaan dat beter de noden van de verschillende deelstaten dekt.
- De 19 Brusselse gemeenten en OCMW's kan afschaffen
- BHV splitsen en geen inschrijvingsrecht in de plaats

Asiel en justitie zet ik hier niet bij omdat ik zelf vind dat dit federaal mag blijven maar er moeten wel grote veranderingen komen in het beleid.

wat jij beschrijft lijkt in de verste verten nog niet op confederalisme ...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ook van mijn kant felicitaties aan de N-VA en Bart De Wever in het bijzonder. Eveneens een welgemeende proficiat aan de PS en Elio diRupo.

noblesse oblige?

Ik ben benieuwd naar de historische chemie die zal ontstaan tussen de historicus en de chemicus, tussen dik en dun, straight en gay, autochtoon en allochtoon, tussen de draufgänger en de schöngeist, de rationalist en de zwever, de regionalist en de belgicist, de asceet en de verspiller, de conservatief en de progressief, de nicotine van het Vlaamse volk en het opium van het Waalse volk.

Enig toch.
Alsof dat zomaar een ramp zou worden.

Tevens wens ik bij deze de wonden te likken van Marianne Thijssen, ongeacht waar ze zich bevinden.

Lik ze man

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat jij beschrijft lijkt in de verste verten nog niet op confederalisme ...

neen