Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 125

Ivan47 · 15 juni 2010, 10:46

*KNIP*

Gelieve het auteursrecht te respecteren.

Cdude · 15 juni 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

[img]

Je bent er nog vergeten een lolly in de IDF soldaat bij te tekenen.
8 berichten, acht plaatjes. Niet zo goed met het geschreven woord misschien?

ministe van agitatie · 15 juni 2010, 10:49

Die hadden we al gezien, dank u. Het voegt niets toe aan de argumentatie, een prentje is geen feit.

ShoshannaKimberley · 15 juni 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je bent er nog vergeten een lolly in de IDF soldaat bij te tekenen.
8 berichten, acht plaatjes. Niet zo goed met het geschreven woord misschien?

Geregistreerd: 1 April 2010
BerichtenTotaal aantal berichten: 6.830 (91,27 berichten per dag) Zoek alle berichten van Cdude
Zoek alle discussies die gestart zijn door Cdude

ministe van agitatie · 15 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je bent er nog vergeten een lolly in de IDF soldaat bij te tekenen.

Juist, en een luier ook. Want ook dat is een belangrijk facet van de moordpartij aan boord van de Marmara: dat het IDF na haar nederlaag in Libanon en haar gestuntel en compleet fiasco in Gaza ook nu weer in de media komt als een bende onbenullen die niet eens een schip kunnen enteren zonder daarbij onschuldige en onbewapende mensen omver te moeten knallen maar tegelijkertijd zelf bijna het onderspit delven.

Het versterkt het beeld van het IDF als een bende sukkels en onprofessionele stuntels.

roodhaar · 15 juni 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Geregistreerd: 1 April 2010
BerichtenTotaal aantal berichten: 6.830 (91,27 berichten per dag) Zoek alle berichten van Cdude
Zoek alle discussies die gestart zijn door Cdude

hasbara zijn toch echt wel kinds geworden in hun beweringen...

maar ja, de wereld kant zich steeds meer tegen hun barbaarse zionterreurstaat. Dat heeft zo zijn effect op bepaalde joodse fundi

illwill · 15 juni 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wel met gewapende, gemaskerde mannen bij nachte.

Nee.
Aanvallen is een werkwoord, een gewapende man wil niet zeggen dat hij daarom automatisch iemand aanvalt.
Als gewapende agenten een huis binnengaan om iemand te arresteren, dan is dat niet aanvallen omdat ze gewapend zijn en heeft de arrestant ook geen reden/recht om de agenten het hoofd in te slaan. Als achteraf blijkt dat de inval onterecht was...dan zijn er middelen genoeg om schadevergoeding te krijgen en de schuldigen die de fout hebben gemaakt ervoor te laten opdraaien.

roodhaar · 15 juni 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee.
Aanvallen is een werkwoord, een gewapende man wil niet zeggen dat hij daarom automatisch iemand aanvalt.
Als gewapende agenten een huis binnengaan om iemand te arresteren, dan is dat niet aanvallen omdat ze gewapend zijn en heeft de arrestant ook geen reden/recht om de agenten het hoofd in te slaan. Als achteraf blijkt dat de inval onterecht was...dan zijn er middelen genoeg om schadevergoeding te krijgen en de schuldigen die de fout hebben gemaakt ervoor te laten opdraaien.

mag u zomaar zonder huiszoekingsbevel/machtiging een woning betreden ?

illwill · 15 juni 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Juist, en een luier ook. Want ook dat is een belangrijk facet van de moordpartij aan boord van de Marmara: dat het IDF na haar nederlaag in Libanon en haar gestuntel en compleet fiasco in Gaza ook nu weer in de media komt als een bende onbenullen die niet eens een schip kunnen enteren zonder daarbij onschuldige en onbewapende mensen omver te moeten knallen maar tegelijkertijd zelf bijna het onderspit delven.

Het versterkt het beeld van het IDF als een bende sukkels en onprofessionele stuntels.

Dat zal zeker niet gebeuren door leugens erover te spuien.

Tamam · 15 juni 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee.
Aanvallen is een werkwoord, een gewapende man wil niet zeggen dat hij daarom automatisch iemand aanvalt.
Als gewapende agenten een huis binnengaan om iemand te arresteren, dan is dat niet aanvallen omdat ze gewapend zijn en heeft de arrestant ook geen reden/recht om de agenten het hoofd in te slaan. Als achteraf blijkt dat de inval onterecht was...dan zijn er middelen genoeg om schadevergoeding te krijgen en de schuldigen die de fout hebben gemaakt ervoor te laten opdraaien.

Dit slaat kop noch nagel. Dit was en blijft een illegale en agressieve aanval op internationale wateren. Hadden moslims hetzelfde gedaan met een Israelisch schip zou je wel anders spreken.

Cdude · 15 juni 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee.
Aanvallen is een werkwoord, een gewapende man wil niet zeggen dat hij daarom automatisch iemand aanvalt.
Als gewapende agenten een huis binnengaan om iemand te arresteren, dan is dat niet aanvallen omdat ze gewapend zijn en heeft de arrestant ook geen reden/recht om de agenten het hoofd in te slaan. Als achteraf blijkt dat de inval onterecht was...dan zijn er middelen genoeg om schadevergoeding te krijgen en de schuldigen die de fout hebben gemaakt ervoor te laten opdraaien.

Die discussie hebben we al gehad en het vb klopt niet aangezien er geen jurisdictie was.

illwill · 15 juni 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

mag u zomaar zonder huiszoekingsbevel/machtiging een woning betreden ?

Het gaat niet om mij, het gaat over militairen en agenten.

Mag u zomaar iemand die u niet aanvalt het hoofd inslaan? Als er iemand van 16 bij u in huis komt zonder u aan te vallen, ga jij een staaf halen en sla je hem het hoofd in?

roodhaar · 15 juni 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het gaat niet om mij, het gaat over militairen en agenten.
Mag u zomaar iemand die u niet aanvalt het hoofd inslaan? Als er iemand van 16 bij u in huis komt zonder u aan te vallen, ga jij een staaf halen en sla je hem het hoofd in?

mogen agenten dat dan ?

illwill · 15 juni 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Dit slaat kop noch nagel. Dit was en blijft een illegale en agressieve aanval op internationale wateren. Hadden moslims hetzelfde gedaan met een Israelisch schip zou je wel anders spreken.

Nee, dan zou ik niet anders spreken. Ik basseer mij op de feiten, jullie op je emoties.

illwill · 15 juni 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Die discussie hebben we al gehad en het vb klopt niet aangezien er geen jurisdictie was.

Dat kan je dan zoals ik al zei aanvechten achteraf, maar niet door het hoofd in te slaan van anderen.

Cdude · 15 juni 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het gaat niet om mij, het gaat over militairen en agenten.

Mag u zomaar iemand die u niet aanvalt het hoofd inslaan? Als er iemand van 16 bij u in huis komt zonder u aan te vallen, ga jij een staaf halen en sla je hem het hoofd in?

Als die dat 'S NACHTS, GEWAPEND EN GEMASKERD doet?
Zeker weten !!!
Geen rechter die mij veroordeeld

illwill · 15 juni 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

mogen agenten dat dan ?

Nee, maar dat kan je dan bij een fout of bij onterechte arrestatie, achteraf aanvechten. Dat zei ik toch al, lees alles wat ik zeg anders moet je niet afkomen dat ik alles herhaal e.

illwill · 15 juni 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als die dat 'S NACHTS, GEWAPEND EN GEMASKERD doet?
Zeker weten !!!
Geen rechter die mij veroordeeld

Je doet maar dan

Cdude · 15 juni 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het gaat niet om mij, het gaat over militairen en agenten.

Militairen ...GEEN agenten.

Cdude · 15 juni 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je doet maar dan

Kom maar af ...

15 juni 2010, 10:46	#2481
Ivan47 Partijlid Geregistreerd: 9 juni 2010 Berichten: 224	KNIP Gelieve het auteursrecht te respecteren. Laatst gewijzigd door Akira : 28 juni 2010 om 09:49.

15 juni 2010, 10:49	#2483
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Die hadden we al gezien, dank u. Het voegt niets toe aan de argumentatie, een prentje is geen feit. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution • Laatst gewijzigd door ministe van agitatie : 15 juni 2010 om 10:51.