De Oerknal religie nadert haar einde - Pagina 42

Cdude · 15 juni 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ze gebruiken zelfs lichaamstaal maar dat weet ik allemaal wel. Maar het basis idee dat dit allemaal zo "geëvolueerd" is, is fout. Het resultaat is veel te intelligent daarvoor. En we hebben het nu slechts over bijen. "Toevallig" hebben we ook nog eens die bijen nodig voor de bestuiving van de planten. Maar hoe zat dit dan toen er nog geen bijen waren, enz...

Toen waren er elfjes die het de bijen leerde.

Wat is TE intelligent?
Wij hebben die bijen niet nodig, de BLOEMEN hebben die nodig. Dat heet evolutie Fred.
De bloemen lokken die beestjes met lekker sapje en echt nodig hebben ze ze niet maar de bloemen die wél bezoek krijgen, verspreiden zich beter.
Dat heet evolutie Fred. Evolutie voor kleuters in dit geval

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

- het maakt geen voorspellingen (kan je ook maar iets afleiden uit je wereldbeeld ?)

Jazeker: alles komt -uiteindelijk-goed. Omdat het zo gepland is.

Ps: je hebt werkelijk geen enkel idee van wat ik hier eigenlijk zou willen zeggen. Jullie maken het mij onmogelijk (vooral CDdude) door mij konstant belachelijk te willen maken en te kleineren.

Fred.

Khwajagan · 15 juni 2010, 12:32

patrickve is ingeneur, toch? Dat betekent , in ieder geval in mijn ervaringen, dat ze enorm vast zitten in de wetenschappelijke dogma's.
Ze trappen ook regelmatig in de intelligentieval(zie Edward de Bono)
Maar ja.

Cdude · 15 juni 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Jazeker: alles komt -uiteindelijk-goed. Omdat het zo gepland is.

Ps: je hebt werkelijk geen enkel idee van wat ik hier eigenlijk zou willen zeggen. Jullie maken het mij onmogelijk (vooral CDdude) door mij konstant belachelijk te willen maken en te kleineren.

Dat doe je zelf door kinderlijke vragen te stellen en je bedroevend gebrek aan de minste basiskennis waarover je spreekt.

Weet jij ZELF wel wat je wil zeggen? I think NOT.

Je stelt vragen die kinderen stellen en veegt de antwoorden van, mensen die jaren hebben gestudeerd, van tafel met "hogere intelligentie" en "het kan niet want TE intelligent", ...
Ik verwacht van een volwassen gesprekspartner dat die weet waarover hij spreekt OF de moeite doet iets op te zoeken en DAN een duidelijke vraag stelt.

Is dat te veel gevraagd?

Khwajagan · 15 juni 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Jazeker: alles komt -uiteindelijk-goed. Omdat het zo gepland is.

Ps: je hebt werkelijk geen enkel idee van wat ik hier eigenlijk zou willen zeggen. Jullie maken het mij onmogelijk (vooral CDdude) door mij konstant belachelijk te willen maken en te kleineren.

Fred.

zucht, ik ken dat maar al te goed. Ik heb enorm respect voor je dat je ondanks hun gekleineer toch doorgaat. Er zitten een paar die-hards tussen die echt getikt zijn volgens mij. Maar ja dat denken ze ook van mij.
Mijn boodschap aan jou: ga door! we hebben jouw soort mensen en boodschappen nodig. Er is een heel grote verandering op komt.
Ik kan nu eindelijk bij familie dingen zeggen die ik daar jaren geleden niet kon zeggen, wat zeg ik? ze weten waar ik mee bezig ben en ze VRAGEN me er nu om en ik ben nu blij dat ik nooit opgegeven heb.
Maar we zijn de sneeuwschuivers voor de mensen die achter ons komen.
Het is soms best zwaar en moeilijk, maar we moeten doorgaan, want je kent de uitspraak van Schopenhauer:

Citaat:

All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.
Arthur Schopenhauer

als we bij de ridiculisatie stoppen komen we nooit bij de laatste fase!

Cdude · 15 juni 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

patrickve is ingeneur, toch? Dat betekent , in ieder geval in mijn ervaringen, dat ze enorm vast zitten in de wetenschappelijke dogma's.
Ze trappen ook regelmatig in de intelligentieval(zie Edward de Bono)
Maar ja.

Ze trappen alvast niet in de spellingsval .....maar ja ...

patrickve · 15 juni 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Jazeker: alles komt -uiteindelijk-goed. Omdat het zo gepland is.

Tuurlijk komt alles uiteindelijk goed en gaat alles verlopen zoals het gepland is.

Tenminste als we onder:
- "gepland" verstaan: wat er uiteindelijk zal gebeuren (gelijk wat)
- "goed" verstaan: datgene wat er uiteindelijk zal gebeuren (gelijk wat).

Als binnen 5 miljard jaar de zon een rode reus wordt en de aarde verdampt, dan:
- was dat "gepland"
- is dat "goed afgelopen"

Citaat:

Ps: je hebt werkelijk geen enkel idee van wat ik hier eigenlijk zou willen zeggen.

Ik denk dat je wil zeggen dat de wetenschap een soort alternatief geloof is om niet in God moeten te geloven, en dat men die wetenschap steunt op dingen waar men niet zeker van is of kan zijn, en hoewel men zich in de wetenschap dik maakt te stellen dat men zich op waarnemingen steunt, vind jij dat elementaire waarnemingen overduidelijk maken dat jouw geloof juist is.

Is het dat niet ?

patrickve · 15 juni 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

patrickve is ingeneur, toch? Dat betekent , in ieder geval in mijn ervaringen, dat ze enorm vast zitten in de wetenschappelijke dogma's.
Ze trappen ook regelmatig in de intelligentieval(zie Edward de Bono)
Maar ja.

Ik ben niet alleen maar ingenieur. Is het feit dat ik (onder andere) een ingenieur ben nefast voor mijn wetenschappelijke argumentatie ? Ware het beter geweest dat ik geen ingenieur was ? En heeft de logica van mijn argumentatie ook maar iets te maken met welke diploma's ik al dan niet zou gehaald hebben ?

Cdude · 15 juni 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben niet alleen maar ingenieur. Is het feit dat ik (onder andere) een ingenieur ben nefast voor mijn wetenschappelijke argumentatie ? Ware het beter geweest dat ik geen ingenieur was ? En heeft de logica van mijn argumentatie ook maar iets te maken met welke diploma's ik al dan niet zou gehaald hebben ?

Vergeet het Patrick. Je zit er midden in.
Meer nog, als Ing ben je de HOGEPRIESTER van de Illuminatie.

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat je wil zeggen dat de wetenschap een soort alternatief geloof is om niet in God moeten te geloven, en dat men die wetenschap steunt op dingen waar men niet zeker van is of kan zijn, en hoewel men zich in de wetenschap dik maakt te stellen dat men zich op waarnemingen steunt, vind jij dat elementaire waarnemingen overduidelijk maken dat jouw geloof juist is.
Is het dat niet ?

Neen, dat is het niet. Helemaal niet zelfs.

Fred.

patrickve · 15 juni 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Het is soms best zwaar en moeilijk, maar we moeten doorgaan, want je kent de uitspraak van Schopenhauer:
...

Voor een verkeerd idee volgt men net de omgekeerde weg:
- men denkt dat het evident is
- uiteindelijk wordt het bevochten
- uiteindelijk vindt men het belachelijk

patrickve · 15 juni 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen, dat is het niet. Helemaal niet zelfs.

Ok, dan weet ik niet wat je wil zeggen. Wat wil je dan zeggen ? Zeg het misschien

parcifal · 15 juni 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen, dat is het niet. Helemaal niet zelfs.

Fred.

Ok, het is dus een raadseltje : Wat wil Fred feitelijk zeggen, maar slaagt er niet in om het te zeggen....

Tough cookie!

patrickve · 15 juni 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vergeet het Patrick. Je zit er midden in.
Meer nog, als Ing ben je de HOGEPRIESTER van de Illuminatie.

Oeioei. Wat nu ?

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, het is dus een raadseltje : Wat wil Fred feitelijk zeggen, maar slaagt er niet in om het te zeggen....

Het heeft gewoon geen zin.

Fred.

Khwajagan · 15 juni 2010, 13:31

op een bepaald niveau valt het...denk ik.

ook zij zijn spiritueel ook al ontkennen ze het.

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, dan weet ik niet wat je wil zeggen. Wat wil je dan zeggen ? Zeg het misschien

Geloof mij Patrick, het zou je niet interesseren.

Fred.

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ook zij zijn spiritueel ook al ontkennen ze het.

Dat is juist.

Fred.

Cdude · 15 juni 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen, dat is het niet. Helemaal niet zelfs.

Voila, het bewijs.
Net zoals peanutboy weet Fred het niet eens ZELF.

DE manier om jezelf in te dekken uiteraard.

Cdude · 15 juni 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het heeft gewoon geen zin.

Je weet het zelf niet.

Lees een boek, leer je gedachten formuleren.

15 juni 2010, 12:32	#823
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	patrickve is ingeneur, toch? Dat betekent , in ieder geval in mijn ervaringen, dat ze enorm vast zitten in de wetenschappelijke dogma's. Ze trappen ook regelmatig in de intelligentieval(zie Edward de Bono) Maar ja.

15 juni 2010, 13:31	#836
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	op een bepaald niveau valt het...denk ik. ook zij zijn spiritueel ook al ontkennen ze het.