Nieuwe voorzitter voor Vlaams Belang gevraagd.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ben het daarmee, net als met uw vorige opmerking eens.

Mijn eerste volgeling..

[onnoembaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vond Bruno Valckeniers ronduit zwak gisteren op het laatste debat. Dedecker met slechts één zetel domineerde bijna het debat. Valckeniers stond erbij en keek ernaar. Wil de partij werken aan zijn heropbouw dan zal er toch een nieuwe voorzitter gezocht moeten worden die de boodschap van de partij beter kan verkopen.

Waar zat Gerolf Annemans eigenlijk in de campagne ????

Bruno is nog altijd veel beter dan die stugge voorzitter voor het leven Karel Dillen, destijds...Verschrikkelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol ze is verkozen vanop een eignelijk niet verkiesbare plaats ... dat wil zeggen dat zij het een pak beter deed dan haar partij ... dwz dat haar interne macht versterkt, niet verzwakt hé Raf ...

Misschien het artikeltje nog eens lezen, waarnaar hier verwezen werd, liefje.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vond Bruno Valckeniers ronduit zwak gisteren op het laatste debat. Dedecker met slechts één zetel domineerde bijna het debat. Valckeniers stond erbij en keek ernaar. Wil de partij werken aan zijn heropbouw dan zal er toch een nieuwe voorzitter gezocht moeten worden die de boodschap van de partij beter kan verkopen.

Waar zat Gerolf Annemans eigenlijk in de campagne ????

Een nieuwe voorzitter zal niet veel helpen. Als de wagen zo goed als versleten is, mag men nog zo'n goeie chauffeur hebben. De auto zal daarom niet beter gaan rijden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ben het met Max eens.
Bruno is een schat van een voorzitter maar is niet geschikt om in een debat waar VB deelnemers sowieso geframed worden deel te nemen.

Ik heb een ideetje: Bart Laeremans is niet verkozen.

Waarom hem niet voorzitter maken en Bruno ondervoorzitter.
Zo kan Bart debatten waarnemen en Bruno zijn werk als voorzitter/verruimer verderzetten.

bovendien komt Bart niet uit Antwerpen.

Of Frank Vanhecke terug. Die deed het quasi vlekkeloos. Zelfs toen het VB zo groot was na de verkiezingen in 2004 bleef hij de partij goed besturen. Dat is nog altijd het grootste verlies voor het VB.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een nieuwe voorzitter zal niet veel helpen. Als de wagen zo goed als versleten is, mag men nog zo'n goeie chauffeur hebben. De auto zal daarom niet beter gaan rijden.

Oh jawel, een goede voorzitter is extreem belangrijk. Kijk maar naar de N-VA.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oh jawel, een goede voorzitter is extreem belangrijk. Kijk maar naar de N-VA.

Ja maar de NVA is een tijdelijke hype, mede bepaald door Olijke Bart.

Het VB echter heeft zijn hype al gehad en is in vrije val.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Ach ja, die interne ruzies... Niemand weet precies wat er allemaal gaande is binnen de partijtop van het VB, maar door Morel uit de partij te zetten zal het VB niet aan populariteit winnen, wel integendeel. Iedereen weet dat de media daar zou opspringen en het VB zal afschilderen als een verdeelde partij.
Misschien is dat wel de taak voor een eventuele nieuwe voorzitter: de kopstukken van de partij verzoenen. Best geen voorzitter die partij kiest voor het kamp Vanhecke, Morel of Annemans, Dewinter, maar een voorzitter die boven de interne ruzies staat en zijn partijleden tot de orde durft te roepen.

morel staat al buiten de partij,
kwestie van het alleen nog officieel te maken

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

morel staat al buiten de partij,
kwestie van het alleen nog officieel te maken

Zolang ze nog partijlid is, is de band tussen het VB en Morel niet verbroken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar de NVA is een tijdelijke hype, mede bepaald door Olijke Bart.

Het VB echter heeft zijn hype al gehad en is in vrije val.

En de hype rond de CD&V , de O-VLD en de S-PA , lijkt mij ook achter de rug.
Maar aan de andere kant , het tij kan altijd keren . Nihil volentibus arduum.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar de NVA is een tijdelijke hype, mede bepaald door Olijke Bart.

Het is toch duidelijk wat de Vlamingen momenteel willen zien gebeuren in de politiek. De te meer mensen stemmen voor separatistische partijen, des te dichter de opsplitsing van dit land.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En de hype rond de CD&V , de O-VLD en de S-PA , lijkt mij ook achter de rug.
Maar aan de andere kant , het tij kan altijd keren . Nihil volentibus arduum.

Ik denk zeker dat het VB terug kiezers zal winnen. Dat lijkt me evident. Maar hoge toppen scheren? Voorlopig toch niet in ieder geval.

Vergeet niet, er komt ook stilletjes aan sleet op tenoren zoals Dewinter, Annemans en Co. Echte nieuwkomers zijn er niet . Of als ze er zijn, worden ze vakkundig weggewerkt.

[Bert Deckers]

Misschien dit even lezen: http://rechtsactueel.eu/index.php?op...tueel&Itemid=3.

Daar staat wel een grote grond van waarheid in.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is toch duidelijk wat de Vlamingen momenteel willen zien gebeuren in de politiek. De te meer mensen stemmen voor separatistische partijen, des te dichter de opsplitsing van dit land.

Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik wil er een klein fortuin op verwedden. De kans is zeer groot dat de NVA, van haar pluimen zal verliezen bij de volgende federale verkiezingen. Of de Wever dat nu goed gaat doen of niet.Dat is nu eenmaal het lot van elke politieke partij.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Misschien dit even lezen: http://rechtsactueel.eu/index.php?op...tueel&Itemid=3.

Daar staat wel een grote grond van waarheid in.

Ja goed, maar het is ook het VB, of een gedeelte van de kopstukken van het VB die de Forza Flandria heeft afgeschoten. Maar afgezien daarvan, het VB wordt ervaren als veel te radicaal. Men bereikt niet veel door altijd te schreeuwen. De Wever heeft dat zeer goed begrepen.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vond Bruno Valckeniers ronduit zwak gisteren op het laatste debat. Dedecker met slechts één zetel domineerde bijna het debat. Valckeniers stond erbij en keek ernaar. Wil de partij werken aan zijn heropbouw dan zal er toch een nieuwe voorzitter gezocht moeten worden die de boodschap van de partij beter kan verkopen.

Ik denk dat die zwakte juist deels de reden is dat hij voorzitter geworden is... Dewinter en Annanas dulden geen sterke figuur naast zich. Valkeniers diende louter als hun buikspreekpop te functioneren...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja goed, maar het is ook het VB, of een gedeelte van de kopstukken van het VB die de Forza Flandria heeft afgeschoten. Maar afgezien daarvan, het VB wordt ervaren als veel te radicaal. Men bereikt niet veel door altijd te schreeuwen. De Wever heeft dat zeer goed begrepen.

Misschien wel. Ik hoop enkel dat Dewever zijn kiezers niet gaat teleurstellen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar de NVA is een tijdelijke hype, mede bepaald door Olijke Bart.

Hoe weet je dat? Kristallen bol? Of is de wens de vader van de gedachte?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Hoe weet je dat? Kristallen bol? Of is de wens de vader van de gedachte?

Hebt ge de kranten dan niet gelezen de voorbije weken?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vond Bruno Valckeniers ronduit zwak gisteren op het laatste debat. Dedecker met slechts één zetel domineerde bijna het debat. Valckeniers stond erbij en keek ernaar. Wil de partij werken aan zijn heropbouw dan zal er toch een nieuwe voorzitter gezocht moeten worden die de boodschap van de partij beter kan verkopen.

Waar zat Gerolf Annemans eigenlijk in de campagne ????

Ik moet eerlijk zeggen dat Valkeniers in de laatste debatten mij verrast heeft. In de aangename zin dan.

Hier zat een beschaafd man, die hoffelijk was en die ook zinnige dingen vertelde.