Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 132

Tamam · 16 juni 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik had hier al eerder geschreven over de video die het IDF had vrijgegeven en hoe die vervalst is. Met name bij de explosie waar je plots een reeks van witte beelden ziet. Er waren nog andere anomalieën die ik kort opgesomd hebt. Maar ik heb niet de tijd gevonden de video letterlijk beeld per beeld te analyseren.

Natuurlijk heeft iemand anders dat wél gedaan. De analyse kan je hier bekijken: http://www.youtube.com/watch?v=ccmDcyDVnnI

Amateur acteurs die dan nog door staal kunnen lopen! Straffe stoten van Israel weer!

Cdude · 16 juni 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

U bakt uw berichten met de dag bruiner

On topic graag

Citaat:

Klopt er iets niet aan de redenering?

Handelde de Nazi in zelfverdediging?

Had de Jood zijn arrestatie wettelijk moeten aanvechten, zoals IW suggereert?

den dinges · 16 juni 2010, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Vietcong en US militairen ofzo?
Alien vs predator?

Vlamingen tegen wallons ?

den dinges · 16 juni 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Die hasbara zijn wel echt de grootste anti reclame ooit voor hun moorddadige barbaarse zionstaat.

Zeg, roodhaar, draag jij soms een bruin hemd ?

den dinges · 16 juni 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Klopt er iets niet aan de redenering?

Dus de Nazi handelde in zelfverdediging?

De Jood had zijn arrestatie wettelijk moeten aanvechten, zoals IW suggereert?

Je vergelijking is volledig bij de haren getrokken, uit zijn context gelicht...= zever.

Cdude · 16 juni 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je vergelijking is volledig bij de haren getrokken, uit zijn context gelicht...= zever.

Ik wacht nog steeds op de uitleg en verschillen want ik zie ze niet?

den dinges · 16 juni 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik wacht nog steeds op de uitleg en verschillen want ik zie ze niet?

De situatie van de nazis in Duitsland in de jaren 1930/1945 is in niets te vergelijken met de situatie van de joden in Israël vandaag. Je vergelijking is dus op onvergelijkbare feiten gestoeld.

Cdude · 16 juni 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De situatie van de nazis in Duitsland in de jaren 1930/1945 is in niets te vergelijken met de situatie van de joden in Israël vandaag. Je vergelijking is dus op onvergelijkbare feiten gestoeld.

HOE verschilt de situatie.
WELKE feiten zijn overgelijkbaar?
Waarin verschillen de neergeschoten Joden met de neergeschoten Turken?

Is de Nazi, JA of NEE schuldig aan moord?

den dinges · 16 juni 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

HOE verschilt de situatie.
WELKE feiten zijn overgelijkbaar?
Waarin verschillen de neergeschoten Joden met de neergeschoten Turken?

Is de Nazi, JA of NEE schuldig aan moord?

En maar blijven kronkelen zoals een duivel in een vat wijwater , van de os op de ezel springen en de gekste toeren uithalen om rond de pot te kunnen blijven draaien, en niet bij de feiten te blijven : in vredesactivisten vermomde antijoodse militanten komen gewapend, en in bende, met een schip naar een oorlogsgebied, om daar het joodse leger te provoceren. Het doel zijnde, een hardhandige repliek uit te lokken, die negatieve publiciteit aan Israël moet geven, en een reactie van de wereldwijde publieke opinie moet veroorzaken. Dit alles om te pogen de blokkade van Gaza zoniet op te heffen, dan wel te versoepelen, hetgeen de invoer van oorlogstuig in de toekomst zal vergemakkelijken.

Andy · 16 juni 2010, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En maar blijven kronkelen zoals een duivel in een vat wijwater , van de os op de ezel springen en de gekste toeren uithalen om rond de pot te kunnen blijven draaien, en niet bij de feiten te blijven : in vredesactivisten vermomde antijoodse militanten komen gewapend, en in bende, met een schip naar een oorlogsgebied, om daar het joodse leger te provoceren. Het doel zijnde, een hardhandige repliek uit te lokken, die negatieve publiciteit aan Israël moet geven, en een reactie van de wereldwijde publieke opinie moet veroorzaken. Dit alles om te pogen de blokkade van Gaza zoniet op te heffen, dan wel te versoepelen, hetgeen de invoer van oorlogstuig in de toekomst zal vergemakkelijken.

Van de opstandelingen in het ghetto van Warschaw zei men (i.c. de Britse overheid) ook dat ze zich een beetje moesten gedragen, dat ze geen Duitse soldaten mochten doden en dat ze de naam van de joodse gemeenschap besmeurden. Wat nazi-Duitsland over die opstandelingen vond bleek dan weer uit de aanvallen op de ghetto. Ook daar was niet-gewelddadig en niet-provocatief gedrag de enige juiste houding volgens bezetter en 'bevrijder'.
De oorlogsretoriek die de mens reduceert tot een tegenstander draait ook hier nog steeds op volle toeren.

Cdude · 16 juni 2010, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En maar blijven kronkelen zoals een duivel in een vat wijwater , van de os op de ezel springen en de gekste toeren uithalen om rond de pot te kunnen blijven draaien, en niet bij de feiten te blijven : in vredesactivisten vermomde antijoodse militanten komen gewapend, en in bende, met een schip naar een oorlogsgebied, om daar het joodse leger te provoceren. Het doel zijnde, een hardhandige repliek uit te lokken, die negatieve publiciteit aan Israël moet geven, en een reactie van de wereldwijde publieke opinie moet veroorzaken. Dit alles om te pogen de blokkade van Gaza zoniet op te heffen, dan wel te versoepelen, hetgeen de invoer van oorlogstuig in de toekomst zal vergemakkelijken.

3 spreekwoorden en nog steeds geen antwoord op de elementaire vragen.

Zo moeilijk zijn ze toch niet? Jij maakt het wel hopeloos ingewikkeld maar ik herhaal ze even.
Wat klopt er niet in onderstaande vergelijking?

Citaat:

1/ Nazi/IDF = beide volwassen militairen
2/ Jood/Turk beiden thuis
3/ Nazi dringt gewapend binnen/IDF dringt gewapend binnen
4/ Jood verdedigt zich/Turk verdedigt zich
5/ Nazi maait Jood neer/IDF maait Turk neer.

Francientje · 17 juni 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Van de opstandelingen in het ghetto van Warschaw zei men (i.c. de Britse overheid) ook dat ze zich een beetje moesten gedragen, dat ze geen Duitse soldaten mochten doden en dat ze de naam van de joodse gemeenschap besmeurden. Wat nazi-Duitsland over die opstandelingen vond bleek dan weer uit de aanvallen op de ghetto. Ook daar was niet-gewelddadig en niet-provocatief gedrag de enige juiste houding volgens bezetter en 'bevrijder'.
De oorlogsretoriek die de mens reduceert tot een tegenstander draait ook hier nog steeds op volle toeren.

Ik wist niet dat de mensen in de Warschaw van ghetto het in hun hoofd hadden
gezet Duitsland te veroveren en alles wat Duits was eruit te gooien.

illwill · 17 juni 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

dus het zijn zelfs geen joodse kogels voor jou ? straf

die hebben dus hun eigen mensen geëxecuteerd volgens jou....

Dat zeg ik nergens.

Quote mij waar ik dat zeg?

illwill · 17 juni 2010, 10:11

En nog steeds geen filmpje...

Cdude · 17 juni 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En nog steeds geen filmpje...

Nog steeds geen antwoord op de, toch wel zéér simpele, vragen.

den dinges · 17 juni 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Van de opstandelingen in het ghetto van Warschaw zei men (i.c. de Britse overheid) ook dat ze zich een beetje moesten gedragen, dat ze geen Duitse soldaten mochten doden en dat ze de naam van de joodse gemeenschap besmeurden. Wat nazi-Duitsland over die opstandelingen vond bleek dan weer uit de aanvallen op de ghetto. Ook daar was niet-gewelddadig en niet-provocatief gedrag de enige juiste houding volgens bezetter en 'bevrijder'.
De oorlogsretoriek die de mens reduceert tot een tegenstander draait ook hier nog steeds op volle toeren.

Het getto van Warschau vergelijken met het zonnige Gaza, zijn stranden, en zijn markten vol groenten , fruit en lekkernijen allerhande is al even krankzinnig als de praat van je makker Cdude.
En ja, in een oorlog heb je inderdaad tegenstanders. Niet dat hen dat minder tot mensen maakt, maar veel sympatie hebben we gewoonlijk niet voor de tegenstanders in kwestie. Al eens aan een Palestijn gevraagd wat hij over joden denkt ?

Cdude · 17 juni 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het getto van Warschau vergelijken met het zonnige Gaza, zijn stranden, en zijn markten vol groenten , fruit en lekkernijen allerhande is al even krankzinnig als de praat van je makker Cdude.
En ja, in een oorlog heb je inderdaad tegenstanders. Niet dat hen dat minder tot mensen maakt, maar veel sympatie hebben we gewoonlijk niet voor de tegenstanders in kwestie. Als een aan een Palestijn gevraagd wat hij over joden denkt ?

En nu weer terug naar de Jood en de Nazi want je vergeet ....
Hij ZAT nog niet in Warschau.
Hij werd thuis opgepakt, stribbelde tegen en werd doodgeschoten.
Volgens jullie definitie = zelfverdediging van de Nazi.

Savatage · 17 juni 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Hallo Mijnheer Tweeënnegentig Berichten Per Dag!
Gaan uw berichten een discrete nieuweling de les lezen?

U bakt uw berichten met de dag bruiner

Cdude · 17 juni 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het getto van Warschau vergelijken met het zonnige Gaza, zijn stranden, en zijn markten vol groenten , fruit en lekkernijen allerhande is al even krankzinnig als de praat van je makker Cdude.
En ja, in een oorlog heb je inderdaad tegenstanders. Niet dat hen dat minder tot mensen maakt, maar veel sympatie hebben we gewoonlijk niet voor de tegenstanders in kwestie. Als een aan een Palestijn gevraagd wat hij over joden denkt ?

En nu weer terug naar de essentie van de zaak :
De Jood zat nog niet in Warschau.
Hij werd thuis opgepakt, stribbelde tegen en werd doodgeschoten.

Volgens jullie definitie = zelfverdediging van de Nazi.

den dinges · 17 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En nu weer terug naar de essentie van de zaak :
De Jood zat nog niet in Warschau.
Hij werd thuis opgepakt, stribbelde tegen en werd doodgeschoten.

Volgens jullie definitie = zelfverdediging van de Nazi.

Voor de 100 ste keer : het gaat hier niet over nazis. Ik vermoed wel dat je enige sympatie voor die mensen koestert, maar daarom moet je er ons niet gedurend mee rond de oren slagen.