Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 133

Cdude · 17 juni 2010, 10:59

Nazi's,IDF's het zijn beide soldaten dus beide moordenaars
niet?

Blijkbaar heb ik mijn finger op een etterende wonde gelegd want niemand durft te antwoorden.

illwill · 17 juni 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nog steeds geen antwoord op de, toch wel zéér simpele, vragen.

Idd.

illwill · 17 juni 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En nu weer terug naar de essentie van de zaak :
De Jood zat nog niet in Warschau.
Hij werd thuis opgepakt, stribbelde tegen en werd doodgeschoten.

Volgens jullie definitie = zelfverdediging van de Nazi.

Stop toch met uw vergelijkingen met nazis en joden ed. slaat gewoon nergens op.

illwill · 17 juni 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nazi's,IDF's het zijn beide soldaten dus beide moordenaars
niet?

Blijkbaar heb ik mijn finger op een etterende wonde gelegd want niemand durft te antwoorden.

Het naampje wat iemand heeft doet er totaal niet toe. Een postbode kan ook een moord plegen. Maar daarom is hij er nog geen in bepaalde situaties.

We hebben allemaal gezien hoe militairen van de boot wereden gegooit, en ja, als deze tussen de schroeven was gekomen is een vredesactivist ook een moordenaar? Hoe het gebeurt is doet er niet toe volgens jou...lijk van een militair is voldoende bewijs dus activist is een moordenaar.

Cdude · 17 juni 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stop toch met uw vergelijkingen met nazis en joden ed. slaat gewoon nergens op.

Ik lees : "ik durf niet te antwoorden omdat ik anders mijn ongelijk toegeef."
*genoteerd*

Hoe een moord geen meer moord is als een Israelische soldaat ze uitvoert.

Cdude · 17 juni 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het naampje wat iemand heeft doet er totaal niet toe. Een postbode kan ook een moord plegen. Maar daarom is hij er nog geen in bepaalde situaties.

We hebben allemaal gezien hoe militairen van de boot wereden gegooit, en ja, als deze tussen de schroeven was gekomen is een vredesactivist ook een moordenaar? Hoe het gebeurt is doet er niet toe volgens jou...lijk van een militair is voldoende bewijs dus activist is een moordenaar.

weer kronkelen maar je vergeet nog steeds het voornaamste.
De Turk verdedigde zijn "thuis".
Net zoals de Jood die niet wilde meegenomen worden.

Dus nogmaals mijn vraag : was de Nazi ja of nee een moordenaar?
Tenslotte moest hij zich toch ook verdedigen tegen een tegenstribbelde Jood?

illwill · 17 juni 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik lees : "ik durf niet te antwoorden omdat ik anders mijn ongelijk toegeef."
*genoteerd*

Hoe een moord geen meer moord is als een Israelische soldaat ze uitvoert.

Dat zegt niemand. Dat maak jij ervan. En gelijk ga je daardoor nooit krijgen, wees gerust.

illwill · 17 juni 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

weer kronkelen maar je vergeet nog steeds het voornaamste.
De Turk verdedigde zijn "thuis".
Net zoals de Jood die niet wilde meegenomen worden.

Dus nogmaals mijn vraag : was de Nazi ja of nee een moordenaar?
Tenslotte moest hij zich toch ook verdedigen tegen een tegenstribbelde Jood?

Weet ik veel hoe de situatie is waar jij een antwoord op wil.
Als jij wil weten of nazi`s moordemaars waren, dan moet je daar een topic over openen. Hier gaat het niet over nazi`s in de wereldoorlog.

Hier gaat het over activisten op een boot en militairen welke deze enteren.

Als activisten een militair doodslaan...dan is het volgens jou logica moord. Los van hoe de omstandigheden waren.

Cdude · 17 juni 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat zegt niemand. Dat maak jij ervan. En gelijk ga je daardoor nooit krijgen, wees gerust.

Nee, krijgen ga ik het niet doen. Men gaat de vraag blijven negeren maar het antwoord is voor iedereen duidelijk.

Als een Nazimilitair iemand doodschiet in zijn "thuis" is het een moordenaar.
Doet een Joods soldaat het tellen plotseling andere voorwaarden en is het "zelfverdediging"?

I think not

illwill · 17 juni 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee, krijgen ga ik het niet doen. Men gaat de vraag blijven negeren maar het antwoord is voor iedereen duidelijk.

Als een Nazimilitair iemand doodschiet in zijn "thuis" is het een moordenaar.
Doet een Joods soldaat het tellen plotseling andere voorwaarden en is het "zelfverdediging"?

I think not

Als de nazimilitair zonder aanleiding iemand doodschiet wel.
Als een joodse soldaat zomaar iemand doodschiet wel.
Als een activist zomaar een militair doodslaat wel.

Maar hier weet je niet of de militairen zomaar schoten.

illwill · 17 juni 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee, krijgen ga ik het niet doen. Men gaat de vraag blijven negeren maar het antwoord is voor iedereen duidelijk.

Als een activist iemand doodschiet waar dan ook is het een moordenaar.
Doet een activist het tellen plotseling andere voorwaarden en is het "zelfverdediging"?

I think not

Zoals ik al zei, iemands titel doet er niet toe.

Cdude · 17 juni 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Weet ik veel hoe de situatie is waar jij een antwoord op wil. Als jij wil weten of nazi`s moordemaars waren, dan moet je daar een topic over openen. Hier gaat het niet over nazi`s in de wereldoorlog.

Hier gaat het over activisten op een boot en militairen welke deze enteren.

Als activisten een militair doodslaan...dan is het volgens jou logica moord. Los van hoe de omstandigheden waren.

Neen, zij bevonden zich THUIS weet je wel?
Zullen we de rollen omdraaien en Turken laten afdalen in het midden van de nacht, gewapend en gemaskerd op een Israelisch schip in internationale wateren?

Een probleem kan je duidelijker maken door het te splitsen in onderdelen en het te vergelijken met een gelijkaardige situ dus...

Citaat:

1/ Nazi/IDF = beide volwassen militairen
2/ Jood/Turk beiden thuis
3/ Nazi dringt gewapend binnen/IDF dringt gewapend binnen
4/ Jood verdedigt zich/Turk verdedigt zich
5/ Nazi maait Jood neer/IDF maait Turk neer.

Als er izts niet klopt aan de vergelijking lees ik graag een alternatief/verbetering

.

illwill · 17 juni 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Neen, zij bevonden zich THUIS weet je wel?
Zullen we de rollen omdraaien en Turken laten afdalen in het midden van de nacht, gewapend en gemaskerd op een Israelisch schip in internationale wateren?

Een probleem kan je duidelijker maken door het te splitsen in onderdelen en het te vergelijken met een gelijkaardige situ dus...

Als er izts niet klopt aan de vergelijking lees ik graag een alternatief/verbetering

.

Ah, en nu plots doen de omstandigheden er wel toe?

Waar is jou regeltje nu plots naartoe? Lijk=bewijs=moord al de rest is administrative onzin.
Plots telt jouw eigen logica het niet meer of wat?

illwill · 17 juni 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

dat speelt allemaal geen rol. Ze zijn VERMOORD met JOODSE KOGELS op een TURKE BOOT.

Al de rest is juridisch getouwtrek.

Cdude · 17 juni 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee, krijgen ga ik het niet doen. Men gaat de vraag blijven negeren maar het antwoord is voor iedereen duidelijk.

Als een Nazimilitair iemand doodschiet in zijn "thuis" is het een moordenaar.
Doet een Joods soldaat het tellen plotseling andere voorwaarden en is het "zelfverdediging"?

I think not

ACHTUNG
Gelieve alles wat je verandert in quotes duidelijk te markeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude
Nee, krijgen ga ik het niet doen. Men gaat de vraag blijven negeren maar het antwoord is voor iedereen duidelijk.

Als een activist iemand doodschiet waar dan ook is het een moordenaar.
Doet een activist het tellen plotseling andere voorwaarden en is het "zelfverdediging"?

I think not

illwill · 17 juni 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

ACHTUNG
Gelieve alles wat je verandert in quotes duidelijk te markeren.

Ah, en nu plots doen de omstandigheden er wel toe?

Waar is jou regeltje nu plots naartoe? Lijk=bewijs=moord al de rest is administrative onzin.
Plots telt jouw eigen logica het niet meer of wat?

roodhaar · 17 juni 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zullen we de rollen omdraaien en Turken laten afdalen in het midden van de nacht, gewapend en gemaskerd op een Israelisch schip in internationale wateren?

een zeer terechte vraag !

Cdude · 17 juni 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

een zeer terechte vraag !

Ook hier zal geen antwoord op komen.

illwill · 17 juni 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ook hier zal geen antwoord op komen.

Tja, als je niet wil lezen...

Als de nazimilitair zonder aanleiding iemand doodschiet wel.
Als een joodse soldaat zomaar iemand doodschiet wel.
Als een activist zomaar een militair doodslaat wel.

Maar hier weet je niet of de militairen zomaar schoten.

Antwoord heb je al gehad...nu jij nog op mijn vraag.

illwill · 17 juni 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

ACHTUNG
Gelieve alles wat je verandert in quotes duidelijk te markeren.

Ah, en nu plots doen de omstandigheden er wel toe?

Waar is jou regeltje nu plots naartoe? Lijk=bewijs=moord al de rest is administrative onzin.
Plots telt jouw eigen logica het niet meer of wat?

17 juni 2010, 10:59	#2641
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Nazi's,IDF's het zijn beide soldaten dus beide moordenaars niet? Blijkbaar heb ik mijn finger op een etterende wonde gelegd want niemand durft te antwoorden.