Van waar kwamen de N-VA kiezers?

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het VB verliest de afgelopen zes jaar 12% aan de NVA.
De NVA haalt 27%.

De NVA is dus voor 1/3 (één derde) racistisch.

Dat is veronderstellen dat het VB 100% racistisch is, wat compleet fout is: toen het VB zoveel stemmen haalde waren dat dan ook allen racisten? Veronderstellen dat iedere VBer racist is is ook een fout die veel gemaakt wordt ...

Ook: als een racist jou leuk vindt, ben jij dan een racist?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Veronderstellen dat iedere VBer racist is is ook een fout die veel gemaakt wordt ...

[Max van Dietschland]

Hier een nationaal solidaristische kiezer. Velen hebben deze verkiezing niet ideologisch gestemd, maar gestemd op iemand die de capaciteiten heeft om vooruit te gaan. Dat is Bart Dewever wel. Ook al zijn er heel wat punten waar we van mening verschillen.

Bart Dewever heeft bijna van heel het politieke spectrum kiezers gekregen. Vele stemmen zijn uiteraard eenmalig en deze score zal NVA ook maar één keer krijgen. Een kans die de NVA met beide handen moet grijpen.

In 2014 zijn er ideologisch interessanter projecten op stapel. Maar NVA kan een deel van de weg al afleggen, zeker op institutioneel vlak.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

N-VA, afgelopen zondag de grote triomfator bij de federale verkiezingen, heeft voornamelijk bij CD&V en Vlaams Belang stemmers weten los te weken. Dat blijkt uit een onderzoek door Indigov Politics.
Twee derde van het N-VA-kiezerspak was nieuw. Slechts een goede 31 procent had bij de Vlaamse stembusslag van vorig jaar ook al op Bart De Wever en co gestemd.
De nieuwe kiezers kwamen vooral over van CD&V (16,8 procent) en Vlaams Belang (10,6 procent). Ook Open Vld (8,6 procent) en Lijst Dedecker (6,7 procent) speelden stemmers kwijt aan N-VA, net als sp.a (5,7 procent).

Aha, hmhm.. en nu het nieuwsfeit?
Zo gaat dat al meer dan 3 decennia hier ongeveer bij elke grote verkiezing; men "straft" partij A "af" en loopt over naar partij C waarna bij vlgende verkiezing naar partij B of ... overgelopen word. Elke grote partij heeft zijn percentage vaste kiezers en de rest loopt over van de ene naar de andere koekoek. resultaat: nog nooit een zak veranderd en zolang men dit blijft doen zal er ook geen flikker veranderen. En zo simpel is het weer eens.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

N-VA, afgelopen zondag de grote triomfator bij de federale verkiezingen, heeft voornamelijk bij CD&V en Vlaams Belang stemmers weten los te weken. Dat blijkt uit een onderzoek door Indigov Politics.
Twee derde van het N-VA-kiezerspak was nieuw. Slechts een goede 31 procent had bij de Vlaamse stembusslag van vorig jaar ook al op Bart De Wever en co gestemd.
De nieuwe kiezers kwamen vooral over van CD&V (16,8 procent) en Vlaams Belang (10,6 procent). Ook Open Vld (8,6 procent) en Lijst Dedecker (6,7 procent) speelden stemmers kwijt aan N-VA, net als sp.a (5,7 procent).

Inderdaad, het N-VA heeft, zoals u zegt, 10,6 % vab de VB mesthoopstemmen ingelijfd.
http://www.youtube.com/watch?v=Cxt75...eature=related
Hoe moet Bart Dewever zich NU voelen bovenop die piramiede van die mesthoopstemmen? Heeft er klaarblijkelijk niet veel last van. Zo krijg je maar eens een echt beeld van de politieke rotzooi.
Met dank aan de kiezers met een kort geheugen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een stem uitbrengen verandert je ideëngoed niet.

Inderdaad, maar hier zegt Filip Dewinter," We zijn fout bezig" tegen Bart Dewever, en hij heeft overschot van gelijk.
Klaarblijkelijk is Bartje nu niet vies van die VB'se mesthoop van stemmen.
http://www.youtube.com/watch?v=Cxt75...eature=related

[Blauwzwart]

Ik ken persoonlijk een chirurg, overtuigd en openlijk Vlaams-nationalist. Begin de jaren 2.000 was hij Vlaams Blokker in persoonlijke gesprekken.
Bij de eerste deelname van de N-VA aan federale verkiezingen stond hij als kandidaat op hun lijst.... Enige en in zijn geval ook begrijpelijke reden : zijn carrière in het ziekenhuis.
Vandaag zien we daarvan de verdere gevolgen : wie kandidaat is voor N-VA krijgt persoonlijk geen problemen, met zijn werk, vakbond, familie en kennissenkring.
Het cordon sanitaire heeft dus gewerkt.

Dat het N-VA nu vol zit met ex-VB-gezinden, dat is blijkbaar ineens geen probleem meer. Dat zijn nu geen racisten, fascisten, extreem-rechtsen en bekrompen kerktorenplakkers meer ?
Naast een electorale nederlaag is dit wel een ideologische overwinning voor het oude Blok : de mars door de instellingen is gelukt en start nu pas echt.
Bye bye belgium en bye bye Mei 68.

En als N-VA mislukt, dan schiet het Vlaams Belang wellicht razendsnel terug naar boven.
Ik blijf in elk geval overtuigd Vlaams Belanger, in goede en kwade dagen. Draaien met de wind is niks voor mij. Supporter van Club Brugge sinds 1974, met veel mooie en ook donkere dagen, maar immer trouw aan de kleuren. Van partij veranderen al naar gelang de hypes in de pers en het volgzame grote publiek zit er bij mij dan ook niet in.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In tegenstelling tot het (eeuwig herhaalde) systemiaanse standpunt, komt de aanwinst van N-VA dus wel degelijk vanuit een breed front van kiezers. Het is dus veel meer dan een verschuiving van stemmen binnen de groep van V-partijen. Wat overigens voor de hand ligt wanneer je ziet hoe zowel de traditionele partijen als VB en LDD klappen kregen.

Vroeger was dit zeker zo voor een groot stuk. En nu nog voor een belangrijk deel. Indien we de stemmenverschuivingen van de LDD en het VB optellen dan komt nog altijd van de 43.27% nieuwe kiezers er 17.3% van de LDD en het VB. De NVA zuigt de LDD en het VB leeg.

Dat de traditionele partijen die aan de regering deelgenomen hebben deze verkiezing een pandoering hebben gekregen, heb ik nooit ontkend.

Maar juich niet te vroeg. We zullen eens zien hoeveel van die nieuwe kiezers de NVA bij de volgende kiezing zal weten te behouden. Dit indien de winnaars van nu erin slagen een tijdje te regeren.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

bye bye Mei 68.

Waarom zou de overwinning van Dewever bye bye Mei 68 betekenen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Waarom zou de overwinning van Dewever bye bye Mei 68 betekenen?

moeilijk hoor

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

moeilijk hoor

Inderdaad
Kan je me het uitleggen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Ik ken persoonlijk een chirurg, overtuigd en openlijk Vlaams-nationalist. Begin de jaren 2.000 was hij Vlaams Blokker in persoonlijke gesprekken.
Bij de eerste deelname van de N-VA aan federale verkiezingen stond hij als kandidaat op hun lijst.... Enige en in zijn geval ook begrijpelijke reden : zijn carrière in het ziekenhuis.
Vandaag zien we daarvan de verdere gevolgen : wie kandidaat is voor N-VA krijgt persoonlijk geen problemen, met zijn werk, vakbond, familie en kennissenkring.
Het cordon sanitaire heeft dus gewerkt.

Dat het N-VA nu vol zit met ex-VB-gezinden, dat is blijkbaar ineens geen probleem meer. Dat zijn nu geen racisten, fascisten, extreem-rechtsen en bekrompen kerktorenplakkers meer ?
Naast een electorale nederlaag is dit wel een ideologische overwinning voor het oude Blok : de mars door de instellingen is gelukt en start nu pas echt.
Bye bye belgium en bye bye Mei 68.

En als N-VA mislukt, dan schiet het Vlaams Belang wellicht razendsnel terug naar boven.
Ik blijf in elk geval overtuigd Vlaams Belanger, in goede en kwade dagen. Draaien met de wind is niks voor mij. Supporter van Club Brugge sinds 1974, met veel mooie en ook donkere dagen, maar immer trouw aan de kleuren. Van partij veranderen al naar gelang de hypes in de pers en het volgzame grote publiek zit er bij mij dan ook niet in.

Zo is het . Als VB-er open en bloot voor zijn overtuiging opkomen heeft in dit fascistoïde land steeds persoonlijke gevolgen.
En inderdaad , als de N-VA niets substantiëels kan bereiken zit het VB zonder moeite terug boven de 20 procent. Ik ken genoeg "nieuwe N-VA-ers" die zo denken. De Wever weet dat wel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zo is het . Als VB-er open en bloot voor zijn overtuiging opkomen heeft in dit fascistoïde land steeds persoonlijke gevolgen.
En inderdaad , als de N-VA niets substantiëels kan bereiken zit het VB zonder moeite terug boven de 20 procent. Ik ken genoeg "nieuwe N-VA-ers" die zo denken. De Wever weet dat wel.

Dus zit De Wever met een huizenhoog dilemma.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus zit De Wever met een huizenhoog dilemma.

Zijt maar zeker.
Zijn marge is beperkt.
Dat plan Dehaene voor BHV bvb. Als hij dat aanvaardt ,verliest hij volgens mij 80 procent van zijn aanhang.

[guido 007]

Een studie heeft uitgewezen dat minstens 50% van de N-VA kiezers van thuis kwamen, waarvan nog eens 25% rechtstreeks uit het bed.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zijt maar zeker.
Zijn marge is beperkt.
Dat plan Dehaene voor BHV bvb. Als hij dat aanvaardt ,verliest hij volgens mij 80 procent van zijn aanhang.

Je denkt toch niet dat Bart zo dom is zeker?
Volgens mij wordt BHV gesplitst zonder er iets voor in de plaats te geven (eigenlijk wel, nl. het premierschap voor Elio), daarna beginnen ze onmiddellijk aan het sociaal-economische dat onlosmakelijk verbonden is aan het communitaire en de staatshervorming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je denkt toch niet dat Bart zo dom is zeker?
Volgens mij wordt BHV gesplitst zonder er iets voor in de plaats te geven (eigenlijk wel, nl. het premierschap voor Elio), daarna beginnen ze onmiddellijk aan het sociaal-economische dat onlosmakelijk verbonden is aan het communitaire en de staatshervorming.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zijt maar zeker.
Zijn marge is beperkt.
Dat plan Dehaene voor BHV bvb. Als hij dat aanvaardt ,verliest hij volgens mij 80 procent van zijn aanhang.

80% denk ik nu niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je denkt toch niet dat Bart zo dom is zeker?
Volgens mij wordt BHV gesplitst zonder er iets voor in de plaats te geven (eigenlijk wel, nl. het premierschap voor Elio), daarna beginnen ze onmiddellijk aan het sociaal-economische dat onlosmakelijk verbonden is aan het communitaire en de staatshervorming.

Natuurlijk wordt BHV gesplitst.
De vraag is of Bart onhaalbare extra's gaat willen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je denkt toch niet dat Bart zo dom is zeker?
Volgens mij wordt BHV gesplitst zonder er iets voor in de plaats te geven (eigenlijk wel, nl. het premierschap voor Elio), daarna beginnen ze onmiddellijk aan het sociaal-economische dat onlosmakelijk verbonden is aan het communitaire en de staatshervorming.

Dewever weet zelf ook wel dat zoiets aanvaarden gewoon politieke zelfmoord betekent. Al was het maar omdat zelfs de CVP zich dan ineens Vlaamsgezinder dan de N-VA zal opstellen, achterbaks als die zijn. Herinner je maar Egmont.