De monarchie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Worden de andere deelnemers aan handels- en diplomatieke missies hiervoor betaald ?

Natuurlijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hij was wel het staatshoofd, de monarch.

En dan?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk.

Zeker van ? Reis en verblijfkosten, met bijbehorend restaurant en andere uitgaven misschien. Maar veronderstel dat het hier bij blijft.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die dotaties moeten dienen om de onkosten te vergoeden die de koning en de kroonprins maken bij het uitoefenen van hun functie.

"De Vlaams-nationalistische politieke partij N-VA herinnerde de koning
donderdag meteen aan zijn toespraak tijdens de nationale feestdag op 21 juli.
Toen nam koning Albert de materialistische samenleving nog op de korrel.
N-VA-kamerlid Ben Weyts hekelde het feit dat de vorst er ,,in deze
crisistijden twee luxejachten op na houdt."

,,Twee luxejachten lijken mij bij uitstek een illustratie van materialisme, vooral
omdat ze niets van doen hebben met de koninklijke functie. Het is gewoon
zuiver privéplezier," aldus het parlementslid. Hij riep dan ook meteen om
aanpassing van de koninklijke dotatie."
================================================== =======
"Het wordt mooi weer en dan vliegt prins Filip in zijn helikopter boven Laken rond. Een amateurfotograaf 'betrapte' hem."
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=312OFV6K

Dit is dus een prinselijke "functie" die niemand zich permitteren

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeker van ?

Ja.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

"De Vlaams-nationalistische politieke partij N-VA herinnerde de koning
donderdag meteen aan zijn toespraak tijdens de nationale feestdag op 21 juli.
Toen nam koning Albert de materialistische samenleving nog op de korrel.
N-VA-kamerlid Ben Weyts hekelde het feit dat de vorst er ,,in deze
crisistijden twee luxejachten op na houdt."

,,Twee luxejachten lijken mij bij uitstek een illustratie van materialisme, vooral
omdat ze niets van doen hebben met de koninklijke functie. Het is gewoon
zuiver privéplezier," aldus het parlementslid. Hij riep dan ook meteen om
aanpassing van de koninklijke dotatie."

Zever natuurlijk. Wat de koning met zijn privé-fortuin doet, is zijn zaak. Daar heeft N-VA kamerlid Ben Weyts zich niet mee te bemoeien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan?

Een paar miljoen doden kunt ge toch niet onder tafel schuiven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een paar miljoen doden kunt ge toch niet onder tafel schuiven.

Dat heeft niets met "de monarchie" te maken. Hitler had ook een paar miljoen doden op zijn geweten. Hij was democratisch verkozen. Zijn de wandaden van Hitler nu een reden om democratische verkiezingen af te schaffen?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben - net als gehuigert - voorstander, zij het met eventueel enkele beperkingen, zoals alleen dotaties voor de koning en voor de kroonprins. Ik ben voorstander omdat de monarchie deel uitmaakt van onze geschiedenis en van ons cultureel erfgoed. Een beetje romantiek mag er nog zijn.

Steekt ze dan toch ineens in een museum.
Waarom zijt ge dan eigenlijk geen voorstander van de kerk? Ook een deel van onze geschiedenis en cultureel erfgoed...

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan?

Is dat dan het erfgoed dat je wil beschermen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Steekt ze dan toch ineens in een museum.

Zitten ze daar al niet min of meer in?

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Waarom zijt ge dan eigenlijk geen voorstander van de kerk? Ook een deel van onze geschiedenis en cultureel erfgoed...

Omdat de kerk ons probeert voor te schrijven wat moreel aanvaardbaar is en wat niet. De koning houdt zich daar niet mee bezig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Is dat dan het erfgoed dat je wil beschermen?

Zoals ik al zei: heeft niets met "de monarchie" te maken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft niets met "de monarchie" te maken. Hitler had ook een paar miljoen doden op zijn geweten. Hij was democratisch verkozen. Zijn de wandaden van Hitler nu een reden om democratische verkiezingen af te schaffen?

Zie nu toch de kinderen van Hitler de leiding van het nieuwe Duitse rijk, niet op zich nemen. De democratie geeft hun deze kans niet.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft niets met "de monarchie" te maken. Hitler had ook een paar miljoen doden op zijn geweten. Hij was democratisch verkozen. Zijn de wandaden van Hitler nu een reden om democratische verkiezingen af te schaffen?

Wat een idiote vergelijking....

Je doet nu alsof de monarchie een hogere waarde is die moet worden beschermt. Wat maakt monarchie zo beschermwaardig?

Bij democratie zie ik het duidelijk: beste methode om een staat te besturen en daarbij naar zo veel mogelijk mensen te luisteren, het zorgt er ook voor dat een systeem zich goed kan aanpassen aan de noden van de bevolking.

Bij monarchie daarintegen.... Een despoot die een mooie gouden kroon draagt en zijn macht krijgt van God himself ... (ja ook de Belgische monarchie stamt of van adel die hun macht verklaarde op basis van goddelijke voorzienigheid)

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zitten ze daar al niet min of meer in?


Omdat de kerk ons probeert voor te schrijven wat moreel aanvaardbaar is en wat niet. De koning houdt zich daar niet mee bezig.

Hahahaha,
Zijn broer had wel een andere mening.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zitten ze daar al niet min of meer in?


Omdat de kerk ons probeert voor te schrijven wat moreel aanvaardbaar is en wat niet. De koning houdt zich daar niet mee bezig.

Dus omdat de koning niets doet moet hij in functie blijven. Wat een logica...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahahaha,
Zijn broer had wel een andere mening.

En zenne kleine ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Wat een idiote vergelijking....

Je doet nu alsof de monarchie een hogere waarde is die moet worden beschermt. Wat maakt monarchie zo beschermwaardig?

Bij democratie zie ik het duidelijk: beste methode om een staat te besturen en daarbij naar zo veel mogelijk mensen te luisteren, het zorgt er ook voor dat een systeem zich goed kan aanpassen aan de noden van de bevolking.

Bij monarchie daarintegen.... Een despoot die een mooie gouden kroon draagt en zijn macht krijgt van God himself ... (ja ook de Belgische monarchie stamt of van adel die hun macht verklaarde op basis van goddelijke voorzienigheid)

Gezever.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahahaha,
Zijn broer had wel een andere mening.

Ja, en kijk wat er met hem gebeurde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Dus omdat de koning niets doet moet hij in functie blijven. Wat een logica...

Waar heb ik gezegd dat de koning niets doet? Gelieve me geen woorden in de mond te leggen. Dat komt erg lullig over.