Global Warming hysterie

[Khwajagan]

Bekijk bericht Gisteren, 20:36
Verwijder gebruiker van negeerlijstCdude
Dit bericht is verborgen omdat Cdude op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Gisteren, 22:11
Verwijder gebruiker van negeerlijstfox
Dit bericht is verborgen omdat fox op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Gisteren, 23:36
Verwijder gebruiker van negeerlijstparcifal
Dit bericht is verborgen omdat parcifal op jouw negeerlijst staat.

die kindertjes toch!

[Pieke]

Bekijk bericht Vandaag, 11:07
Dit bericht is verborgen omdat Khwajagan op jouw negeerlijst staat.

[Khwajagan]

Pieke
Dit bericht is verborgen omdat Pieke op jouw negeerlijst staat.

[nijltjetweety]

Ik vraag me iets af, maar heb er geen bron voor, het is veeleer een hersenspinsel van me.
Wat stel ik vast? de wetenschappers baseren zich voor wat de opwarming betreft slechts op 2 elementen, de temperaturen, en de hoeveelheid co2/m³lucht.
Toch zijn er zaken die ze niet kunnen verklaren, bvb de enorme toename van de temperatuursstijging, en vooral het minder snel opwarmen van de aarde de laatste 12 of 13 jaar.

Ik denk een oorzakelijk verband te zien hier.
Er is in de jaren 70 een gat ontdekt in de ozonlaag, dat gat is nu veel kleiner geworden.
Wat doet de ozonlaag?
Die houd de schadelijke UV straling van de zon tegen of filtert dat.
Wat doe je als je een veranda hebt en je wil de warmte buiten houden? tegenwoordig zijn en UV-reflecterende folie in de handel om de warmte buiten te houden.
Nu zijn in de jaren 80 de productie van schadelijke gassen aan banden gelegd, sinds de jaren 90 is de ozonlaag aan het herstellen, op de zuidpool word het gat kleiner, maar ik ben overtuigd dat de ozonlag op de rest van de planeet ook terug dikker word.
Daarom is de stijging van de temperatuur wat geminderd volgens mij, en zal het scenario van onleefbare planeet tegen eind deze eeuw niet kloppen.

[Khwajagan]

wel, het meeste wat je over de ozonlaag leest klopt niet en is bang makerij.
Dat geldt ook voor de UV straling

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door nijltjetweety

Ik vraag me iets af, maar heb er geen bron voor, het is veeleer een hersenspinsel van me.
Wat stel ik vast? de wetenschappers baseren zich voor wat de opwarming betreft slechts op 2 elementen, de temperaturen, en de hoeveelheid co2/m³lucht.
Toch zijn er zaken die ze niet kunnen verklaren, bvb de enorme toename van de temperatuursstijging, en vooral het minder snel opwarmen van de aarde de laatste 12 of 13 jaar.

Ik denk een oorzakelijk verband te zien hier.
Er is in de jaren 70 een gat ontdekt in de ozonlaag, dat gat is nu veel kleiner geworden.
Wat doet de ozonlaag?
Die houd de schadelijke UV straling van de zon tegen of filtert dat.
Wat doe je als je een veranda hebt en je wil de warmte buiten houden? tegenwoordig zijn en UV-reflecterende folie in de handel om de warmte buiten te houden.
Nu zijn in de jaren 80 de productie van schadelijke gassen aan banden gelegd, sinds de jaren 90 is de ozonlaag aan het herstellen, op de zuidpool word het gat kleiner, maar ik ben overtuigd dat de ozonlag op de rest van de planeet ook terug dikker word.
Daarom is de stijging van de temperatuur wat geminderd volgens mij, en zal het scenario van onleefbare planeet tegen eind deze eeuw niet kloppen.

Lezen is weten Tweety. Er hangen genoeg sats in de lucht die dat meten.
Probleem is dat de AFBRAAK van ozon wel vermindert maar dat, door de lange levensduur van de CFK's dit pas later stabiliseert alvorens deze weer kan aangroeien.
Niks mis met uw redenering. Ze is alleen gebaseerd op foutive info

On August 2, 2003, scientists announced that the depletion of the ozone layer may be slowing down due to the international ban on CFCs.[5] Three satellites and three ground stations confirmed that the upper atmosphere ozone depletion rate has slowed down significantly during the past decade. The study was organized by the American Geophysical Union. Some breakdown can be expected to continue due to CFCs used by nations which have not banned them, and due to gases which are already in the stratosphere. CFCs have very long atmospheric lifetimes, ranging from 50 to over 100 years, so the final recovery of the ozone layer is expected to require several lifetimes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_layer

[Alboreto]

En het blijft warmer worden.

Eerste helft 2010 warmste ooit

De eerste helft van dit jaar is de warmste sinds het begin van de metingen in 1880. Dat blijkt uit gegevens van de Amerikaanse meteorologische dienst NOAA.
Zowel de maand mei, de periode van maart tot mei als de hele eerste helft van dit jaar waren gemiddeld de warmste periodes ooit sinds het begin van de metingen in 1880.

De gemiddelde temperatuur op land en zee voor de maand mei lag 0,69 graden Celsius boven het gemiddelde van de twintigste eeuw. De temperatuur op de continenten lag meer dan een graad boven dat gemiddelde, de temperatuur van de oceanen was de tweede warmste ooit na 1998 met 0,55 graden Celsius boven het gemiddelde van de vorige eeuw.

http://www.hln.be/hln/nl/2652/Extree...ste-ooit.dhtml

[Khwajagan]

welnee man, het koelt juist af! Kijk maar naar de afgelopen winter.
Die officiele cijfers zijn er om ons voor te liegen, kijk bv maar naar het IPCC

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

welnee man, het koelt juist af! Kijk maar naar de afgelopen winter.
Die officiele cijfers zijn er om ons voor te liegen, kijk bv maar naar het IPCC

In welke wereld leeft jij eigenlijk?
Meteocijfers : voorgelogen.
Geesten : bestaan
Afterlife : bewezen
Dokters, wetenschappers, ... allemaal gecontroleerd door shapeshifting reptielen.
Hij zelf is een multidimensioneel wezen (géén grap, hij denk dat echt!!!)

[Alboreto]

Maand mei brak alle temperatuurrecords

Sinds het begin van de metingen 130 jaren geleden is er planetair gezien nog nooit zo'n warme meimaand geweest, zo hebben klimatologen van de Amerikaanse weerdienst NOAA laten weten. De gecombineerde temperatuur aan land en boven zee beliep 14,8 graden celsius, ongeveer 0,7 graden boven het gemiddelde van de twintigste eeuw.

http://www.hln.be/hln/nl/2652/Extree...rrecords.dhtml

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://www.hln.be/hln/nl/2652/Extree...rrecords.dhtml

Globaal misschien wel, in het Noordelijk Halfrond was het eerder een van de koudste.

Het is typisch voor een beginnende ijstijd dat het NH afkoelt en het ZH opwarmt.

http://www.whoi.edu/page.do?cid=9986&pid=12455&tid=282

Globaal mag het dan wel opwarmen maar hier zitten we dan met de bevroren peren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Globaal misschien wel

Ehm, ja, inderdaad, daar gaat het hier over in deze draad.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, ja, inderdaad, daar gaat het hier over in deze draad.

Nee, deze draad gaat over GW-hysterie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

welnee man, het koelt juist af! Kijk maar naar de afgelopen winter.
Die officiele cijfers zijn er om ons voor te liegen, kijk bv maar naar het IPCC

Het was inderdaad geen al te warme winter, al zijn er al heel wat koudere geweest. Het feit dat er opnieuw geen elfstedentocht geweest is wijst er toch op dat het al heel wat kouder geweest is in de lage landen.

Ik ben deze winter ook eens down under geweest en ik kan je verzekeren, het was daar verschrikkelijk heet. Maar goed op basis daarvan ga ik alvast niet beweren dat het opwarmt. Ik mag dus waarschijnlijk ook besluiten dat jij je niet baseert op een relatief koude winter om te stellen dat de aarde afkoelt.

Mag ik daar je bron dan eens voor?

[AsGardSGO]

Kunnen we Yellowstone National Park niet kunstmatig laten uitbarsten en een super storm in gang zetten boven onze halfronden? Dan zijn we ineens van de "hysterie" en andere lastige zaken vanaf. Is dat geen goed plan?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, deze draad gaat over GW-hysterie.

Het gaat over Global Warming 'hysterie', niet over lokaal weer 'hysterie'

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel, wel wel wel

zoals we al zeiden!

http://fullcomment.nationalpost.com/...-ipcc-insider/

Maar let op! ze gaan gewoon door, en waarom? Omdat wij, de gewone mens. alle leugens zo maar pikken! Mischien verdienen we dit wel aan ons zelf.

O ja. en let nu goed op , op de ontkenning reacties!

Ga ik eens van genieten.

Je kan die klimaasthysterie best negeren, dat doe ik ook.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je kan die klimaasthysterie best negeren, dat doe ik ook.

Jawel, maar ik zit nu eenmaal in deze thread.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je kan die klimaasthysterie best negeren, dat doe ik ook.

Goed, dat is ieders recht uiteindelijk.
Echter als men dingen negeert waarom trekt men dan zo hard van leer om het gelijk te bewijzen? Anderen toch maar trachten te overtuigen dat het niet waar is...
Ach ja als het eigen geweten maar gesust is en we selectief de ogen kunnen sluiten zeker?
De holocaust heeft volgens sommigen ook nooit plaatsgevonden en in die tijd wist men dat ook niet "zogezegd" dat ie plaats vond...

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Goed, dat is ieders recht uiteindelijk.
Echter als men dingen negeert waarom trekt men dan zo hard van leer om het gelijk te bewijzen? Anderen toch maar trachten te overtuigen dat het niet waar is...
Ach ja als het eigen geweten maar gesust is en we selectief de ogen kunnen sluiten zeker?
De holocaust heeft volgens sommigen ook nooit plaatsgevonden en in die tijd wist men dat ook niet "zogezegd" dat ie plaats vond...

duh? is er nu volgens jou wel of geen Global warming, kan je effe niet meer volgen.