Het ene gebod dat alle andere vervangt

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat deed ie ook: de nuttige dieren (het huisvee en de duiven), een paar huisdieren. En een paar verstekelingen die hij liever niet meehad, maar die op het laatste moment op de juiste boot sprongen.

Hoe heeft hij de houtwormen eigenlijk overtuigd om van de Ark te blijven?
Of ging hij ze iedere dag met een verse stronk voederen?

Dat is nu iets wat me al lang intrigeert.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Hebben we echt nog in die holbewondersmentaliteit? Afschuw voor wie anders is en het recht van de sterkste?

En gaat voor jou religie boven het vermoorden van een medemens?

En dan vraag ik je om je voor te stellen wat je je waarschijnlijk niet wilt voorstellen: stel je voor dat je mis bent, die 0,001% kans dat je fout bent en godsdienst écht maar een verzinsel van de mens is.

De moord op een andere mens kan nooit gerechtvaardigd zijn om zo'n reden, en zeker niet om een reden die op niets gebaseerd is buiten een boek en een hoop dwazen die het over de hele wereld verspreid proberen te krijgen.

Tja, weet je, de enige reden dat ik je nog niet vermoord heb is dat er in de Tien Geboden staat dat het niet mag van Onze Lieven Heer.
Maar uiteindelijk was de discussie: is de regel "niets doen dat vermijdbaar of schadelijk is" een werkbaar / voldoende moreel stelsel om ons leven op te baseren. Mijn bedoeling was om aan te tonen dat je er daar niet mee komt.
Wat je ook zelf bewijst door te appeleren aan een of ander soort universeel "geweten" dat ons ervan af zou moeten houden mekaar uit te moorden. Of op zijn minst toch niet onze familie en naaste buren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe heeft hij de houtwormen eigenlijk overtuigd om van de Ark te blijven?
Of ging hij ze iedere dag met een verse stronk voederen?

Dat is nu iets wat me al lang intrigeert.

Alles ingesmeerd met teer. Lees de Bijbel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alles ingesmeerd met teer. Lees de Bijbel.

Heeft hij een hele boot geteerd alleen maar om die houtwormen een kloot af te draaien?

Straffe kerel, die Noah...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alles ingesmeerd met teer. Lees de Bijbel.

Alles? Alleen de buitenkant veronderstel ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het vermindert de schade die jij toebrengt aan het milieu, zodat ik er wat meer van kan genieten. Meer vrije ruimte, meer lucht, meer licht, minder stof.

Voila. En laat nu al die hypocriete zever achterwege, en kom tot het ECHTE enige gebod:

"Gij zult trachten te doen wat MIJ plezier doet"

en van de slag begrijpen we de mens een stukje beter.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. En laat nu al die hypocriete zever achterwege, en kom tot het ECHTE enige gebod:

"Gij zult trachten te doen wat MIJ plezier doet"

en van de slag begrijpen we de mens een stukje beter.

"MIJ" = Pve?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"MIJ" = Pve?

Tuurlijk

(maar er zullen natuurlijk weer slimmerikken zijn die denken dat ZIJ het zijn )

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben agnosticus.

Paulus.

Klik!

Tijd om een andere pen aan te schaffen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Klik!

Tijd om een andere pen aan te schaffen.

"Leugenaar" of "kazakkendrager" behoorde niet tot de mogelijkheden...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Alles? Alleen de buitenkant veronderstel ik.

Neenee, alles.
Zie je Noah al rondlopen met een zwabber vol dampende pek op het dek?
De houtwormen vervloekend...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neenee, alles.
Zie je Noah al rondlopen met een zwabber vol dampende pek op het dek?
De houtwormen vervloekend...

Vuurtje stoken op houten schip?

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tja, weet je, de enige reden dat ik je nog niet vermoord heb is dat er in de Tien Geboden staat dat het niet mag van Onze Lieven Heer.
Maar uiteindelijk was de discussie: is de regel "niets doen dat vermijdbaar of schadelijk is" een werkbaar / voldoende moreel stelsel om ons leven op te baseren. Mijn bedoeling was om aan te tonen dat je er daar niet mee komt.
Wat je ook zelf bewijst door te appeleren aan een of ander soort universeel "geweten" dat ons ervan af zou moeten houden mekaar uit te moorden. Of op zijn minst toch niet onze familie en naaste buren.

En dan zagen dat de wereld naar de verdoemenis gaat. Met zo'n mentaliteit zou dat idd best kunnen.

Lach niet met de term 'geweten', het is iets dat veel mensen missen en beter zouden hebben. Het is iets wat ze ons al van kleins af aan proberen bij te brengen, met sprookjes. We moorden niet, maar niet om een godsdienstige reden, maar simpelweg om de goede orde! Je hebt het recht niet om anderen het leven te ontnemen, al ben je nog zo overtuigd van je eigen religie. Dwaas eigenlijk, iemand willen verwoorden om een God die je nog nooit gehoord of gezien hebt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vuurtje stoken op houten schip?

Hoe zou hij anders zijn pek vloeibaar gekregen hebben?
Misschien leverde de Heer hem kant-en-klare vloeibare pek...

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is dat geweten? Da's toch niets anders dan de idee dat je voor iets gestraft gaat worden en je het daarom niet doet.

Niet noodzakelijk. Je kunt ook iets niet doen omdat je weet dat je daarna in de knoei zult zitten met jezelf. (schuldgevoel). Of omdat je voldoende inlevingsvermogen hebt om een ander iets niet te willen aandoen.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Lach niet met de term 'geweten', het is iets dat veel mensen missen en beter zouden hebben.

Iedereen heeft een geweten, maar de éne luistert er beter naar dan de andere. Ik heb ook de indruk dat bepaalde drugs het geweten gewoon uitschakelen. De koude douche komt dan als de drugs uitgewerkt zijn. (heb IK dat gedaan? )

Fred.

[eno2]

Is het vermoorden van een atheïst schadelijk of wenselijk?

Dat hangt ervan af.

Het is wenselijk voor (extreme) Moslims en schadelijk voor de democratie.


Maar in grote lijnen is het even schadelijk en wenselijk als elke andere moord.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe zou hij anders zijn pek vloeibaar gekregen hebben?
Misschien leverde de Heer hem kant-en-klare vloeibare pek...

Ik heb mij ooit laten wijsmaken dat het lang geleden een gewoonte was houten schepen met bitumen aan te strijken. Dit na enkele pijnlijk mislukte experimenten in de scheepsbouw

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Niet noodzakelijk. Je kunt ook iets niet doen omdat je weet dat je daarna in de knoei zult zitten met jezelf. (schuldgevoel). Of omdat je voldoende inlevingsvermogen hebt om een ander iets niet te willen aandoen.

Fred.

Schuldgevoel = zuiver egoîsme. Angst voor repressie als het uitkomt, of spijt over verloren profijt. Je vermoordt je vrouw en stelt achteraf vast dat ze bepaalde nuttige diensten leverde die je nu zelf moet uitvoeren.

Inlevingsvermogen = angst dat mij hetzelfde zou kunnen overkomen.

Blijft: het enige morele principe is angst? Angst voor iemand die sterker is, of anders gezegd een andere formulering van het recht van de sterkste om mij angst aan te jagen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Iedereen heeft een geweten, maar de éne luistert er beter naar dan de andere. Ik heb ook de indruk dat bepaalde drugs het geweten gewoon uitschakelen. De koude douche komt dan als de drugs uitgewerkt zijn. (heb IK dat gedaan? )

Fred.

En waar komt dat "geweten" dan eigenlijk vandaan? Hebben dieren een geweten? En zijn wij dan geen dieren zoals de andere, hooguit met wat hogere CPU-kloksnelheid?

Drugs schakelen remmingen uit. Maar betekent dat dan dat "geweten" niets anders is dan ongefundeerde remmingen?