Rechter en een griffier doodgeschoten in Brussel: - Pagina 19

Xenophon · 22 juni 2010, 11:00

ik vind dat je het lang volhoudt Felix.

rikbe · 22 juni 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

(Als u uw textje zo graag ziet, copy-paste u het toch gewoon,
en dan quote ik het wel in mijn volgende reactie

)
Over het nuanceverschil tussen "nogal wat" (= "veel", in deze context minimaal 50%+1) en
"meestal" (in minimaal 50%+1 van de gevallen, maar waarschijnlijk veel vaker)
hebben we het al gehad, en daar kom ik niet meer op terug.
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Neen, dit is en blijft de (zeer beknopt uitgedrukte) hoofdzaak, maar u durft er niet

op in te gaan,
wellicht omdat u niet één tegenargument hebt

:

De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Zie het eerste stukje antwoord.
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Neen, u ben het die niet ingaat op mijn argumentatie.

En blijkens de reacties van andere forumbezoekers doet u dat wel vaker
(zie bv in deze discussie de berichten 325, 329, 332, 336, 338, 352, 354, 358 en 359).

Felix, iedere discussie met Arti is zinloos en eindigt in welles-nietes.
Een artisjok heeft misschien een verteerbaar hart maar je moet wel eerst alle onverteerbare bladeren afpellen.
Veel plezier.

Kodo Kodo · 22 juni 2010, 11:08

Misschien ken ik wel iemand die van haar man een computer gekregen heeft om op het internet te gaan discussiëren, zodat hij van het oeverloze gezeur af is.

rikbe · 22 juni 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Misschien ken ik wel iemand die van haar man een computer gekregen heeft om op het internet te gaan discussiëren, zodat hij van het oeverloze gezeur af is.

Dat moet dan een zeer geduldige man zijn. Persoonlijk was ik al lang gescheiden.

Felix (be) · 22 juni 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

ik vind dat je het lang volhoudt Felix.

Ik doe mijn best en zie wel waar het schip strandt.
Sommigen kwaadaardige ideeën moeten imo indien mogelijk "de kop ingedrukt worden".
Verder heb ik er volstrekt geen probleem mee om mijn stelling elke dag een keertje te herhalen.
Au contraire...

Misschien helpt het zelfs om sommige mensen "iets" te doen begrijpen.

rikbe · 22 juni 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik doe mijn best en zie wel waar het schip strandt.
Sommigen kwaadaardige ideeën moeten imo indien mogelijk "de kop ingedrukt worden".
Verder heb ik er volstrekt geen probleem mee om mijn stelling elke dag een keertje te herhalen.
Au contraire...

Misschien helpt het zelfs om sommige mensen "iets" te doen begrijpen.

Nooit getrouwd geweest?

artisjok · 22 juni 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Over het nuanceverschil tussen "nogal wat" (= "veel", in deze context minimaal 50%+1) en
"meestal" (in minimaal 50%+1 van de gevallen, maar waarschijnlijk veel vaker)
hebben we het al gehad, en daar kom ik niet meer op terug.
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Dit is compleet nieuw voor mij; zowel je uitleg; als de betekenis die je aan "nogal wat" en "meestal" geeft.

Citaat:

Neen, dit is en blijft de (zeer beknopt uitgedrukte) hoofdzaak, maar u durft er niet

op in te gaan,
wellicht omdat u niet één tegenargument hebt

:

De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

Dit is misschien voor jouw de hoofdzaak; maar dit is niet waarover we discussieerden.

Citaat:

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Neen; ik wens daar niet op in te gaan. Religies interesseren me niet. Ik wens niet te discussiëren over godsdienst en levensovertuiging.
Ik ging in op je stelling dat
"Geen zin om hier eindeloos over te polemiseren.

Maar de feiten zijn wat ze zijn:
nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten.
U bent duidelijk iemand die het overdonderende bewijsmateriaal
dat bv blijkt uit misdaadstatistieken naast u neerlegt.
Het westen staat nog maar aan het begin van de multiculturele waanzin.
(Nochtans heb ik niks tegen mensen van waar ze ook komen als ze keihard hun best doen.)"
http://forum.politics.be/showthread....56#post4797756
En zou nog altijd graag weten
"Welke misdaadstatistieken had je in gedachten, waaruit zou blijken dat "meestal" of "nogal wat" geen respect hebben voor het westen."

Felix (be) · 23 juni 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nooit getrouwd geweest?

Jawel en jij?

Felix (be) · 23 juni 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is compleet nieuw voor mij; zowel je uitleg; als de betekenis die je aan "nogal wat" en "meestal" geeft.

Over het nuanceverschil tussen "nogal wat" (= "veel", in deze context minimaal 50%+1) en
"meestal" (in minimaal 50%+1 van de gevallen, maar waarschijnlijk veel vaker)
hebben we het al gehad, en daar kom ik niet meer op terug.
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel

. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is misschien voor jouw de hoofdzaak; maar dit is niet waarover we discussieerden.

Is wel de hoofdzaak, en u bent blijven dagenlang blijven aandringen op meer "onderbouwing",
maar u durft er niet

op in te gaan,
wellicht omdat u niet één tegenargument hebt

:
dus nogmaals:
De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik wens daar niet op in te gaan. Religies interesseren me niet. Ik wens niet te discussiëren over godsdienst en levensovertuiging.

Dit is nochtans de kern van de zaak die u blijft negeren,
al deed u in 328 toch even een schuchtere poging

.
Zie stelling & argument.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ging in op je stelling dat
"Geen zin om hier eindeloos over te polemiseren.
Maar de feiten zijn wat ze zijn:
nogal wat mensen met een islamitische achtergrond tonen niet het minste respect voor niet-islamitische autoriteiten.
U bent duidelijk iemand die het overdonderende bewijsmateriaal
dat bv blijkt uit misdaadstatistieken naast u neerlegt.
Het westen staat nog maar aan het begin van de multiculturele waanzin.
(Nochtans heb ik niks tegen mensen van waar ze ook komen als ze keihard hun best doen.)"
http://forum.politics.be/showthread....56#post4797756
En zou nog altijd graag weten
"Welke misdaadstatistieken had je in gedachten, waaruit zou blijken dat "meestal" of "nogal wat" geen respect hebben voor het westen."

Zo'n beetje ALLE misdaadstatistieken in België waarin ingegaan wordt op religie,
of het land van herkomst van misdadigers.
Bij landen als bv Marokko of Turkije kan je er vanuit gaan dat 95%+
van de criminelen een moslimachtergrond hebben.
Voor de slechte verstaander: ik bedoel niet dat 95%+ van de Turken of Marokkanen criminelen zijn.

Cdude · 23 juni 2010, 10:33

Seg Felix, al eens gehoord van de "negeerlijst"?

Felix (be) · 23 juni 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Seg Felix, al eens gehoord van de "negeerlijst"?

Jawel, maar zo lang ik zin en tijd heb wil ik hier gerust elke dag wel een beetje tijd aan besteden.
Zo lang het nodig is.

Cdude · 23 juni 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Jawel, maar zo lang ik zin en tijd heb wil ik hier gerust elke dag wel een beetje tijd aan besteden.
Zo lang het nodig is.

Tja, aangezien ze steeds dezelfde "procedure" volgt, hoef jij enkel maar te cpy/pasten eh

Felix (be) · 23 juni 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Tja, aangezien ze steeds dezelfde "procedure" volgt, hoef jij enkel maar te cpy/pasten eh

Inderdaad, min of meer. Zoveel werk is het dus nu ook weer niet.

artisjok · 23 juni 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Over het nuanceverschil tussen "nogal wat" (= "veel", in deze context minimaal 50%+1) en
"meestal" (in minimaal 50%+1 van de gevallen, maar waarschijnlijk veel vaker)
hebben we het al gehad, en daar kom ik niet meer op terug.
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel

. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Wat is er gedraai; getrol en/of gefoefel aan mijn antwoord?
"Dit is compleet nieuw voor mij; zowel je uitleg; als de betekenis die je aan "nogal wat" en "meestal" geeft."

Citaat:

Is wel de hoofdzaak, en u bent blijven dagenlang blijven aandringen op meer "onderbouwing",
maar u durft er niet

op in te gaan,
wellicht omdat u niet één tegenargument hebt

:
dus nogmaals:
De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Dit is nochtans de kern van de zaak die u blijft negeren,
al deed u in 328 toch even een schuchtere poging

.
Zie stelling & argument.

Dit is niet waar de discussie over ging.
Lees het begin van de discussie.
Jij schreef
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
Dat wilde ik onderbouwd zien.

Citaat:

Zo'n beetje ALLE misdaadstatistieken in België waarin ingegaan wordt op religie,
of het land van herkomst van misdadigers.
Bij landen als bv Marokko of Turkije kan je er vanuit gaan dat 95%+
van de criminelen een moslimachtergrond hebben.
Voor de slechte verstaander: ik bedoel niet dat 95%+ van de Turken of Marokkanen criminelen zijn.

Bedoel je nu dat elke misdaad (zowel diefstal, als inbraak, overval, fiscale fraude, moord, ontvoering, verkrachting, drugsdelicten,....) een blijk is van geen respect hebben voor het westen? Dan hebben ook heel wat westerlingen geen respect voor het westen.

rikbe · 23 juni 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Jawel en jij?

Meer dan eens.

Felix (be) · 24 juni 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Meer dan eens.

That's the right spirit!
(Alleen domme mensen veranderen enz.)
Hopelijk is het u goed bekomen.

Felix (be) · 24 juni 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is er gedraai; getrol en/of gefoefel aan mijn antwoord?
"Dit is compleet nieuw voor mij; zowel je uitleg; als de betekenis die je aan "nogal wat" en "meestal" geeft."

Alles (of toch zo goed als).

Zie bv in deze discussie ook de berichten 325, 329, 332, 336, 338, 352, 354, 358 en 359.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is niet waar de discussie over ging.
Lees het begin van de discussie.
Jij schreef
"Mensen die te lang in een moslimomgeving vertoefd hebben, hebben meestal
GEEN ENKEL respect voor westerse autoriteiten."
http://forum.politics.be/showthread....98#post4794098
Dat wilde ik onderbouwd zien.

Vanwege de desastreuze invloed van de islam op de hersenen van nogal wat mensen die
lange tijd in een moslimomgeving vertoeven/vertoefd hebben.

Ik was dus aan het zeggen:
De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is

:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je nu dat elke misdaad (zowel diefstal, als inbraak, overval, fiscale fraude, moord, ontvoering, verkrachting, drugsdelicten,....) een blijk is van geen respect hebben voor het westen? Dan hebben ook heel wat westerlingen geen respect voor het westen.

Niet noodzakelijk.
Als u zich voor één keertje vermand had en mijn antwoorden zou lezen
(bv in 350 mbt de TITEL van deze discussie),
en niet, in een ziekelijke reflex

, weer zou zijn beginnen foefelen

, zou u dat duidelijk geweest zijn.
Helaas voor u...
U blijft ronddraaiden in uw maffe trollencirkel

. Eindeloos ziekelijk gefoefel.

Felix (be) · 25 juni 2010, 17:30

Ergens ver weggemoffeld in HLN: Reconstructie

Steve_M · 25 juni 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ergens ver weggemoffeld in HLN: Reconstructie

Keihard weggemoffeld op de hoofdpagina tegen een donkerblauwe achtergrond en met een foto erbij. Jaja, dat poco-Laatste Nieuws toch.

artisjok · 26 juni 2010, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Alles (of toch zo goed als).

Zie bv in deze discussie ook de berichten 325, 329, 332, 336, 338, 352, 354, 358 en 359.

Wat zou ik moeten zien in die berichten?
Uit bericht 358
"Ik volg redelijk wat draden van Artisjok en ik haar nog nooit op zoiets betrapt."
Voor de rest wacht ik nog steeds op de eerste die kan citeren (met link a.u.b.) waar ik me schuldig maak aan "eindeloos gefoefel, gedraai en gepruts van de ergste soort"

Citaat:

Vanwege de desastreuze invloed van de islam op de hersenen van nogal wat mensen die
lange tijd in een moslimomgeving vertoeven/vertoefd hebben.

Ik was dus aan het zeggen:
De stelling, die u blijkens bericht nr 328 duidelijk is

:
Alle religieën zijn m.i. kwaadaardige hersenspoelingen.
De islam is nog veel kwaadaardiger dan andere religieën.

En nu de argumentatie (waar u dus niet op ingaat):
Niet alleen omdat de islam andere religieën als minderwaardig beschouwt,
maar omdat het van zijn aanhangers bovendien eist
leden van andere religieën te vuur en te zwaard te bestrijden,
oa onder het mom dat dat het apen of zwijnen zijn.
Kinderen van moslimouders worden vanaf jonge leeftijd uitgebreid gehersenspoeld.

Ik weet wel dat je halverwege de discussie het onderwerp verlegde. Dat hoef je niet voortdurend te herhalen.

Citaat:

Niet noodzakelijk.

Dus je bedoelt niet noodzakelijk dat elke misdaad (zowel diefstal, als inbraak, overval, fiscale fraude, moord, ontvoering, verkrachting, drugsdelicten,....) een blijk is van geen respect hebben voor het westen? Dan hebben ook heel wat westerlingen geen respect voor het westen."
Waaruit blijkt dit "geen respect voor het westen" vanwege "meestal" of "nogal wat" van de mensen met een Islamitische achtergrond dan wel?

22 juni 2010, 11:08	#363
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Misschien ken ik wel iemand die van haar man een computer gekregen heeft om op het internet te gaan discussiëren, zodat hij van het oeverloze gezeur af is. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

25 juni 2010, 17:30	#378
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	Ergens ver weggemoffeld in HLN: Reconstructie __________________ No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News.

23 juni 2010, 10:33	#370
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Seg Felix, al eens gehoord van de "negeerlijst"?